charmanta

Grundsätzlich kann sowas als Thema angenommen werden .... aber nicht so. Das ist alles viel zu kurz formuliert, ich sehe keine Kosten/Nutzenrechnung und keinen Hinweis, wie die Entscheidung für eine Anlage denn wohl begründet werden wird. Chief hat insofern völlig Recht, als das bei dieser Zeitplanung der Hauptteil in der Konfiguration der Anlage liegt. Das ist dann wirklich ein ITSE Thema. Der FiSi steckt sein Schmalz in die Auswahl der Anlage und die Feststellung der Anforderungen und der dazugehörigen Lösungen. Bitte diesbezüglich neu formulieren ... und mit mehr Worten So richtig Sinn würde es machen, wenn ich in dem Antrag schon sehen würde, daß der FiSi im Rahmen des Projektes auch ein Pflichtenheft (!!!) schreibt und dieses dann erfüllt. Ne Anlage aus dem Styroporeimer holen, an die Wand dengeln und überall Hello World anzeigen zu lassen ( Absichtliche Polemik im Sinne der Übertreibung ) ist zu wenig für nen FiSi

Nochmal ... es KANN durchkommen. Aber ob das zu Deinem Vorteil wäre bezweifle ich. Es sind lauter kleine Entscheidungen, keine große komplexe. Ob das eine physikalische und sichere Trennung ist ? :cool: Nun, ich bin nicht für Deine guten Gefühle zuständig. Mein Gefühl ist durchwachsen ohne Tendenz auf Geile oder Schmerz, wenn ich das mal so sagen darf. Stimmt. Aber ohne den Antrag gelesen zu haben werde ich das nicht bewerten. Es ist die Frage wie man so was verkauft. Für den einen ist das ein Stück ..... für den anderen das längste Stück ... Du weisst schon. Wir reden über Deinen Antrag. Chief, Der Kleine & Co, Eure Meinungen ?

die Prüfung der Ausleuchtung ist normalerweise nicht Dein Ding als Fisi. Der Rest stimmt mich nach wie vor nicht glücklich. Das ist mir persönlich zu dünn, könnte aber durchkommen, wobei ich dann nicht sicher bin, ob das zu Deinem Vorteil wäre. Eigentlich baust Du *nur* ein WLAN auf und koppelst das mit einem vorhandenen Auth-Server. Die einzigen Entscheidungen, die du treffen wirst, scheinen die Hardware des Wlans zu betreffen, dies ist definitiv zu dünn. Die Anmerkung, daß Du protokollieren willst, findet sich in der Zeitplanung nicht wirklich wieder und wird SICHER ein interessantes Thema im FG ( "darfst Du das denn überhaupt ?? ) ... ich rate vom Thema ab. Aus meiner Erfahrung wird ein PA, wenn er dieses Thema so akzeptieren würde, noch genauer in der Doku nach nachvollziehbaren komplexen Entscheidungen schauen. Diese sind bei dem Thema einfach nicht zu erwarten ( zumindest sehe ich keine Ansätze ). Finger weg oder komplett neu würzen. Ich kenne WLAN Themen eher mit: - Suche nach einer ztl. befristeten Zugangslösung mit Bonprinzip und Absicherung gegen das Hausnetz - Suche einer Lösung zur kompletten Isolation gegen das Hausnetz und Anbindung externer Standorte im Bereich außerhalb von Kabeloptionen

was nützt die Idee wenn sie schlecht präsentiert wird ? Den Antrag, bitte

formal korrekt. Bitte unterschätze dieses Thema nicht, Fragen in Richtung Archiv <-> Datensicherung <-> Desaster Recovery kommen mit Sicherheit vor, genauso wie hardwarelastige Fragen zu Backup-Technik. Ab mit dem Antrag, sollte so passieren. Danke für den Dank, leite ich an ALLE Helfer weiter

kommt definitiv auf die IHK drauf an. Ich muss ablehnen, wenn 35 Stunden nicht exakt vorliegen, und dies für zwei IHKs

@blame: Du schreibst, was Du abzugeben planst @chief: Recht hast Du. Aber das macht das Thema auch nicht interessanter. Wie gesagt, mein Einwand war persönlicher Natur, nicht prüfungstechnischer Natur. Und dieses Thema habe ich persönlich auch schon -zig Mal gehört, da reizt es irgendwann nicht mehr. Aber fair benotet wirds trotzdem. Nur ist das Durchsehen der Doku dann ( bei mir ) meist eine Frage eines guten Glases Rotwein, sonst ertrag ich das Thema nicht mehr :upps

schreib bitte mal einen ausformulierten Antrag dazu

damit hat er auch Recht. Aber seine Kollegen der Fisi-Fraktion haben andere Vorgaben. Übrigens ist das alles ein grosser Prüferverein, wir unterscheiden hier nicht und bei Bedarf wird zwischen den Fachbereichen auch mal getauscht und vertreten Bevor Du fragst, nein, ich prüfe nicht in Hamburg. Aber ich kenne einige PAs

Kosten ? Nutzen ?? Mit ner Kostenbetrachtung formal zulassungsfähig. Und ich persönlich würde meine Kollegen nach der Präsi bitten mich zu wecken, weil ich dieses abgelutsche 08/15!!!Thema nicht mehr hören kann. Leider aber muss. Wenn Du wirklich meinst daß das Dein Thema sein soll, dann rein damit. Aber erwarte keinen Bonus für irgendein ausgefallenes Thema... Grade die abgelutschten Themen hat jeder PA mal perfekt und mal besch* präsentiert bekommen. Sowas muß kein Vorteil für Dich sein

Andere Prüflinge prügeln sich mit Lösungen rum, wo sowas nebenbei gemacht wird. Sorry, das ist ein ITK/ITSK Thema und fällt nach meiner Meinung und meiner Erfahrung klar durch

liest Du meinen Post bitte nochmal und stellst dann den RICHTIGEN Antrag ? :cool:

Guck mal Chief, da glaubt noch jemand an Prospekte Wie war das mit der blauen und der roten Pille ? Polemik Ende: Chief hat absolut Recht. Herstelleraussagen taugen NIE.

zu 3) das kommt auf DEINE Formulierung an. Wenn Du uns darstellen kannst, daß Du sowohl Storage wie auch Blech doppelst und verschiedene Ansätze für Cluster / HA gegeneinander abwägst und etablierst machts Spass. Aber glaube bitte nicht mit n bischn Raid kommste durch ... :mod:

Irgendwie sind das zwei kleine "Projektchen" ... keines davon alleine hinreichend komplex für ne FiSi-Prüfung. Beide zusammen geleimt erfreuen mich auch nicht grade, da sie nichts miteinander zu tun haben. Das ist DEFINITV ein konstruiertes Projekt ... und ich würde im PA meine Stimme dazu geben, das Projekt mangels fachlicher Tiefe abzulehnen. Mach entweder ne Sicherheitslösung ODER ein Backup. Das dann aber bitte richtig. So rein aus dem Bauch raus ist die Einführung einer AV Lösung kein FISI Thema, die Einführung eines brauchbaren Backups aber schon .... aber nicht so :mod:

das Thema geht m.E. so in Ordnung. Vom ITK wird keine so tiefe Evaluation verlangt, Du solltest aber schon auf den Nutzen unter kfm. Aspekten der Lösung hinweisen. Ein Vergleich zu anderen Lösungen oder eine Betrachtung von Auswirkungen ohne diese Lösung ist sicher von Vorteil.

ich teile die Kritik und unterstütze diese. Mehr Schmalz bitte. Schau doch mal andere akzeptierte Anträge an, dann siehst Du die nötige Tiefe

mit "konstruiert" meine ich, daß sich das so liest, als ob Du bei einem eher banalen Thema so viel Beiwerk rantüddelst, bis das ganze komplexer erscheint. Das ist aber nur ein Eindruck und KEIN KO Kriterium. Und täusch Dich nicht, das Projekt ist locker in 35 Stunden sowohl zu Konzeptionieren wie auch durchzuführen. Meine FiSis müssen sowas in einem Tag erledigt haben ( ausgelernte )

Sorry, da war ich unpräzise. Du erwähnst im Antrag, daß Du eine Kosten/Nutzenrechnung durchführen wirst, wahlweise zur Entscheidungsfindung als Kriterium oder nach der Installation zum Beweis der richtigen Lösung. Im Rahmen der Doku selbst führst Du dann diese Rechnungen aus. Man soll nicht vor dem Frühstück posten .... Ich werds mir merken

K, letzter Tip: was kostet die Einführung der Lösung, wie sieht die TCO Rechnung aus, wann amortisiert sich das Projekt ?

Nagios als Thema kann trivial erschlagen werden. Aber alleine durch den Ansatz der fertigen Skripte oder neuer Skripte für neue Ideen sind viele Entscheidungen abzusehen ... oder zu erhoffen. Aus der Erfahrung heraus beschäftigen sich die Prüflinge einfach gerne tief mit der Materie. Vielleicht tiefer als bei anderen Themen. Die Überwachung weniger Werte ist dünn, da hast Du völlig Recht. Aber auch hier kann der Prüfling glänzen, in dem er sich genau überlegt, welche Eckdaten für sein Umfeld relevant sind und ob diese mit Eskalation oder als KO System zu bewerten sind. Das Produkt Nagios spielt dabei keine Rolle, das Thema ist einfach ( meines Erachtens ) in der Praxis meist besser durchdacht als das ( meist abgelehnte ) "ich installiere XY in Verson A.B anstelle von X.Y in Version A.A auf drei Clients und einem Stück Blech"

Zweischneidig. Erwähnt er Nagios nicht, riecht das Thema nicht komplex genug. Wenn er es erwähnt, ahnt der PA jedenfalls, dass das Thema komplex ist.... jedenfalls wenn er MEHR als nur Temp überwacht ( die Module für nur einen Wert aufzusetzen ist zu wenig, andere Prüflinge überwachen in einem Projekt ja auch mehrere Rechner komplex ). Ich bleib bei meinem letzten Vorschlag, schließ mich aber Deiner Mail an: wenn der Threadersteller sich nicht wirklich in NAGIOS auskennt zieht er ne gefährliche Karte :old

und wieder ein Fall für die Suchfunktion, aber egal. Ich zitier mich mal selbst: Mal als Hilfe Musterthemen für ITK, entnommen "Projektarbeiten IT Berufe von Clau0 Stein, Bildungsverlag E1NS": * Beschreibung von Arbeitsabläufen / Positionierung der Firma im Internet * Organisation u. Durchführung von IT Kursen für Mitarbeiter * Einrichtung einer Datenbank für Betreuung / Wartung bon IT Systemen * Umstellung einer Lagerverwaltung auf Windows NT * Hardwarebeschaffung und Einsatz eines Video-Konf-Systems * Einführung eines Work-Flow-basierenden Dokumentenmanagementsystems * Planung und Einführung einer Groupware * Analyse einer Reisekostenabrechnungslösung

definitiv die erste Idee

Schoa. Formal korrekt, mir persönlich fehlt der Hinweis auf die Kostenbetrachtung ... und ich gebe das auf, das Projekt verstehen zu wollen. Wie im echten Leben gebe ich auf und überlasse den Kollegen die Einschätzung, ob das Thema hinreichend komplex ist. Sowas kommt im PA schon mal vor ... :cool: