Ich bin grad dabei so ein tolles Buch zu lesen:"Cisco Multilayer Switched Netzwerke"! (Und hab dazu einige Fragen...)
Um Kollisionsdomänen zu vermeiden kann man VLANs einrichten oder Subnetze.
Ich zitiere mal was aus dem Buch:
"Es gibt mehrere Möglichkeiten, eine Endämmung der Broadcasts in großen, geswitchten LANs zu realisieren.
Die erste ist, durch Router viele Subnetze zu erzeugen, wodurch auch der Verkehr aufgeteilt wird. LAN-Broadcasts gehen nicht durch Router.
Obwohl diese Methode die Broadcasts filtert, kann es bei traditionellen Routern zu Engpässen kommen, da sie jedes Datenpaket bearbeiten müssen.
Eine Layer-2-Brige oder ein Layer-2-Switch kann zu Beispiel 1.000.000 von Paketen pro Sekunde bearbeitden, während ein traditioneller Router nur Hunderte von tausend Paketen pro Sekunde bearbeitet. Dieser Unterschied in der Bearbeitungsgeschwindigkeit kann zu Engpässsen führen, wenn der Datenverkehr durch das Layer-3-Device zunimmt"
Das Wort "traditionell" hat mich dann doch stutzig gemacht. Und warum eigentlich Layer-2-Switch. Für VLANs benutze ich zumindest Layer-3-Switche.
Aber mit Layer-3-Switchen kann man doch auch Subnetze verbinden, oder?
Also müsste die Geschwindigkeit im Prinzip gleich groß sein...
Hat jmd Ahnung von euch was letzendlich besser ist bzw wo die Vorteile und Nachteile von VLANs und Subnetzen liegen?