ott

bei meinem unten stehenden system hatte ich bei erstzusammenbau das selbe problem. die lösung war, nur mit einem RAM Riegel zu booten, welches auch erst nur mit glück nach dem 10. mal geklappt hat, und dann die ram timings und spannung manuell im bios einzutragen. wenn du garnciht soweit kommst würde ich das einmal mit anderem speicher probieren.

ich hoffe die farbe ist kein problem für dich Wunder PC für unter 500€ ok mal ernst du könntest schon etwas genauer sein... Bildschirmgröße? Anwendungsgebiet? etc...

nein miemand will dich hier *Sternchen*en informier dich vorher besser. hier der vergleich: 1 GB DDR3 512 MB SDR beachte das 1GB das doppelte von 512 MB ist :floet:

es kann gut sein, dass du noch ein bios drauf hast, welches die ja sehr neue cpu nicht unterstützt. auf der Kompatibilitätsliste bei asus steht: Core 2 Duo E8600 (3.33GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.E0) ALL 1004 also unterstützung seit BIOS 1004 allerdings wurden noch leichte Probleme in der Version 1406 behoben. wenn du die Möglichkeit hast versuche nochmal anderen Speicher.

Ja www.cpuid.com Doch, sehr viel teurer sogar Wenn du nach einem günstigen PC suchst, schau mal nach "Nettops" z.b. der MSI Wind PC S2316XP oder 'normale' PCs HP Compaq dx2450 Lenovo IBM ThinkCentre A57

achja...bios... wenn auch da die tastatur nicht geht, brachst du das mit dem linux nicht ausprobieren :floet: schonmal bei google/ebay nach ersatzteilen, -tastaturen geschaut? ne professionelle reparatur würde sich glaube ich nicht mehr lohnen

Nichts gegen das Asus Board mit nvidia Chipsatz, aber schau dir mal diesen Bericht an, der könnte ganz interessant sein Schnell und hoch effizient: Core 2 Duo E7200 auf G31-Motherboards : Performance und Effizienz schließen sich nicht aus Dort wird auf THG die kombination des Intel 7200 mit zwei Intel G31 Mainboard getestet. Falls du mehr PCI /PCIe Slots brauchst gibts den G31 auch auf Full ATX Boards. Oder du nimmst doch ein Nvidia Board mit 9300/9400 Chipsatz (z.B. das ASUS P5N7A-VM, das unterstützt die neue GeforceBoost Funktion bei der sich sich Chipsatzgrafik und die dedizierte Karte ergänzen. Bei der Festplatte würde ich zur wesentlich schnelleren 640 GB Variante greifen (z.B. Western Digital Caviar Blue 640GB Ansonsten ist die zusammenstellung solide.

moin, um wirklich ******* als fehlerquelle auszuschließen lad dir mal DSL (Damn Small Linux) runter , oder eine beliebige andere Linux Live CD und starte mal mit der.

Link ---> Vergleich der ZM 80 hat 100 MHz mehr doppelt so viel Cache dafür aber ein ganzes watt mehr leistung ;-)

grundsätzlich wäre das hier die nötige hardware für dich Conrad Electronic - Europas führendes Versandhandelsunternehmen für Elektronik und Technik das ist alles drauf was du fürs so random mässige blinken brauchst. Allerdings müsstest du dir das ding nochmal neu programmieren und dafür brauchst du ein wenig wissen und ausrüstung edit: nö garnicht, du kannst das so lassen, du brauchst es also nur zusammellöten und fertig

schau dir den Punkt "Neuerungen" mal unter Wikipedia Intel Core i7 an, da steht alles im Detail. Ansonsten ist die Technik von der durchschnittlichen Geschwindigkeit kein Quantensprung. Bei Spielen wirst du kein Unterschied zum "alten" quad merken. Anwendungen die besonders CPU lastig ist, z.b. winrar/winzip, CAD, Virtualisierung (VMware etc..), Video en/decoding profitieren allerding schon ganz gewaltig. Kommt also aufs Aufgabenfeld drauf an.

wäre auch dabei, allerdings auch erst nächstes jahr. hätte jemand was gegen Schweinske das gibts einige in der innenstadt

lad dir mal folgendes programm runter http://www.cpuid.com/download/cpuz_149.zip du musst das nciht installieren, einfach starten udn die informationen ablesen. was wir hier noch an infos brauchen: genaue modellbezeichnung vom Mainboard und vom arbeitsspeicher 2 GB ram würden die kiste auf jeden fall spürbar schneller machen, zur zeit muss der rechner, weil der arbeitsspeicher voll ist, dateien auf die festplatte auslagern und genau das ist ein grund warum er so langsam ist. Der prozessor ist mit seinen 1,8 GHz nicht grade der schnellste und hat auch nur ein Kern. Es würde sich af jeden fall lohnen den prozessor zu tauschen es ist aber etwas komplizierter udn man muss einige dinge beachten oder kann auch probleme stoßen. rüste er einmal den RAM auf und schau wie es läuft

definiere: "halbwegs augenfreundliches Bild" ist das bild verzerrt? oder flackert es? gruß, ott

wenn das nächste mal jemand die gleiche frage hat, würde er sich bestimmt über eine antwort hier im thread freuen...

ssd´s sind für den gleichzetigen lese- und schreibzugriff optimiert, haben eine längere lebensdauer und sind in der regel schneller

ist genehmigt wenn es wirklich eine zockerkiste werden soll dann macht der schnellere dual core mehr sinn. Das Netzteil kann zwar gern mindestens 100 W weniger haber ist aber ansonsten ok. Die Festplatte ist auch besser als die 500er von Samsung, weil es eine der neuen Serie ist mit mehr Datendurchsatz. gruß, ott

ich würde eher das Enermax MODU82+ 525W ATX 2.2 (EMD525AWT) 85 € nehmen, damit kommst auch auch locker hin oder wenn du mal eine Zweite GTX260/280 nachstecken willst bräuchtest du ein be quiet Dark Power Pro P6 750W ATX 2.2 (BN040) mit 4 x PCIe Stromversorgung (zwei für jeden Karte) wenn du irgendwann eine zweite Graka nachrüsten willst würde ich das board nicht nehmen, dann lieber das ASUS Striker, nForce 680i SLI 130€ das im gegensatz zu dem MSI volle 16 Lanes auf den PCIe Slots hat. Wenn du nur eine Grafikkarte betreiben willst würden das ASUS P5Q, P45 die besstere Wahl sein ja die GTX260 würde Reichen ;-) z.b. eine XFX GeForce GTX 260 576M, 896MB GDDR3 240 € der Markt orientiert sich nicht nach den Feiertagen, sondern eher nach den Erscheinungsdaten von neuen Technologien. also du kannst es jetzt kaufen. bei alternate lande ich mit der gtx260, dem asus p5q und vista home premium 64 bei 1070 €

jede PCIe Grafikkarte läuft auf einem PCIe Slot, der mit weniger Lanes angebunden ist. Klar kostet das Performance aber das macht bei einer ATI HD 3450 oder einer GeForce 9400 GT macht das sowieso kein unterschied. Ich würde auch gleich einer dieser karten vorschlagen, weil es jeweils die neuesten low-end karten sind die 2x DVI-Anschlüsse unterstützen. gruß, ott

Intel Core 2 Quad Q8200, 4x 2.33GHz, 333MHz FSB, 2x 2MB ASUS P5Q3, P45 oder Gigabyte GA-EP45T-DS3, P45 Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U TerraTec Cinergy C PCI HD, DVB-C incl. Fernbedienung Creative Sound Blaster X-Fi Titanium bulk, PCIe x1 Gigabyte Radeon HD 4550, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 oder wenn du damit auch zocken willst Club 3D Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II oder eine etwas stromsparende version Western Digital Caviar Green 1000GB 16MB SATA II Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 Thermaltake Mozart Sx alles in allem landest du damit bei ca 1000€ es könnte aber auch weit aus günstiger sein, wenn du z.b. auf DDR3 verzichtest, was sowieso kein spürbaren vorteil bringt. z.b.: AMD Phenom X4 9150e, 4x 1.80GHz ASUS M3A78-EMH HDMI, 780G MDT DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 AMD-Edition damit sparst du ca 250€

ja die karte ist vista kompatibel, sonst würde sie ja nciht ab und zu laufen, und der neuste treiber ist extra für vista x64 zertifiziert. die hatte geschrieben, dass die karte noch nicht einmal im gerätemanager angezeigt wird wie kann dann der treiber schuld sein? wenn der treiber inkompatibel ist würde mindestens ein "unbekantest" gerät angezeigt werden.

moin kollegen, ich bin umgezogen und mein telefon/internetanschluss wird erst am 11.11. geschaltet. um mit meinem desktoprechner in das wlan des nachbarn zu kommen habe ich mir folgende PCIe WLAN-Karte gekauft abit AirPeace WI-FI Mein Mainboard, das MSI P35 Neo2-FR hat 2 PCIe 1x slots, wobei einer durch die Grafikkarte verdeckt wird. Jetzt zum Problem: der verbleibende PCIe 1x Slot ist wohl ohne Fuktion, die karte wird unter Vista x64 im Gerätemanager nicht angezeigt. Da PCIe ja abwärtskompatibel ist, habe ich die Karte dann in den zweiten PCIe 16x Slot gesteckt, in welchem sie auch funktioniert. Leider wird sie nur bei jedem zweiten Start des Rechners erkannt. Wenn sie erkannt wird, läuft alles einwandfrei. -das BIOS ist auf dem neuesten Stand ( v1.9) -der extra 12V Molexanschluss auf dem Mainboard ist auch angeschlossen -außer der Grafikkarte gibt es keine weiteren Zusatzkarten Hab Ihr da eine Idee was man da machen kann? Gruß, Ott

garnicht dan nimm lieber DDR3 - 1600 (PC3 - 12800) dieser würde dann mit seinem nativen takt syncron mit dem fsb der cpu laufen, bringt deutlich "mehr" als diese hochgezüchteten ram´s. der schnellste DDR3-1600 läuft mit CL7 6-6-24 gruß, ott

iMEDIAN ist kostenlos, du kannst es hier runterladen http://www.soundgraph.com/file/iMON_7_20_0502.zip nicht wundern, der server ist grottig langsam :schlaf: tja auf die schnelle hab ich nihts gefunden wo an das kaufen könnte, ich hab meinen iMON 2.4G LT im Conrad online shop als restposten gekauft. conrad hat zwar noch imond produkte, aber nur im moment nur diesen hier Conrad Electronic - Europas führendes Versandhandelsunternehmen für Elektronik und Technik ansonsten mal eine anfrage an info@ridi.com stellen, die vertreiben die in deutschland. vista ist nciht das resourcenmonster wie es immer beschreiben wird, ja es wird mehr in den arbeitsspeicher ausgelagert aber wenn platz benötigt wird macht das system was frei. das 780G AMD system mit einer dual core CPU ist wie für vista geschaffen.

es gibt viele möglichkeiten was die software angeht. ich bin z.b. sehr glücklich mit iMON - iMEDIAN die software ist echt klasse, man kann auf tastatur und maus völlig verzichten. oder du entscheidest dich für windows MCE / vista home premium / vista ultimate, das ist direkt im betriebssystem eine media-center-software enthalten. ich würde übrigens in jedem fall einen dual core nehmen, es gibt viele programme die beide kerne nutzen können und die verbrauchen zum größten teil sogar, auf grund der älteren cpu-architektur, mehr strom.