murxx

Jup, gibt es. Nennt sich ICQ Plus 3.1 und gibts wie immer bei www.icqplus.org !

Hey, dieses Fubaja is ja echt cool!! Danke für den Tipp! P.S.: Oh, da fällt mir auf. Wie bringe ich ihn denn dazu so richtig schön zu drucken. Da sah nämlich gerade nicht so gut aus, was hier aus meinem Laser-Knecht gekommen is?!?! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 12. November 2001 16:47: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Also Minmanager gibts unter www.mindjet.de/com ! Woher hast Du denn dises Fubaja??

Hi Ihr. Ich sitze hier mal wieder und bastel an ein paar schönen UML Diagrammen. Dazu müssen mal wieder diverse Eval-Versionen der verschiedensten Programme herhalten, mit denen ich nicht so wirklich zufrieden bin. Was für Tools benutzt Ihr denn so. Ich suche speziell was für UseCase-Diagramme und Beschreibungen, E/R Diagramm und Mindmaps. Bin ja mal gespannt.

It's coming home, it's coming home, it's coooming... Football (i)s coming home...

mmh, wenn die 128-Bit Verschlüsselung erstmal drauf ist, dann wirst Du die so schnell nicht mehr los. Allerdings wird eh nix anderes mehr unterstützt ab ServicePack2. Da musst Du 128Bit nehmen. Allerdings hätte ich noch nie was über Probleme mit 128 bei Win2k gehört. Bei WinNT sieht das schon anders aus...oooh ja (eigene Erfahrung). Da sollte man das lieber lassen. Geht zwar auch, aber dauert in bissl länger !

Gerade gefunden....Ich weiss die Lösung auch nicht ! Du kommst an eine Weggabelung und weißt nicht, ob der linke oder der rechte Weg zu Deinem Ziel führt. Glücklicherweise ist gleich in der Nähe ein Haus, deren Bewohner Du fragen kannst. In dem Haus wohnen drei Brüder. Einer sagt immer die Wahrheit, einer lügt immer, und der dritte lügt manchmal und manchmal nicht. Es reicht trotzdem nur eine einzige Frage, die man nur einem der drei Brüder stellen muß, ohne zu wissen, welcher der drei es ist! Was mußt du fragen?

Weiss ja nicht, ob das ok is mit dem "flux angehalten, wenn was überläuft". Der Mathematiker kann das, der reale Mensch nicht !

Mmh, ich kipp die 3 Liter Pulle aus der 5 Liter Pulle voll, bis sie überläuft -> noch 2 Liter in der 5er. 3er leermachen. Die 2l fülle ich in die 3er. Dann wieder die 5er bis oben hin voll und solange in die 3er abgekippt, bis sie überläuft. Dann sind noch 4 in der 5er. Gilt das? !??! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 07. November 2001 15:02: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Ääh, hab ich das nicht verstanden? Oder meinst Du der Mann weiss auch nicht wie rum die Schalter auf "an" bzw. "aus" stehen. Weil sonst -> alle Schalter auf "an "und gucken, welche Birne leuchtet !

Haste irgendwas spezielles angestellt, auf das man das zurückführen könnte??

Seid wann ist denn das? Es ist ein Win9x System, richtig? Da sehe ich nämlich schon jetzt schwarz so ein Problem logisch zu lösen. Da hilft meistens nur neu installieren. Nimm dann am besten gleich Win2k!

Hi Ihr. Ich bastel hier gerade an einem Applet rum. Folgendes Problem. Habe entdeckt, dass man Farben in Java ja auch mit hübschen Alpha-Werte definieren kann. Genau das habe ich gemacht. Eine Farbe mit einem Alpha-Wert konstruiert. Kompiliert auch ohne Probleme durch. Wenn ich das Applet allerdings im IE angucken möchte, dann bleibt der Bereich grau und nix passiert. Nehme ich die Farbe wieder raus, gehts wieder. Heisst das, ich kann keine Farbe mit Alphawert in einem Applet benutzen?? Wäre zu schade Achja, und gibt es ne Möglichkeit herauszukriegen, wie groß ein Applet angezeigt wird. Damit man das Aussehen des Applets dynamisch auf die Größe abstimmen kann?? <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. November 2001 14:58: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Grundsätzlich sind die Videos auf VCDs im MPEG1 oder MPEG2-Format. DivX kann kein DVD Player. Zumindest bis jetzt nicht. Wir warscheinlich auch so bleiben. Es sei denn jemand erkennt mal die Marktlücke und macht nen Gerät das DivX4 kann. 3 ist ja illegal, weil is ja nen gehacktes MS Teil. D.h. DivX wirst Du Dir auf Deinem DVD PLayer nicht angucken können, auch wenn er VCDs kann. Mit Nero werden DivX Videos aber passend umgewandelt, dass Du Sie trotzdem gucken kannst. Allerdings passen auf ne VCD auch nur ca. 74min Video. Von daher...einfach ausprobieren

Klar, das erledigt dann wie gesagt Nero oder WinOnCD für Dich. Dauert halt nen Augenblick und das AVI darf nicht länger als 74 min. sein. Aber einfach ausprobieren, wenns nicht geht, dann wird Dich das Brennprogramm Deiner Wahl schon anmeckern !

Das Problem ist insbesondere, dass auf eine Video-CD nur ca. 74 min. Film draufgehen. So mit 2h Kinospass is da leider nicht. Allerdings lassen sich dieses 74 min sehr schön ausnutzen. Ich habe z.B. neulich mal die neueste Folge einer Serie, wo Klingonen die Bösen sind , mit Nero im VCD-Format auf ne RW gebrannt. Wenn es nicht das passende Format is, dann kovertiert Nero sogar noch munter drauflos und macht es richtig (Dauert mitunter aber ne Weile). Das ganze habe ich dann einfach in meinen DVD-Player gelegt und auf dem Fernsehschirm bewundert. Es ist sogar möglich, mehrere Tracks auf ne VCD zu packen, die kann man dann auch mit dem DVD Player anwählen. Das einzige worauf man komfortabler Weise achten könnte, is dass der DVD Player RWs kann, dass is wohl nicht überall der Fall. Dann kostets nicht jedesmal nen Rohling. Ansonsten sind VCDs ne echt coole Sache. Nachtrag: AVIs können DVD Player definitiv nicht. Zumindest jetzt noch nicht . Aber auf nen DivX Player dürfte die Filmwirtschaft auch leicht ungehalten reagieren <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 31. Oktober 2001 14:54: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Das is ein altbekanntes Problem, dass es auch schon bei Win2k gab. Sobald das OS in den 3D-Modus schaltet, benutzt es die niedrigste Hertz-Rate, die der Treiber zulässt. Frag mich nicht, warum das bei WinXP auch noch so ist. Habe mich mit nem Freund zusammen auch schon darüber aufgeregt. Warscheinlich ist, dass es an den nvidia-Treibern und nicht am Betriebssystem liegt. Die schönste Lösung ist ein Tool namens "nvidia RefreshRate Fix". Einfach mal flux bei Google eintippern. Das nimmt alle niedrigeren Hertzraten raus. Da kannst Du Dir für jede Auflösung ne Rate aussuchen. Problem dabei könnte allerdings sein, dass Du Deinen TV-Out nicht mehr benutzen kannst, wenn Du die Hertzrate von 800x600 über 60Hz hoch ziehst. Kannst Du aber auch einfach, für die Zeit, in der Du den TV-Out brauchst zurückstellen, dann geht er wieder. Also: Einfach "nvidia Refreshrate Fix" bei Google eintippen und fettisch is.

Kannst Du da nicht einfach ne abfrage voher einbauen, so von wegen, WENN angezeigteGrafik=AN DANN schreibeLINK SONST //nix tun... nen überflüssiges /a zum beenden des Links wird Dir ja kein Browser krum nehmen. Ansonsten habe ich das mit Deiner Navigationswanderei noch nicht so ganz kapiert. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 25. Oktober 2001 14:42: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Bei www.hotscripts.com gibts allerhand Skripts und beim Browsen habe ich auch schonmal ne Hochladelösung für PHP da gesehen. Gehen tut das auf jeden Fall. Wenns nur um das Formular geht, dann heisst das Dingen glaube einfach <input type="file" ... > Das kannste dann ne Datei auswählen. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 25. Oktober 2001 11:00: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von murxx ]</font>

Wenn es Netscape 4.xx ist, dann weiss nur der liebe Gott, warum der das nicht richtig macht !

Klar, geht das... mit document.write und all so schönen Sachen. Nur Du solltest dann nochmal sagen, was es denn genau sein darf. Für dynamisches ist nämlich auch immer PHP und JSP ganz nett.

Kuckuck! Na, da geht es Dir genau wie mir. Ich habe mir mal neue Hardware zugelegt und da war Sense mit WinME. Das konnte der gar nicht mehr. Meine Alternative war an dieser Stelle ebenfalls Win2k. Das habe ich jetzt schon seid mehr als 6 Monaten drauf und muss sagen, dass ich das erste mal richtig zufrieden bin mit meinem System. Super stabil und mal kann alles machen was man will, spielen, Filme gucken, arbeiten. Einfach super. Bin im Moment so zufrieden, dass man mich noch nicht mal überreden konnte XP mal zu probieren, was ja auch nicht schlecht sein soll. Nur, ich werde da erstmal noch ein bissl warten, was die breite Usermasse demnächst erzählt. Obwohl ich auch XP schon seid der ersten Beta bei nem Freund sehen durfte, und es hat immer gehalten, was es verspricht. -> gut wie Win2k und halt noch ein bissl schöner. Also, wenn Du in der Windowswelt bleiben willst. Nimm irgendwas mit 2k !

Hi Ihr. Ich habe im Moment mein System mit einem 900er Athlon auf einem EpoX 8KTA2+ Board laufen. Als RAM sind 256 MB 100er drin und ein 50DMs-Kühler verrichtet sein lautes Tagewerk. Von einem Kumpel kann ich jetzt für ne verhältnismäßig günstigen Preis einen neun 1,4Ghz Athlon kriegen und würde diese Chance gerne wahrnehmen. Dann spare ich mir wieder für länger Zeit das aufrüsten. (Auch wenns jetzt eigentlich noch nicht nötig is ) Nun die Frage, ob das alles ohne Probleme möglich is. Mein Kumpel meinte, dass es sogar ohne Neuinstallation, des OS abgehen kann, weil ja kein neuer Befehlssatz dazu kommt. Hört sich logisch an. Nen neuen Kühler bräuchte ich vielleicht... Mmh, wie schauts ??

Auf was stehst Du? Was kann der 5.5er, was der 6er nicht mehr kann?? Da wäre mir nix bekannt.

mmh, ich probier mich mal ! zu a): Das muss nicht zwangsläufig so sein. Es steht ja nicht unbedingt fest, wie Galaxien überhaupt entstehen. Kann gut sein, dass sich unsere Galaxie auch zu den "jungen" gehört. Kann ja gut sein, dass sich eine Menge Staub von aussenliegenden Galaxien zufällig hier gesammelt hat und dann durch seine Schwerkraft mehr Staub angezogen hat, bis unsere Galaxie entstanden ist. zu Egal, wie weit wir vom vermeintlichen Zentrum unseres Universums entfernt sind, so können wir uns den Urknall in keinem Fall irgendwo irgendwie angucken. Da war ja dann doch schon ein etwas größer Energiemenge am werkeln zu Zeiten des Urknalls, und alle anderen Orte, die ja Bestandteil des Universums sind, sind nach dem Urknall entstanden. Geht man davon aus, dass alles was am Urknall richtig sichtbar wäre so zwischen 0 und 300000 Jahren nach dem Urknall liegt, dann könnte man nur an den Orten des Universums etwas vom Urknall sehen, die erst zwischen 0 und 300000 Jahre alt sind. Weil man von Ihnen aus noch Richtung Zentrum gucken kann und einem von da noch etwas entgegen kommt. Die Probleme, die so zwischen allg. Relativitätstheorie und Quantenmechanik herrschen hören schätze ich mal so 3 Minuten nach dem Urknall auf. An einen Ort im Universum zu gelangen, der gerade erst entstanden ist, ist schon schwer genug, dort aber nur 3 Minuten für Messungen von Dingen die nicht mal sichtbar sind zu haben, dürfte schwer werden. Außerdem sind sich die Physiker ja glaube bezüglich des Urknalls noch nicht mal einig, obwohl ich das vor dem "Universum in der Nussschale" auch immer gedacht haben. Man möge mich korrigieren