Sailor Moon

Hi! Ein Freund von mir hat ebenfalls einen Telekom Router und ähnliche Probleme gehabt. Nach einem Anruf bei der Telekom wurde ihm mitgeteilt, daß mit diesem Router momentan überhaupt kein Port Forwarding möglich sei...aber bei dir scheint es ja halbwegs funktioniert zu haben (andere Firmware?)? Sag uns dochmal die genaue Bezeichnung des Routers, dann kann ich schauen, ob mein Freund diesen auch hat! Ich selbst habe einen Netgear Router und keine Probleme mit dem Port Forwarding, d.h. es läuft alles problemlos :-). Wenn du ihn noch zurückgeben kannst (oder war er Bestandteil irgendeines Angebotes?), solltest du das tun. @bRAIN2fast: So ganz Unrecht hat er ja nicht, wobei die Aussage, das die Router überhaupt keinen Schutz bieten, falsch ist: Die Firewall Funktionalität der "normalen" Router bezieht sich ja auf das Sperren einzelner Ports, entweder reagieren sie nicht auf Anfragen oder sind ganz unsichtbar => ist kein 100%iger Schutz, aber deswegen würde ich mir keine Software Firewall auf dem Rechner installieren Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 30. November 2001 12:47: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Trotz alledem, ich find grafisch nicht gelungen... Zur Levelgröße: Wenn man bei Gothic die Sichtweite auf 200% stellt und sich mal die Größe der Map anschaut, wird deutlich, daß OFP in dem Punkt sicherlich nicht besser ist. Dasselbe gilt für Giants, wer hier die Sichtweite richtig aufdreht und sich manche Maps (sind ja unterschiedlich groß) mal ansieht, wird bemerken, das diese auch nicht allzu klein sind :-). Serious Sam und Max Payne waren ebenfalls super, aber gerade bei den letzten beiden Spielen kann ich gut verstehen, daß sie dem ein oder anderen absolut nicht zusagen. Ich freue mich auf jeden Fall sehr auf Serious Sam II und spiele jetzt erstmal Aquanox weiter, während OFP im Regal verstaubt...aber wie gesagt das ist nur meine Meinung :-) Denis

Hi! Das Format gibt schon eine ganze Weile (z.B. beim nicht mehr produzierten Sony W900) Ist ein ganzes Stück breiter als ein normaler Monitor, deshalb ja auch die von mir genannten Auflösungen. Meiner ist von Sony (GDM FW-900, also der Nachfolger des W900), kannst ja mal auf der Homepage nachschauen. http://www.sony-cp.com/ger/displays/fd-trinitron/frames.html Gibts allerdings nur im 24" Format, wobei man damit dann zwei Din A4 Seiten nebst Werkzeugen in Orginalgröße darstellen kann. Hat denn jemand eine Lösung für das Umschalten der Auflösung in Civ3 gefunden, oder ist sie tatsächlich fix? Denis

Hi! Naja, die Bäume sahen nicht besonders toll auch, und auch ansonsten wird da nix besonderes geboten, wenn ich mir da mal Max Payne, Serious Sam, Aquanox, Gothic, Giants usw usw anschaue, spielen die schon in einer anderen Liga. Aber das ist natürlich auch Ansichtssache, und mir persönlich (!) gefällt das Spiel wie gesagt nicht...auch vom Gameplay her (irgendwie brauch ich da mehr Aektschn ;-) ) Denis

Ich habs hier, find die Grafik und das Gameplay aber nicht besonders toll... spiels also nicht :-) Denis

Hi! Hab heute auch meine Ergebnisse bekommen, 83%... (=> Informatikkaufmann, Essen). Schnitt lag bei 68%. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 28. November 2001 19:58: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Hab auch Civ3, ein schönes Games, richtig schön entspannend, wenn man sonst fast nur 3D Action Games zockt :-) Wenn auch im Vergleich zu Civ2 ein Problem bei mir auftaucht. Möchte gerne meinen Bildschirm voll nutzen (ist ein 16:10 Monitor, also eigentlich perfekt für solche Spiele), leider ist die Auflösung im Spiel fix bei 1280x1024 :-( Hab keine Einstellmöglichkeiten für die Auflösung gefunden, ideal wären 1920x1200. 1600x1024 gingen aber auch noch! Bei Civ2 wars ja kein Problem, da es im Windows Fenster, somit im 2D Modus lief, und dadurch natürlich auch die volle Breite nutzbar war. Hat vielleicht irgendwer in den tiefen eines Menüs, die entsprechenden Einträge gefunden? Denis

Hi! Schlecht sind die Lüfter bestimmt nicht, aber ich hatte eben gedacht, das es dir um die besten Lüfter ging, und hier geht nichts über den Swiftech oder den Alpha 8045...mal von Wasser- oder Freon- bzw. Vapochillkühlung abgesehen. Ein Peltier, natürlich in Verbindung mit einem Kühlkörper und Lüfter, ginge auch noch, aber hier sollte man schon ganz genau wissen was man tut, sonst hatt man entweder den Tower voll Kondenswasser oder eine gebratene CPU ;-) . Wenn du aber nicht übertakten willst, sollte das mit dem genannten Lüfter schon in Ordnung gehen :-) Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 28. November 2001 19:40: Beitrag 4 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Schnell ist der PicVid auf jeden Fall :-). Mit dem Echtzeit capturen bezieh ich mich auch eher auf die Qualität. Lieber den einen Zwischenschritt mehr. Mit einer Videokarte erledigt sich das mit Hardwaree MJPEG sowieso. Wenns etwas "professioneller" und komfortabler sein darf gibts da auch noch die brandneue Bungee von Pinnacle, die direkt in MPEG2 aufzeichnet. Scheint wohl endlich eine vernünftige Consumer Lösung zu sein... Ansonsten gibts ja auch noch die DC1000/2000 von Pinnacle, wobei ich jetzt deren Preis lieber nicht nenne :-) Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 27. November 2001 20:34: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Die CPU´s weisen verschiedenste Fehler auf, die hier genanten sind ja nur die, die groß in der Öffentlichkeit breitgetreten wurden... @HardwareGeorg: Laß Intel mal ruhig den 8GHz Prozessor rausbringen...mit noch geringerer Pro MHz Leistung (ich weiß aber gar nicht, ob Intel das mit dem P4 auf SDRAM Board noch unterbieten kann) *g* , den schlägt ein 3 GHz AMD dann wahrscheinlich locker :-) Wobei die Grafikkarten erstmal zumindest in hohen Auflösungen und Farbtiefen limitierend bleiben werden. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 27. November 2001 19:26: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Den Alpha hör ich bei >10 Lüftern gar nicht mehr, hab eh Kopfhörer auf beim zocken ;-) Brauchst dir keine Sorgen wegen dem Gewicht zu machen, der Alpha wird schließlich verschraubt und die Leistungsaufnahme geht über die 12V Leitung deines Mainboards voll in Ordnung, nur eben nicht direkt am Mainboard abgreifen.... Kann dir nur zu einem 8045 oder Swiftech raten, wenn die CPU wirklich kühl bleiben soll, wobei da natürlich noch auf eine gute Belüftung zu achten ist. Mir wären 60 Grad übrigens zuviel, denn die Fühler sitzen ja nicht direkt auf dem Die...nach oben hin ist dann auf jeden Fall nicht mehr viel Luft. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 27. November 2001 19:21: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Da gibt es verschiedenen Lösungsansätze. Am einfachsten: Eine Grafikkarte mit TV-IN, dann noch einen MJPEG Codec "irgendwoher" bekommen ;-) und das Ergebnis dann in ein Format deiner Wahl umwandeln. Direktkompression in MPEG1,2 oder 4 (=>DivX) ist nie sonderlich toll. Oder du nimmst eine Videokarte: DC10+ oder wenn du sie günstig bekomst, eine DC30+ bieten sich hier an. Wenn du eine digitale (Digital 8) Kamera hast, kannst du diese auch freischalten und über die Analogen Aus- bzw. nun Eingänge die Videos auf deinen Rechner überspielen - als DV Typ 1 oder 2. Denis

Hi! Deswegen würde ich mich nicht verrückt machen lassen, daher kam die Meldung mit dem Speicher bestimmt nicht :-) - zumal das Problem ja jetzt bei ihm fast beseitigt ist!! Von den Panikmachaktionen der CT hab ich ja schon berichtet, seit der Geschichte mit dem SPD EEPROM ist der Ofen bei mir in Sachen CT und Kompetenz entgültig aus...(wobei ich sie ihnen nicht absprechen will, aber da lagen sie ganz gewaltig daneben), die wollen halt auch nur eins... Auflage und da kann ich mir dann gleich die PC-Direkt oder was anderes holen, die tun wenigstens nicht so als ob :-) Wieviele User haben daraufhin ihren RAM mit CTSPD getestet und gemeint er wäre defekt *g* Knacksen und Unterbrechungen bekommt man übrigens eher durch eine zu hohe PCI-Bus-Auslastung, merkt man zum Beispiel, wenn man eine CD brennt, Datein kopiert usw. und dabei eine MP3 hört...dann sollte man sich mal um die Konfiguration seiner Karten kümmern. Denis P.S. Das Problem mit den CPU´s bezog sich eher auf Falschfarbendarstellung bei JPG Dateien, das ist aber inzwischen länger als zwei Monate her <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 26. November 2001 23:35: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Genau das ist es, um es noch etwas kürzer zu beschreiben: Vergib eine feste IP, sonst sucht der Rechner nach einem DHCP Server, den er ja nicht findet... Denis

Hi! Swiftech MCX462 (~170-210,-) oder Alpha PAL 8045 (~160,- mit Delta FFB0812SHE) => Die Lüfter bitte nicht direkt am Mainboard anschließen ;-) Das Tachosignal kann aber dennoch manchmal durchgeschliffen werden. Alles andere sind keine High End Lüfter :-) Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 26. November 2001 17:42: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Entscheidend ist, was hinten rauskommt! Warten wir also erstmal schön ruhig ab :-)

Hi! Wobei der CTSPD auch nur das SPD EEPROM ausliest. Da hats ja schon Kontroversen gegeben...im Prinzip sagt das erstmal gar nix...die Werte kann man ja auch alle von Hand einstellen... viel Wind um nix also (weshalb ich die CT auch nicht lese). Erhöhe die VIO Spannung mal auf 3,5-3,6 Volt, dann bekommt der Arbeitsspeicher mehr Saft...und dann schau auchmal nach wieviel Ampere dein Netzteil auf der 3,3 + 5 Volt Leitung bringt. Im nächsten Schritt kannst du ja dann mal ein anderes Speichermodul einsetzen. Testweise kannst du den T-Bird mit einem 100 MHz FSB, also untertaktet betreiben. CPU Temperatur ist Recht hoch, welchen Lüfter benutzt du denn (nicht zuviel Wärmeleitpaste genommen, Luftstrom im Toweder OK?)? Denn der Sensor mißt ja nicht am Die, die eigentliche CPU Temperatur liegt also noch um einiges höher. Zum Vergleich hab ich hier mit einem 1200er unter Vollast max. 48-50 Grad (Alpha PAL 6035 und gut durchlüfteter Server Tower), während ich diesen Text hier verfasse liegt die Temperatur bei 39,7 Grad). Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 25. November 2001 19:15: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

2D Spiele gehen, vor jeglichen 3D beschleunigten Spielen würde ich jedoch eine großen Bogen machen ;-) Da braucht dann schon einen GF2 Go... Leider wird der Grafikchipsatz auch die sonstige Applikationsleistung herunterziehen...die Leistung des 1,1 GHz Prozessors verpufft dann ziemlich. Wenn du nicht unbedingt auf dem Notebook zocken willst, würde ich trotzdem zumindest zu einem Gerät raten, das eine Grafikkarte mit eigenem Speicher aufweist. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 25. November 2001 19:04: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Kann ich bestätigen, hab im Durchschnitt bei CS einen 25-35er Ping. Rekord waren 19 :-) Downloads auch gegen abend immer so bei 125-130 Kbyte/sec (Server muß natürlich schnell genug sein). Bin insgesamt sehr mit der Leistung zufrieden...(QDSL) Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 23. November 2001 17:22: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

wobei du das Problem auch weiterhin ganz normal, ohne Chipset Treiber Update, mit dem SP lösen kannst...wenn du also nicht die VIA Busmaster Treiber benutzen willst, solltest du es installieren, denn das bannt auch noch andere Bug´s, wie das DV Problem, ist aber ziemlich groß, aber in Zeiten von DSL wohl kein Problem ;-)und auf der Firma werdet ihr ja was noch fixeres haben. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 23. November 2001 16:42: Beitrag 3 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Da brauchst du auch nix einzustellen :-) Promise Treiber installieren und fertig. Denis

Hi! Das mit dem Öl kenne ich, Dr. Freeze nannte sich der Typ. Grundsätzlich sollte man für solche Experimente, so man sie denn durchführen will Mineralöl (=> z.B. im Lebensmittelladen zu kaufen) nehmen (also jetzt nicht zur nächsten Tankstelle fahren und vollsynthetisches Öl kaufen ;-) Wäre auch viel zu "schwer"). Es gibt da aber einige kleinere Probleme. 1. Die Flußgeschwindigkeit des Öl´s => Einfach nur in einen Behälter schütten und dann das Board samt CPU reinhauen funktioniert nicht, das Öl muß in Bewegung gehalten werden (also z.B. mit einem Lüfter => Nur das dem das nicht so gut tut, hier ist also Risiko Nr.1) 2. Kohesionskräfte: Das Öl dringt natürlich in die Slots ein und da kann es zu Problemen kommen, wenn RAM Module, PCI Karten oder CPU "herausgehebelt" werden, oder, da sie ja durch Halterungen gehalten werden, es zu Kontaktstörungen kommt. 3. Das Öl muß gekühlt werden. Z.B. Mit einer Klimaanlage. Wenn da mal was vereist und in das Becken fällt sinkt das schwere Wasser natürlich auf den Grund, und somit auf Mainboard *brutzel* 4. Das Öl bleibt nicht ewig frisch - hätte keinen Bock da immer einen Ölwechsel zu machen ;-) Für den Aufwand, kann man sich allerdings dann schon fast ein Vapochill System holen, das kühlt noch besser. Sah aber genial aus, was der Dr. Freeze damals gemacht hat, die Page gibts leider nicht mehr, hab mit aber alle Fotos gesichert. Ansonsten wendest du dich bei weiteren Fragen am besten an das Forum von www.hartware.de , da bin ich selbst immer zugegen und es ist das beste ;-) deutsche Hardware Forum, mit kompetenten Leuten. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 23. November 2001 16:35: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Also, zuerst mußt du unbedingt das Service Pack2 installieren (das erste würde zur Not auch reichen, aber dann kannst du auch gleich das zweite nehmen). Denn sonst gibts erstmal keine Unterstützung für den UDMA Modus für Onboard Geräte. Was einige hier noch vergessen: Auch im PIO Modus gibts einen DMA Mode! UDMA Modus und DMA sind zwei verschiedene Dinge. Man erinnere sich hier mal an die Windows 9x Systemsteuerung, in der man für die Platten und sonstigen Laufwerke, die am onboard Controller hängen, den DMA Modus "anhaken" kann. Damit ist die Platte aber natürlich noch nicht im UDMA Modus! Die CPU Belastung wird trotzdem reduziert. Das beherrscht Win2K natürlich auch ohne SP. Aber UDMA Unterstützung gibts nur mit SP1 oder 2. Dann noch ein Hinweis zu Installation: W2K SP 2 VIA Treiber DirectX8 oder 8.1 Grafiktreiber Die Reihenfolge sollte man einhalten, dann sollte alles problemlos laufen. Bei einer Erstinstallation ab besten auch mal alle Steckkarten, bis auf die Grafikkarte ausbauen und erstmal das Betriebssystem installieren. Läuft alles, kann man den Rest wieder einbauen. Denis

Hi! Es kommt auch immer darauf an, was du dir für einen Laptop holst, da es gerade in diesem Bereich sehr auf die Abstimung der einzelnen Komponenten ankommt. Insgesamt sind heutige, gute Laptops sehr schnell, inzwischen auch endlich im 3D Bereich, auch wenn es da im schnellsten Fall "nur" zu GF2 MX Niveau reicht ;-) Aber für den mobilen Bereich sicherlich genial. Das war früher eine der Schwachstellen im mobilen Bereich. Eine Kleine ist geblieben: Die Festplatte (auch die 48GB 2,5 Zoll Platten sind ein gutes Stück langsamer als entsprechende Desktop Varianten), aber das ist nicht ganz so schlimm. Schaut man sich mal praxisnahe Benchmarks wie den Content Creation Winstone an, kann man nur sagen, Hut ab! Das mit der Festplatte kannst du auch noch mit einer externen Firewireplatte abfangen, die leistet hier bei mir um die 26 MB/sec, wohingegen die interne HDD so ca. 12 MB/sec Durchsatz erzeugt. Und du solltest dem Laptop auch mindestens 256 MB RAM gönnen, die S0 DIMM Module zeigen sich momentan bei einigen Händlern noch unbeeindruckt vom Preisanstieg im Speichermarkt. Hab gestern mein Inspiron auf 512 MB aufgerüstet und insgesamt etwas mehr als 200,- bezahlt (2x256MB Module). Für Infineon S0 DIMM´s gerade jetzt sehr günstig! Wenn du zocken willst, mußt du wie gesagt darauf achten das ein GF2 Go im Laptop steckt... Von der Gesamtperformance sind gut ausgestatte Desktop Rechner natürlich immer schneller als ein Laptop, doch so frappierend wie früher sind die Unterschiede längst nicht mehr! Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 23. November 2001 16:06: Beitrag 3 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Das liegt am Quad Pumped Bus, der SDRAM selbst arbeitet physikalisch natürlich weiterhin mit 100 MHz, wobei mir da auch ein kleiner Fehler unterlaufen ist. Mit dem i845 ist es Intel gelungen den SDRAM asynchron anzusteuern, deshalb hast trifft das was du gesagt hast auch zu, dazu jedoch später nochwas. Eine echte Steigerung auf 133 MHz ist geplant, das wären dann 533 MHz FSB; die Bandbreite steigt unter Einsatz von DualChannel PC1066 RDRAM auf 4266MB/s. Aber das ist alles Zukunftsmusik. Ein entsprechender Chipsatz ist von Intel eigentlich erst für das 2 Quartal 2002 geplant, also für den Northwood. Es wird 2 Chipsets von Intel mit 533 MHz FSB geben: Tehama-E (Rambus-Speicher) und Brookdale-G (für PC-133- und DDR-SDRAM. Insgesamt wird das, in Verbindung mit dem Northwood für bessere Performance sorgen, aber ich halte ja von der ganzen P4 Architektur nicht besonders viel (gutes Beispiel sind die mickrigen 8KB First Level Cache, da hat der P3 ja das doppelte). Der Northwood hat ja immerhin 512 KB Cache, das wird die Performance sicherlich steigern, aber mein Tip geht immer noch in Richtung Athlon XP :-) Da dein Posting so aussieht, also ob es da vielleicht noch Erklärungsbedarf hinsichtlich des P4 gebe, hier nochmal das Prinzip des Quad Pumped Bus - und warum 400 MHz FSB eigentlich inkorrekt sind: Die Speicherbandbreite der CPU ist nicht automatisch gleich der des Speichers! Vielmehr haben beide jeweils ein eigenes Interface, welches mit dem Chipsatz kommuniziert - und dieses kann gleich stark sein, muß es aber nicht! SDRAM und DDR SDRAM sind 64bit Speicher, RDRAM ist ein 16bit Speicher => heutige CPUs verfügen über ein 64bit Interface zur Außenwelt. Hier setzt nun die Quad Pumped Technologie an: Speicherseitig ist der Pentium 4 Chipsatz für RDRAM ähnlich dem i820 (P3 mit RDRAM, hat sich nie durchgesetzt, da keine Performancesteigerung vorhanden war, dieser Chipsatz hieß "Camino")- aber er verfügt über 2 RAMBUS-Kanäle, die Speicherleistung wird damit auf Chipsatz-Seite verdoppelt. Aber da brauchen wir den P4 nicht allzusehr für zu loben *g*, das ist ein Feature des Chipsatzes. Die entsprechenden "Bandbreiten", für PC800 RDRAM: Speicher zum Chipsatz: 400 MHz * 16bit * 2 Datenpakete pro Takt * 2 Kanäle = 25600 Mill. bit/s = 3200 Mill. Byte/s Wie profitiert nun der P4 im Gegensatz zum P3 von der hohen Bandbreite (ich hatte ja oben schon geschrieben das RDRAM eigentlich nur 16bit hat) => Die CPU bekommt ihre Daten als 64bit-Pakete mit normaler FSB-Taktung (also mit 100 Mhz) => Sie bekommt davon 4 pro Takt. Die richtige Bezeichnung wäre also ein 100 MHz QDR FSB. Die entsprechenden "Bandbreiten", für PC800 RDRAM: Chipsatz zur CPU: 100 MHz * 64bit * 4 Datenpakete pro Takt = 25600 Mill. bit/s = 3200 Mill. Byte/s Die Daten kommen auch in derselben Bandbreite beim Pentium 4 an, wie sie auch aus dem Hauptspeicher vom Chipsatz abgerufen werden, was zu einer ziemlich guten Speicheperformance führt (die ist besser als die eines AMD Prozessors, das kann man bei SiSoft Sandra sehr schön beim Memory Test und den vorgegeben P4 Werten erkennen - nur hilft das dem P4 bei der Gesamtleistung nicht, einen niedriger getakteten Athlon wirklich zu schlagen). Zum SDRAM: Wie auch schon beim i850, verläuft die Verbindung zwischen MCH (=> zur genauern Erklärung empfehle ich entsprechende Blockschaltbilder) und Prozessor im Quad Pumped Verfahren, welches dem Prozessor einen internen Systembus von 400 MHz ermöglicht und Bandbreiten bei der Kommunikation beider Chips von bis zu 3.2 GB/s gewährleisten soll. Prinzipiell ermöglicht der Chipsatz die Unterstützung von maximal 3 SDRAM-Bänken, welche mit maximal 3 GB Speicher bestückt werden können. Beträgt die Bandbreite zum RDRAM Speicher unter i850 ebenfalls 3.2 GB/s, so bleibt bei dieser Konstellation die Bandbreite auf maximal 1.06 GB/s, bedingt durch den 133 MHz SDRAM Speicher, beschränkt. Und nun zu meinem Irrtum mit dem PC 100 Speicher: Gesprochen wird in den Blockdiagrammen oder in Intel Aufzeichnungen lediglich von PC133 Speicher. Der i845 kann den Speicher allerdings synchron oder asynchron anzusteuern. Synchron würde allerdings bedeuten, dass das RAM mit regulären 100 MHz FSB gefahren wird (deshalb kann man auch in jedem Fall PC 100 Speicher verwenden). Natürlich gibt es hierbei entsprechende Verluste in der Bandbreite. Den internen Systembus mit 100 MHz zu steuern und den SDRAM dennoch mit 133 MHz, gibts erst seit dem i845 bei Intel. Insofern haben wir in gewisser Weise beide Recht, was die Verwendung von PC 133 RAM in heutigen i845 Chipsätzen angeht! Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 21. November 2001 18:58: Beitrag 4 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>