Sailor Moon

Hi! Also ein gutes Netzteil ist schonmal wichtig (woebi ich jetzt erstmal nicht vermute das es deswegen bei dir Probleme gibt). Die reine Leistung in Watt ist erstmal sekundär (um die 300 Watt sollte es aber schon haben). Wichtig ist die Leistung auf der 3,3 und 5 Volt Schiene (hier verfahren die Billighersteller meist nach dem Motto: Hauptsache es steht viel Watt drauf ;-) ). Deshalb geht mein Tip ganz klar an Enermax: Hier wäre das 431 Watt Netzteil zu empfehlen, oder eine Nummer kleiner, das 350 Watt Netzteil. Was du zuerst mal probieren könntest wäre eine Anhebung der VIO Spannung (bitte nicht mit VCore für die CPU verwechseln!). 3,5 Volt sind absolut im grünen Bereich (Standard sind meist 3,3 Volt) und geben den RAM Modulen und der Grafikkarte etwas mehr Saft. Denis

Hab hier auch den Onboard IDE voll und dann noch einen IDE RAID Controller drin. Ist alles nicht so toll. Es geht zwar noch, aber Serial ATA sollte schon wenigstens etwas Abhilfe schaffen, und wenn es nur die Umgehung des Connect/Disconnect Problems ist, da es dann erst gar nicht mehr zu zwei Geräten an einem Kanal kommt. Denis

Hi! OK, man sollte natürlich wissen, was man gekauft hat (mal einen Blick auf die Zugriffszeit riskieren, die steht in 99% der Fälle auf den RAM Chips), dann kann man schonmal abschätzen ob der Speicher bei xxx MHz noch mit einem FSB von yyy MHz laufen wird. Der, ich nenn es jetzt mal so, "Fail Save Modus" eines Boards (zumindest bei den neueren Boards sollte das kein Problem sein - hat mich früher auch schon mehrmals vor einem manuellen Zurücksetzen bewahrt; mein jetziger Rechner ist nicht mehr übertaktet -die CPU´s sind fix genug, da werden andere Komponenten viel eher zum Flachenhals- werde es aber mal austesten ;-) ), sollte einen BIOS Reset vermeiden lassen. Bei zu hohem Takt etc. wird dann bei einem Reset, selbst wenn das Board keinen Ton von sich gibt, auf Standard Werte zurückgestellt. Sollte sowohl für den Multiplikator als auch für den FSB gelten, was ja oft schon hilft und eigentlich sollten auch die Timings wieder runtergefahren werden, ist natürlich Mist, wenn man einen Athlon C hat, der mit einem FSB von 133 Mhz betrieben wird, das RAM hierbei keine CAS Latency von 2 erlaubt, man das entsprechend erzwungen hat und dann zwar FSB (auf 133) und evtl. Multi runtergesetzt werden, da der Neustart nicht klappt, die Timings aber nicht *g* Aber wer da rangeht, sollte wissen, wie man das CMOS löscht...glaube nicht das der typische Mediamarktkäufer schonmal was von CAS Latency gehört hat ;-) Deis Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 20. November 2001 20:01: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Richtig gute Zugriffszeiten und heutige IDE Platten, das widerpspricht sich natürlich etwas... die Magnetdichten sind extrem hoch geworden, Maxtor kommt z.B. mit 2 Plattern aus um 80GB bereitzustellen. Also 4 Plattenköpfe. Das ist zwar für die Datentransferrate sehr gut (die ist nämlich ziemlich hoch, da sind die heutigen IDE Platten sogar ihren SCSI Kollegen überlegen, wobei es bei SCSI ja auch noch andere Vorteile gibt, neben dem, den ich hier gleich nenne), aber die Zugriffszeit steigt...(setzt man zwei Platten im RAID 0 ein, wird die Zugriffszeit noch etwas schlechter). Schaut man sich dagegen mal die großen SCSI Platten an, hier ist die Magentdichte meist wesentlich niedriger, die Zugriffszeit allerdings auch (viel) besser. Aber ich setze selbst IDE Platten ein (gerade für Videoschnitt sinnvoll - viel Platz ;-) ) und kann dir zu WD oder Maxtor raten. Achte bei Maxtor drauf, das du eine Platte erwischt die ein "H4" im Namen hat => das sind die neuen Platten mit 4 Heads =>sofern du eine 80er willst ("H2" bei den 40ern), bei den 100ern sollte ein "H6" im Namen stehen, bei der 120er dann ein "H8". Das gilt für die UDMA 100 Reihe. Bei der neuen UDMA 133 Reihe steht jetzt wohl ein "J" + eine Zahl für die Anzahl der Köpfe. Wobei Maxtor inzwischen sehr viel von Quantum übernommen hat, ich hab hier vor ein paar Wochen mal eine 80er für mein Firewiregehäuse gekauft (4D080H4 => allerdings nur 5400 RPM, das Gehäuse hat keinen Lüfter, schafft aber trotzdem max. 28 MB/sec, dabei muß hier ja noch zwischen Firewire und IDE konvertiert werden, sie wird also am Rechner wohl noch ein klein wenig fixer laufen), alle Chips und auch das Design kamen von Quantum, das muß aber nicht schlecht sein (ich weiß nicht ob Maxtor jetzt nur Restbestände von Quantum verwendet, oder deren Produktlinien teilweise noch weiter unter ihrem Namen verkaufen will). Oder eben WD, davon hab ich zwei im Rechner (die 80er ist sehr fix: WD800BB, bei mir über 34 MB/sec max.), hier sind besonders die 80er und 100er Platten zu empfehlen (mit 7200 RM => 5400 sind nich viel langsamer, aber du wolltest ja wohl eine mit > 5400 RPM). Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 20. November 2001 19:47: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! @Crush: Schöne lange Antwort, da hatte ich keine Lust zu ;-) Ist aber natürlich alles völlig richtig; auch wenn ich dich enttäuschen muß *g* ich gehöre nicht zur weiblichen Fraktion :-) Zu deiner Frage Crash: Der Hersteller steht normalerweise im SPD EEPROM (SPD => Serial Presence Detect) , das kannst du auslesen (um auchmal die darin eingetragenen Timings nachzusehen). Das bringt mich auf die Sache mit fehlerhaft programmierten SPD EEPROMS zu sprechen. Da ist ja von der CT ein riesen Aufstand gemacht worden, dabei kann man die Timings doch auch von Hand einstellen :-) Wobei ich natürlich nix gegen Marken RAM einzuwenden habe...(RAM steigt ja leider grade wieder ziemlich an, besonders Infineon, Mosel, Kingston etc.) Wo ich schonmal dabei bin: Wer Markenram kaufen will, sollte darauf achten, das nicht nur die Chips von dem gewünschten Hersteller (z.B. Infineon) sind, sondern auch die Platine (das wären dann echte Infineon RAM´s, alles andere würde korrekterweise mit Infineonchip bezeichnet werden). Aufpassen sollte bei den RAM´s eigentlich primär, das man nicht unbedingt die VIA only Chips erwischt (die gehen auf entsprechenden Boards natürlich auch)... bei den anderen Nonames bekommt man oft auch Markenware, wie zum Beispiel Xelo...die VIA only RAM´s sind allerdings zumeist echte Nonames. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 20. November 2001 19:21: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Die sollen mal schön an Serial ATA weiterarbeiten. Das bringt doch alles nix mehr ;-) Pro Kanal zwei Geräte, die sich gegenseitig blockieren. Mich störts zwar nicht so, aber man kann ja nicht ohne Ende Controller reinhauen... Denis

Hi! Der P4 mit SDRAM (der taktet beim P4 mit 100 MHz, und wenn es PC150 wäre), oh Gott, das ist so eine Lösung die sich Intel für die ganzen Kaufhaus Distributoren ausgedacht hat. Davon ist abzuraten, wie vom P4 momentan eigentlich sowieso. Selbst mit RDRAM bekommt er ja Konkurenz aus eigenem Hause, dem Tualatin mit 512 KB Cache. Und der taktet nur mit 1,2 GHz. Vom Athlon XP wollen wir hier erst gar nicht sprechen. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 20. November 2001 00:16: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

@Crash2001: Nicht ganz, auch wenn der Name darauf schließen lassen würde :-) : Registered heißt, dass der Ramchip noch zusätzliche PufferICs drauf hat um den Speicherbus zu entlasten. Meist sind es auch noch ECC RAM´s. Das Tyan Dual Board für AMD CPU´s sollte man z.B. nur mit registered DDR RAM benutzen. Denis

Hi! Miro gibts schon lange nicht mehr. Wurde von Pinnacle übernommen. Aber im digitalen Bereich reicht eine Firewirekarte und als OS am beste W2K mit NTFS, da man so die 2/4 GB Deteibegrenzung ohne Tricks umgehen kann. Solls direkt in MPEG2 (für DVD gehen) wäre einmal die neue Pinnacle Bungee zu empfehlen oder eben die teueren Lösungen wie Pinnacle DC1000/DC2000. Die liegen mit >= 4000,- aber sicherlich außerhalb des Rahmens (wobei ich in der Firma jetzt wohl auchmal die Möglichkeit habe damit zu arbeiten :-) ), die Bungee kostet als externe Box um die 699,-. Im analogen Bereich gibts die DC30+ von Pinncacle und im digitalen Bereich die DV500+. Genial sind aber auch die Karten von Canopus, wie die DV Rex oder die DV Raptor. Matrox hat mit der RT2000 auch eine schöne Echtzeitkarte im Programm. Einfach mal bei www.digitalschnitt.de vorbeischauen. Wobei es das wie gesagt nicht braucht, eine normale Firewirkarte mit entsprechender Software (bei den ganz billigen ist meist nichts gutes dabei, für 300,- bekommt man welche mit Media Studio 6 VE), liefert im Prinzip dieselben Ergebnisse. Es wird ja auch nicht mehr richtig gecatured, sondern verlustfrei in den Rechner gespiel und wenn die Kamera freigeschaltet ist, auch wieder verlustfrei zurück oder eben auf den VHS, oder besser SVHS Rekorder. Wenn du eine Digital 8 Kamera hast, kannst du von dieser sogar eine A/D Wandlung durchführen lassen und analoges Material über die Firewireschnittstelle einspielen und hast es dann als DV Video auf dem Rechner. So mache ich es, klappt prima :-) Wenn du MPEG2 für DVD oder SVCD´s brauchst, gibts wie gesagt die Bungee, die encodet live, du kannst aber auch hinterher z.B. ein DV Video oder ein MJPEG AVI umwandeln, wobei die unkompliziertere Lösung sicherlich das live Encoding ist. Mit den DVD Brennern mußt du aufpassen. Das gibts einmal die DVD-R Geräte, die DVD-R´s und DVD-RW´s schreiben (die Authoring fähigen Geräte immer noch 8000,- kosten), wobei die DVD-R nicht auf jedem DVD Player läuft, aber auf ziemlich vielen :-) Eine direkte DVD Kopie wird meist nicht gehen, hier ist entweder ausspielen vom DVD Player und capturen oder das rippen der DVD gefragt. Das Format, was sich durchsetzen wird, ist wohl die DVD+RW, hier gibts inzwischen die größte Lobby (und das Format wird auch in den DVD Videorekordern eingesetzt werden). Es soll 100% kompatibel zu jedem DVD Player sein, ich denke 80% sind realistisch. Entsprechende Geräte gibts bereits von HP und Ricoh. Sony und einige andere Hersteller werden nachziehen. Liegen auf dem Niveau der DVD-R Rekoder, also so um die 1500,- . Wichtig: DVD-RW ist nicht gleichzusetzen mit DVD+RW. DVD-RAM ist nochwas anderes und fast gar nicht kompatibel. Weiß jetzt gar nicht mehr ob das gefragt war, aber das Thema kam ja irgenwie auf DVD-R . Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 15. November 2001 19:45: Beitrag 5 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! @DocMabuse: Da liegst du etwas daneben ;-)Mein Inspiron hat einen GeForce2 Go mit 32 MB DDR RAM (Q3A 1024x768, normal quality, demo1: 72 FPS, 1024x768x32bit high quality 52 FPS, 3DMark 2000 1024x768x16bit: ~4500 Punkte), der reicht in 1024x768 schon für flüssiges zocken, auch mit mehr als 20 FPS :-) Deshalb kann ich das mit dem TFT auch beurteilen, sonst hätte ich das mit den Spielen auch erst gar nicht erwähnt! Natürlich ist ein normaler PC in Zeiten der GeForce3 in Games schneller, deshalb zocke ich zu Hause auch üebrwiegend auf diesem, aber die Runde UT oder Serious Sam in der Mittagspause ist genial, und LAN Parties eh kein Problem mit dem Laptop. Mit den 50ms mitllerer Reaktionszeit kann ich sehr gut zocken. Probleme gibt es wie gesagt nur bei kontrastarmen Sequenzen....und natürlich merkt man das es ein TFT ist... aber das liegt alles im Rahmen :-) Als ich mir vor ca. 10 Monaten meinen großen CRT gekauft habe, hätte ich sogar ein TFT in Erwägung gezogen, aber ein CRT hat ja auf jeden Fall (gerade mit Schlitzmaske) auch seine Vorteile, das kann man nicht bestreiten, und in dem Format sind sie auch noch sehr teuer... Aber gerade die absout "ruhige" Darstellung und die extreme Schärfe über die gesamte Bildfläche sind ein echtes plus der TFT Schirme. Hauptnachteil ist das Interpolationsproblem :-( Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 15. November 2001 18:47: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Zunächst mal: Ein Display mit 50ms Reaktionszeit ist nicht immer zu langsam! Hab selbst ein DELL Inspiron 8000 und kann auf dem 15" TFT Display ohne Probleme zocken, egal ob UT, Quake3A oder Serious Sam. Und was für einen Laptop Bildschirm stimmt, stimmt auch für einen Standalone LCD Schirm. Zu den "Dead Pixel": Das ist natürlich ein Argument, aber die Technik ist inzwischen aus der Kinderschuhen heraus: Wenn es dennoch zuviele werden, kannst du es auch zurückgeben (DELL hat hier z.B. 5 Pixel als Maßstab gesetzt, bedenkt man die Auflösung von 1600x1200, weiß man das es Millionen Transistoren sind... aber auch die Hersteller von stand alone Schirmen haben Grenzwerte aufgetellt, vor allem was die Häufung von mehreren defekten Pixeln an einer Stelle betrifft). Natürlich hat ein Display auch Nachteile: Kontrastarme Szenen werden nicht so toll dargestellt, ein gutes Beispiel sind die Unterwasserpassagen von Serious Sam. Die Leuchtdiche kann auch je nach Display problematisch werden, hierfür werden ja sehr flache Leuchtstoffröhren verwendet... da kanns auch schonmal bei komplett schwarzem oder weißem Bildschirm etwas unausgegliche aussehen. Ich möchte also meinen guten planen CRT (sind bis auf die flachen Lochmasken aber nicht wirklich flach, sondern "nach innen" gewölbt, die Frontscheibe ist aber plan) an meinem Desktop nicht missen - TFT´s sind aber nicht schlecht - aber in der Größe in der sich haben möchte noch sehr teuer :-) Das mit der Reaktionszeit ist wie gesagt so eine Sache. Ich kann problemlos an meinem Laptop 3D Shooter zocken, und dessen Display hat eine mittlere Reaktionszeit von 50ms! Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 14. November 2001 18:46: Beitrag 3 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Welches Board hast du? Es kann gut sein, das du einen 512 MB Riegel erwischt hast, der nur mit VIA Chipsets läuft. Im übrigen laß dir wegen dem SPD EEPROM keine grauen Haare wachsen. Ich weiß schon warum ich die CT nicht leiden kann... immer diese Hysterie. Dieses EEPROM macht nichts anderes als bestimmte Timing Informationen im BIOS einzustellen (z.B. CAS Latency), das kannst du aber auch alles von Hand machen - also kein Problem! Dein Problem wird wohl sein, das -wie gesagt- der Riegel entweder nur für VIA Boards ist und du keines hast, oder dein Board keine entsprechenden Chips unterstützt. Du könntest es auch mit etwas mehr VIO Spannung versuchen, dann kriegen die Riegel mehr Saft, daran sollte es aber erstmal nicht liegen. Aber das mit dem EEPROM ist überhaupt kein Problem! Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 12. November 2001 23:38: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Das Problem: Es stand Listeneinkaufpreis da und nicht Listenverkaufpreis... das gibt dann schon zu denken, da wir bei uns in der Schule immer nur vom Listenverkaufspreis gesprochen haben. Außerdem sollten die Preise laut Text vergleichbar gemacht werden. Wenn ich die Rabatte rausnhehme, wo bleibt da die Vergleichbarkeit?? Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 29. Oktober 2001 21:01: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Völlig richtig! Oder du kaufst dir vier Platten und richtest im BIOS der Adapters zwei RAID Verbände ein, einen Master-Master und einen weiteren Slave-Slave, dann blockierst du dich nicht so stark auch wenn es von der Papierform her langsamer als 4 Platten in einem RAID 0 Verbund wäre... Am besten wäre allerdings erstmal die Lösung mit zwei Platten (also eine pro Kanal, wie du schon richtig geschrieben hast). Denis

@Hardware- Georg: Wie Crash auch schon richtig bemerkt hat wäre der P3 bei gleicher Taktfrequenz schneller, wobei das Beispiel des Tualatin mit 512 KB 2nd Level Cache beweist, das auch schon 1,2 Ghz aus eigenem Haus reichen, um die Top P4 CPU´s mit Rambus Speicher in Bedrängnis zu bringen, bei SDRAM Nutzung siehts noch düsterer aus... leider ist der Tualatin ja nicht besonders günstig, außerdem ist ein Thundebird oder XP nochmal performanter. Du sprachst von 512 KB 1st Level Cache - damit meintest du wahrscheinlich den 2nd Level Cache, oder? Denn soviel 1st Level Cache gibts bei Intel und AMD nicht :-) Denis

Hi! An DirectX an sich liegt es sicher nicht, Version 7 ist bereits standardmäßig bei W2K installiert. Du wirst also 8 installiert haben? Für Windows 2000 (nicht die W9x Version!) Welches Board benutzt du denn? (Via Chipset? => AGP Treiber installiert?). Für mich hört sich das nach deaktiviertem Overlay an. Aber poste doch erstmal deine genaue Konfiguration. Denis

Hi! Welches Board, welcher Kühler? Wenn du "nur" den FSB anhebst, kann es gut sein, das er erst gar nicht starten wird, da wirst du dann die VCore etwas anheben müssen, auf 1,8 oder 1,85V (mehr können die Boards von Haus aus nicht). Mag sein das das schon reicht, aber garantieren kann ich dir nichts, ohne gute Kühlung auf jeden Fall riskant. Wenn du unter Vollast jetzt schon mehr Temperaturen > 50 Grad hast, ist vom Overclocking erstmal abzuraten. Als Lüfter kann ich dir den Alpha 8045 oder Swiftech MC462 empfehlen. Den Arbeitsspeicher kannst du übrigens gefahrlos mit 133 Mhz ansprechen, eine entsprechende Einstellung sollte es geben (ich nehme an, du hast ein Board mit KT 133A Chipset?). Wenn der Prozessor unlocked ist, kannst du auch den FSB anheben, ohne die CPU zu übertakten, das machst sich in jedem Fall positiv bemerbar, nur mußt du dann den Multiplikator von 10x auf 7,5 stellen - ist dies der Fall kannst du auch "langsam" übertakten, also z.B. auf 8x oder 8,5x stellen. Zumindest die CPU´s ab 1200 Mhz waren in der Vergangenheit oft schon ab Werk unlocked. Denis

Hi! Ohne den P4 jetzt zu schlecht machen zu wollen. In welchen Anwendungen ist er denn schneller? Video Editing? Gerne genannt, doch inzwischen passé. Ein Dual XP System (es ist zwar nur der Athlon MP offiziell für den Dual Betrieb freigegeben, aber das ist auch "nur" ein Palomino, in der Realtität laufen sowohl Thunderbirds, als auch XP´s in Dual Boards, z.B. von Tyan) ist wesentlich performanter (und im Gegensatz zu entsprechenden P III oder Xeon Dual Lösungen bringt es im Idealfall auch wirklich nahezu die doppelte Peformance (natürlich nur bei SMP Anwendungen, oder wenn man unter W2K oder NT die Anwendungen entsprechend auf die CPU´s verteilt)) und im Preis Leistungs Verhältnis sehr gut. Aber auch im Single Betrieb sind die AMD CPU´s in diesem Bereich sehr schnell. Photoshop? Auch gerne genannt, aber für die drei optimierten Filter lohnt sich das nun wirklich nicht :-) Also ist ein AMD Prozessor für dich auf jeden Fall die richtige Wahl. Und wenn ich mir dann den i845 Chipsatz (SDRAM) im Zusammenspiel mit dem P4 bei den Discountern ansehe, überfällt mich doch glatt das Grauen *g* - mit Rambus ist der P4 2 Ghz ja noch halbwegs konkurenzfähig... ich will damit nicht sagen, das Intel nur schlechte und teure CPU´s fertigt, aber der P4 ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluß, da er ja schon wie o.g. von CPU´s aus eigenem Haus (=> Tualatin)unter Druck gerät. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 28. Oktober 2001 21:19: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Zum Unwandeln kannst du mehrere Programme benutzen. Entweder Media Studio 6 (bzw. das neue 6.5) oder Premiere 6 (mit entsprechenden Plug Ins) gehts sehr komfortabel, die Programme richten sich aber eher an den (semi-) professionellen Anwender, sind aber nicht allzu schwer zu bedienen, ich fahre sehr gut damit (sind allerdings nicht gerade billig) Oder du nimnmst Freeware Lösungen wie Virtual Dub etc. Wichtig bei der Umawandlung ins SVCD (MPEG2) oder VCD (MPEG1) Format sind die exakt richtigen Bitraten, dafür gibts aber meistens schon entsprechende Voreinstellungen. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 27. Oktober 2001 12:35: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Ist nicht so zu empfehlen, da du dich dann mit zwei Platten an einem Kanal behindern wirst (IDE beherrscht kein Connect/Disconnect). Gerade bei RAID 0 ist das aber sehr bremsend, weil da von allen Platten gleichzeitig gelesen wird, das funktionoert bei zwei Platten an einem Kanal natürlich nicht so toll. Alternative: Ein Stripe Set aus zwei Platten (master-master) oder aus 4 Platten, aufgeteilt in zwei verschiedene Stripe Sets (master-master , slave-slave), oder der Promise Supertrak mit 6 getrennten IDE Kanälen für jeweils eine Platte, der hat aber nur Treiber für NT und W2K. Denis

Hi! Also erstmal was zum P4 ;-) : Ich bin kein Freund dieses Prozessors, den hat Intel nur rausgebracht um MHz zu gewinnen. Ein P3 wäre bei gleicher Taktfrequenz um einiges schneller als der P4, das liegt schon an seinem beschnittenen First Level Cache. Weiterhin: Ein Tualatin zieht den P4 schon bei 1,2 GHz in den meisten Tests ab (Tualatin=neuer P3 mit 512 KB SL Cache und 0,13µ Fertigung). Warum bringt Intel den nicht mit höheren Taktfrequenzen raus, Übertaktungsversuche bescheinigen dem Prozessor Taktraten bis über 1,7 GHz... ein Schelm wer böses dabei denkt, dann wäre der P4 durch Konkurrenz aus dem eigenen (!) Haus, die auf P3 Technologie basiert entgültig geschlagen. Da muß Intel also noch ordentlich arbeiten, deshalb geht mein Tip ganz klar an den Athlon XP mit Palomino Core. Übertaktbarkeit sehr gut, auch wenn man die Brücken schon etwas komplizierter schließen muß, um einen freien Multiplikator zu bekommen. Aber es gibt ja auch Boards die sich dank 1/5 PCI Teiler sehr gut über den FSB übertakten lassen, außerdem ist der XP auch so schnon schnell genug. Nimm nicht den schnellsten, oder warte bis der angekündigte 2100+ draußen ist. Auch die langsameren Versionen sind die P4 2 GHz in dem meisten Tests überlegen. Es wurde ja auchs schonmal was von Zukunftssicherheit in Bezug auf den P4 (als Vorteil) gesagt (in einem anderen Thread): Dazu nur soviel: Intel wechselt doch ständig die Sockelform, erst der 423 Pin Sockel, dann legt man den P4 nochmal in unveränderter Form als Sockel 478 auf, der Northwood wird gar nur in 478 Pin angeboten werden (und soo toll wird der auch nicht, 0,13µ Technologie und 512 Kbyte Second Level Cache machen den niedrigen First Level Cache nicht unbedingt wett)... Na das ist doch super Zukunftssicher, über die schlechte Architektur hab ich oben schonwas gesagt, da macht Intel ja selbst der P3 aus eigenem Hause Konkurenz, bei einem Bruchteil der Taktfrequenz. AMD ist beim Sockel A geblieben, selbst der XP läuft bis auf einige Ausnahmen (Bspl.: Abit KT7A erst ab Rev. 1.3) auf "alten" KT 133A Boards und hat eine um 20% gesenkte Stromaufnahme in Bezug zum Thunderbird. Das kann sich sehen lassen, und owbohl ich auch das PR Rating (erinnert mich immer an Cyrix) nicht für so toll halte, fährst du mit AMD sicher besser, sowohl was die Speed und die Zukunftssicherheit der Sockels angeht. Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 27. Oktober 2001 12:22: Beitrag 6 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>

Hi! Die TI hat meistens zwischen 4 und 3,8 ns Speicher, das heißt da ist noch einiges nach oben drin (für die 400 Mhz bräuchte man ja rein rechnerisch nur 5ns Speicher). Chiptakt soll in vielen Fällen bis auf ca. 310 Mhz steigerbar sein. Neue Features gibts auch (Shadow Buffer). Denis

Hi! Wobei all die schönen IDE RAID Controller gar keine Hardware RAID Controller sind :-( Die stellen lediglich ein Soft RAID unter W9x zur Verfügung und machen den Verbund bootfähig, das ist alles. Sonst wären die ganzen Umlötaktionen vom Ultra 100 zum Fast Trak 100 auch nicht möglich gewesen. Der eigentliche RAID Verbund ist also weiterhin ein Software RAID; ist aber nicht das schlechteste, ich nutze es ja (zumindest teilweise) auch. Es gibt aber auch Lösungen von Promise, wie den Supertrak 100 mit i960 Prozessor => Das würe ich als Hardware RAID bezeichnen; wobei wir auch wieder beim nächsten Problem wären. IDE beherrscht kein Connect/Disconnect, nur ein Gerät kann pro Kanal Daten senden oder empfangen, mit zwei Platten am selben Kanal bremst man sich selbst aus. Deswegen: Entweder zwei Platten im RAID 0 als Master-Master, oder 4 Platten in zwei Stripe Sets als Master-Master und Slave-Slave. Der Supertrak 100 hat 6 getrennte Kanäle für jeweils eine Platte. Denis

Habe einen FW900, was möchtest du denn Wissen? Die Funktionen sind doch eigentlich selbsterklärend? Denis

Hi! Firewirekarten mit VIA Chipsatz? Sind ziemlich selten... Kauf dir einfach "irgendeine" Firewirekarte, da eigentlich alle am Markt befindlichen Karten einen TI (also von Texas Instruments) Chipsatz haben - am besten fragst du explizit im Geschäft danach. Ich selbst benutze die PyroDV, läuft hier problemlos mit einer Sony D8 unter 98SE und W2K. Je nach Kamera wird der TI Treiber benutzt (der ist Mist) oder der Microsoft Treiber (z.B. mit Sony Kameras). Deshalb wäre es erstmal wichtig zu erfahren mit welcher Kamera du das ganze einsetzen willst? Denis <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 24. Oktober 2001 17:56: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von Sailor Moon ]</font>