1,5 TB Festplatte - tatsächliche Nutzdatengröße

[DaMan]

Hallo ,

mir liegt eine 1,5 TB Festplatte vor. Habe Sie partitioniert und Vista drauf geknallt - das Ende der Festplatte bzw. halt die letzte Partition kann nicht formatiert werden.

Mein Gedanke :

Bei 1,5 TB hat man ja ca. 1,36 TB Platz für Nutzdaten, weshalb die restlichen grob 2 GB wegfallen.Aber formatieren sollte man Sie doch können oder nicht?

[Crash2001]

Wie willst du etwas formatieren, das nicht vorhanden ist? :confused:

Plattenhersteller geben ihre Grössenangaben mit echtem 1000er-Umrechnungsfaktor an. Was du aber annimmst sind Umrechnungen mit Faktor 1024. Die von dir angenommene Differenz von ca. 140GB gibt es einfach nicht.

Schau dir dazu mal diesen Artikel bei Wikipedia an.

Oder habe ich dich da falsch verstanden?

Bearbeitet 26. November 2008 von Crash2001

[Masta_16001]

Wenn du die HDD am Anfang formatiert und dann partitoniert hast, solltest du jede Partition formatieren können..

Kannst du das etwas genauer erläutern? Was für ne Fehlermeldung bekommst du denn?

Nutzt du Windows -> Datenträgerverwaltung zum partitionieren oder externe Software?

[Eye-Q]

Bei 1,5 TB hat man ja ca. 1,36 TB Platz für Nutzdaten, weshalb die restlichen grob 2 GB wegfallen.Aber formatieren sollte man Sie doch können oder nicht?

Also wenn ich 1,5 TB minus 1,36 TB rechne, sind das aber 140 GB und nicht 2 GB.

Das was Crash2001 geschrieben hat ist der richtige Ansatz, vor allen Dingen der Absatz Kapazitätsangaben bei Speichermedien ist hierbei relevant.

[volker81]

Immer schön an die 1024 oder den Faktor 1,024 denken.

Und daran dass jedes Dateisystem sich die Platte anders einteilt.

D.h. du hast unterschiedliche Nettogrößen je nach Dateisystem.

[Shadowman]

*klug******er modus an*

faktor ist 1,099511627776 (1,024^4)

*klug******er modus aus*

[Cupido]

kommt drauf an in welcher einheit meine rechnung enden soll

[speedi]

vorgegeben Größe in Byte: 1649267441664

reale Größe in Byte: 1500000000000

_____________________________________________

Differenz in Byte: 149267441664

Abweichung in GB (mit Dezimalstelle, KEINE MB!!) 139,0161380... GB

Platten Größe in TB (Mit Dezimalstelle, KEINE GB!!) 1,36424... TB

Wenn du dir genau ausrechnest wie viele GB das sind weißt du wo deine 2 GB geblieben sind.

1,36424 TB sind nämlich nicht 1 TB und 364,paarZerquetschte GB sondern 1TB und 372GB.

Und bei den ganzen hin und her gerechne braucht man sich nicht wundern wenn man am Ende kleinere

Differenzen raushat. Und das Dateisystem frisst dir zusätzlich noch paar Bytes weg.

[Crash2001]

Wenn du mit "vorgegebene" die von DaMan angenommene Grösse meinst, dann könnte das hinkommen.

[speedi]

Die vorgegebene Größe entspricht der Anzahl von Bytes, welche eine 1,5 TB-Platte haben müsste. Das hat nichts damit zu tun was irgendwer hier postet sondern ist einfach nur Mathematik. Wobei man 1,5 TB auch wieder unterschiedlich interpretieren kann. Meint man damit 1TB + 0.5 TB oder 1TB + 500 MB?

[Enno]

oder 1TB + 500 MB?

??? :confused: ???

SCNR

[speedi]

??? :confused: ???

SCNR

Sry... kleine Verpeilung von meiner Seite aus:

Meint man damit 1TB + 0.5 TB oder 1TB + 500 GB?

[Masta_16001]

Sind 500 GB nicht n halbes TB?^^

[Cupido]

wenn man von berechnungen mit faktor 1000 ausgeht..jo.. HDD Hersteller tun dies auch so.

Anders siehts aus wenn man faktor 1024 macht.

dann sind 500MB nicht 500000000byte sondern 524288000byte

Jaja... WIkipedia erklärt das nebenbei gesagt ganz schön ^^

Byte ? Wikipedia

[speedi]

Sind 500 GB nicht n halbes TB?^^

NÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!

So pi*Daumen bei Unwissenden und Festplattenherstellern hast du damit wahrscheinlich recht. Aber wenn 0.5 (also exakt ein halbes) TB 500 GB sein sollen gehst du davon aus das 1000 GB ein TB sind. Das ist aber definitiv nicht so. 1 TB sind 1024 GB, das ist so, das war so und das wird auch immer so sein. Wenn irgendwer meint er müsse das anders rechnen dann soll ers tun aber der Computer wird wegen ihm nicht anfangen anders zu arbeiten.

Somit:

1 TB = 1024 GB

=> 1 GB = 0,0009765625 TB (1/1024)

=> 0,5 TB = 512 GB (0,5 / 0,0009765625)

[Crash2001]

Die vorgegebene Größe entspricht der Anzahl von Bytes, welche eine 1,5 TB-Platte haben müsste. Das hat nichts damit zu tun was irgendwer hier postet sondern ist einfach nur Mathematik. Wobei man 1,5 TB auch wieder unterschiedlich interpretieren kann. Meint man damit 1TB + 0.5 TB oder 1TB + 500 MB?

Vorgegeben ist aber 1.500.000.000.000 Byte für eine 1,5TB-Platte und nicht

1.649.267.441.664 Byte.

Davon abgesehen gibt es gar keinen Interpretationsspielraum, sondern es ist offiziell festgelegt, was mit kiB, MiB, GiB, TiB, kB, MB, GB und TB gemeint ist.

[...]Aber wenn 0.5 (also exakt ein halbes) TB 500 GB sein sollen gehst du davon aus das 1000 GB ein TB sind. Das ist aber definitiv nicht so. 1 TB sind 1024 GB, das ist so, das war so und das wird auch immer so sein. Wenn irgendwer meint er müsse das anders rechnen dann soll ers tun aber der Computer wird wegen ihm nicht anfangen anders zu arbeiten.

Doch, 1 Terrabyte sind sehr wohl exakt 1000 Gigabyte. Und zwar aus dem einfachen Grund, dass Giga und Terra ausdrückt, dass der Faktor 1000 jeweils benutzt wird und NICHT 1024! Gibibyte (GiB) und Tebibyte (TiB) hingegen drückt aus, dass die Basis 2 und nicht 10 ist und somit der Faktor 1024 statt 1000 benutzt wird.

Somit:

1 TB = 1024 GB

=> 1 GB = 0,0009765625 TB (1/1024)

=> 0,5 TB = 512 GB (0,5 / 0,0009765625)

NEIN und nochmal NEIN.

Wie schon oben geschrieben, bei kB, MB, GB und TB jeweils der Faktor 1000 verwendet, bei kiB, MiB, GiB, TiB wird jeweils der Faktor 1024 verwendet.

Lern mal die korrekten Begriffe, bzw Einheiten zu verwenden.

Sind 500 GB nicht n halbes TB?^^

Ja sind es! Genau wie 512 GiB ein halbes TiB ist. 500GB ist aber nicht ein halbes TiB, genausowenig wie 500GiB kein halbes TiB ist. Bearbeitet 1. Dezember 2008 von Crash2001

[speedi]

@Crash:

Wenn man sich an die SI-Konformen Bedeutungen hält (was man mittlerweile auch tun sollte) hast du voll und ganz recht. Die meisten Betriebssysteme geben alber Kapazitäten immer noch nach Binärprefix an (2^10, 2^20, 2^30 etc...). Abgesehen davon ists auch noch nicht so lang her, dass die Regel galt dass ein kleiner Anfangsbuchstabe (mB) für umgerechnet mit 1000 stand und ein großer (MB) für umgerechnet mit 1024.

Und mal ehrlich: Wenn dich jemand fragt (mündl.) wie viel Speicherplatz noch auf nem Server frei ist antwortest du dann echt mit "354 GiB" nachdem du diese aufs binär-prefix bezogene vom Betriebsystem errechnet Zahl erfragt hast?

Wo bitte außer bei Festplatten für normale Zwecke und ein paar wenigen ausnahmen bei Festplatten für professionelle Zwecke wird die Einheit GB, TB, MB etc... wirklich so verwendet wie sie theoretisch spezifiziert ist?

Was ich damit meine: Momentan ist es einfach noch so, dass die Mehrheit bei GB, MB, TB etc... einfach von einer Umrechnung mit 1024 und NICHT mit 1000 ausgeht.

[volker81]

Neverending Story :floet: