DownAnUp

Keine Serverdienste anbieten. Also z.b. die Bindung der Datei und Druckerfreigabe an das "Internet-Interface" aufheben.

Ähh.... Sorry.... Hier der Link [edit] Mist... Irgendwie zerhackt das Board den Link... Das USB Link Kabel für 23,95 € ist das was du benötigst [/edit]

Nein, du brauchst das hier: http://www.reichelt.de/index_direkt.html?AK%20670-2%2C5+PhqnXsN87IIAABl5p3o+C6492

Du kannst soweit ich weiss mit einem USB Link nur Dateien übertragen und z.B. keine Spiele darüber spielen. Deshalb würde ich dazu Raten eine "USB Netzwerkkarte" (USB Ethernet Adapter) zu kaufen, damit kannst du den Rechner dann wie mit einer normalen Netzwerkkarte nutzen. Achso: Laplink ist ein Programm um Daten über den Parallelport auszutauschen. Aus den guten alten Zeiten als es noch kein USB gab

Soweit ich weiss kann man über diese USB Links kein TCP/IP fahren sondern nur mit speziellen Programmen Dateien hin und her kopieren (so wie bie Laplink). Am einfachsten wäre es wenn dein Bekannter sich einen USB Ethernet Adapter kaufen würde.

Sie erreichen den Rechner trotzdem (bzw. es wird trotzdem versucht eine Verbindnung aufzubauen, kommt drauf an ob NetSend UDP oder TCP verwendet). Der Port ist allerdings geschlossen und der Rechner dropt die Packete. ZoneAlarm wird den "Angriffsversuch" trotzdem melden. IMHO verbreiten Personal Firewalls eben aus diesem Grund nur Panik und sind von der Funktionalität her überflüssig.

Was mich so wundert ist das es zwar Traffic mit Klasse D Adressen im Netz gab, die Auslastung des Netzes aber nicht messbar höher war. (Ich hab das ganze zufällig auf einem Router über den im Moment kein Verkehr geht, an dem also nur Broad- (und Multi-) casts ankommen, mit MRTG "mitgeschnitten") Trotzdem war eine spürbare Verlangsamung des gesamten LANs vorhanden... Sehr seltsam.

Super, genau das wollte ich hören Weiss zufällig jemand ob bei den Cisco Switches 29xx XL sowie 35xx XL IGMP per default eingeschaltet ist? Hab auf der Cisco Webseite so auf die Schnelle nichts brauchbares gefunden. Mal zum Hintergrund: Bei uns sind kürzlich im gesamten LAN performance Probleme aufgetreten als via Norton Ghost Mulitcast zwei Notebooks gecloned wurden. Ich kann mir das allerdings nicht so recht erklären da wir den Ghost Mulitcast Modus schon seit ca. zwei Jahren nutzen und es bist jetzt nie Probleme gab.

Hallo, ich hätte eine kurze Frage zu IP Multicast: Kann man pauschal sagen das Switches Multicasts auf alle Ports forwarden? Das wars schon... Danke DownAnUp

Wieviele Mitarbeiter habt ihr? Klingt für mich eher nach zuviel...

Der Windows 2000 Server unterstützt die dynamische DNS aktualisierung für Windows 2000 Clients.

In welchem Zusammenhang hörst du das die ganze Zeit? Ich habs noch nie gehört...

Wenn ich dich richtig verstanden habe arbeitet doch das bestehende System schon mit RAS??? (bzw. einer "ISDN-Wählleitung" aber das ist IMHO das gleiche???)

Also ich würde es genauso machen wie gurkenpapst vorgeschlagen hat. Aufjedenfall würde ich dir zu IPSec raten. Hm, das ist ein Problem. Bist du dir wirklich sicher das du dieses Thema als Abschlussprojekt möchtest? Ich würde es mir gut überlegen einen Themenbereich zu bearbeiten in dem ich nicht 1000%ig fit bin. Informier dich am besten ersteinmal detailiert über die Ausgangssituation, also wie eure Firma ans Internet angebunden ist, wie wichtig die Sicherheit der Daten ist, wieviele Clients sich einwählen sollen, welches Einwahlverfahren genutzt werden soll, wie groß dein Buget wäre usw. Wenn du das alles hast solltest du wirklich darüber nachdenken ob du dieses Projekt überhaupt willst. 35 Stunden sind auch nicht sehr viel Zeit...

@Spookyboy Er hat schon eine dynamische IP! Du hast auch schon eine dynamische IP. Es geht hier um einen dynamischen DNS Eintrag.

Ähh Moment mal... DynIP und dns2go vergeben DNS Einträge die bei jeder Einwahl auf die jeweilige dynamische IP geleitet werden. Laut dem Threadtitel suchst du aber eher eine (mehr oder weniger) feste IP...

Such mal nach "Samba" Wenn du dann noch Fragen hast, frag nochmal.

Modems verwenden auch PPP, das ist ein Layer weiter oben...

Ich sehe das genauso wie Tele-FISI. Es ist mehr als ein Anruf. Die Gegenstelle in der Firma muss IMHO wirklich so eine Art integriertes Modem besitzen wenn eine Modem Einwahl unterstüzt werden soll. Modems übertragen die Daten - wie der Name schon sagt - in dem Sie sie die ditgitalen Daten Modulieren und dann auf die Leitung geben. ISDN verzichtet auf die Modulation und überträgt digital. Ein Sonderfall sind V.90 Modems da diese im downstream ebenfalls nicht mehr demodulieren müssen, bei V.90 werden einfach 128 (?) verschiedene Spannungszustände an die Leitung angelegt. Die ISDN Karte in der Firma muss also all diese verschieden Modi unterstützen. Der Anruf "Analog Telefon" <---> "ISDN Telefon" läuft IMO in Wirklichkeit so ab: "Analog Telefon" <---> "A/D Wandler in der Vermittlungsstelle" <---> "ISDN Telefon" Das Deutsche Telefonnetz ist voll Digitalisiert. Analoge Anschlüsse werden nur noch über Wandler bereitgestellt. Wenn also jemand von einem Analog Telefon ein Analog Telefon anruft sieht das so aus: "Analog Telefon" <---> "A/D Wandler" <---> "D/A Wandler" <---> "Analog Telefon" Gibt schon lustige Sachen *g*

Wobei bei Servern in der Regel keine häufigen Hardware oder Software-Wechsel anstehen. Gerade deshalb finde ich Debian für Server sehr gut da es zwar nicht immer ganz aktuell, dafür aber umso stabiler und sicherer ist.

*nixpeil* Ich glaub manchmal wirklich ich hab den Beruf verfehlt....

Ich verstehe deine Frage leider immernoch nicht. Könntest du bitte mal versuchen zu erläutern was du eigentlich wissen willst? Was verstehst du unter "LAN Definitionen"? Achja: Terminal Server Techniken lassen sich auch prima zur Remote Administration verwenden z.B. bei Windows 2000 Server oder auch bei X-Windows.

Das wäre die einzige Erklärung die ich noch hätte... Vielleicht ist auf dem ISDN-Router das Routing irgendwie auf IPs aus einm bestimmten Subnetz beschränkt worden? Das er eine Verbindung aufbaut, die Daten also am ISDN-Router ankommen, deutet ja eigentlich darauf hin.

Ja, mich auch. Normalerweise sollte die zweite IP des NT Servers als Standartgateway auf den XP Rechnern eingetragen werden und sonst keine weiter Konfiguration notwendig sein (außer der DNS IP). Der Access Point ist eine Bridge, also für Layer 3 transparent, deshalb muss (und kann) man ihn nicht als Gateway eintragen sondern den Router (also in diesem Fall den NT Server der das Routing übernimmt) dahinter. @Chief Kannst du keinen DNS Server auf dem NT System aufsetzten? Das sollte das Problem lösen (ist allerdings ein wenig mit Kanonen auf Spatzen geschossen).