Black_Wolve

weißt du, wenn es nur um eine Person geht, haben die Amerikaner schon viel Einfallsreichtum bewiesen. Auf der Besichtigungstour einen Autounfall, etc. die werden schon wissen, wie man einen Menschen so töten kann, dass er nicht zum Märtyrer wird. Oder wenn schon nicht ihn, dann seine Militärberater und/oder hohen Offiziere. Es müssen dann nicht tausende von Menschen sterben, weil einer Regierung mal eben danach ist. Und wenn ich mir heute früh die Nachrichten angesehen hab über das Dossier von Blair, dann bin ich erst recht nicht überzeugt von den sogenannten "neuen Informationen". Personen mit mehr Wissen als wir bezeichneten genanntes Dossier als "keine neuen Erkenntnisse".

rofl, das wäre ein lustiges Spielchen seitens der Angebeteten... wenn ich mir das mal so vorstelle :D

*vor stirn fass* ich wusste, das da noch was fehlte :e@sy @ saga wenn ich dich nicht hätte *g*

ich habe beide auch nicht miteinander verglichen. Also keine Aufregung deswegen Stand bloß als Link unter der Sache mit Gore. Und ich finde es gut, dass auch ein amerikanischer Politiker sagt, dass Amerika es sich mit seinen Verbündeten verscherzt, wenn es so weiter macht. Ich bin auch grundsätzlich dafür, dass der Irak weder ABC-Waffen besitzen darf noch sollte, aber ich bin ebenso sehr dafür, das ohne Krieg zu bewerkstelligen. Ich weiß nicht, wieviele von denen, die hier großartig KRIEG brüllen, selbst dort unten beteiligt sein wollen würden. Aber bevor so weitergetönt wird, sollten sich diese Leute Bilder ansehen von Menschen aus Kriegsgebieten. Soldaten, Zivilisten, die es erwischt hat. Ich war selbst bei der Armee, und wenn ich mir vorstelle, was ein Kaliber 7.62mm mit einem Menschen anrichtet, dann vergehts mir ehrlich gesagt. Abgesehen von Splittergranaten, Tretminen, Panzerminen, Marschflugkörpern und was dergleichen an Mitteln vorhanden ist. Hussein abgesetzt => ja durch Krieg => nein

normalerweise sollten das Programmieren und die Systemintegration ja im Ausbildungsbetrieb täglich angewendet werden... und nicht unterrichtet in der BS. Grund: in der BS hast du grad mal (wenns gut kommt) 2x90min Zeit. Da bist du kurz davor, was zu begreifen... plopp, Stunde zuende... Die können dir minimale Grundlagen beibringen, der Rest muss auf Arbeit passieren. Und solche Sachen wie Rechner putzen oder DOS installieren => da hat der Ausbilder mal klar die Brille auf und hat das Prinzip einer "AUSBILDUNG" nicht ganz verstanden... mal deutlich drauf hinweisen. wir hatten nen coolen ITS-Lehrer. Der hat eiskalt gesagt, er kanns uns heute nicht beantworten, aber er macht sich schlau. In den meisten Fällen konnte er dann beim nächsten Mal auch antworten. Oder er hat uns einfach erzählen lassen, wenn wir es wußten. Allerdings konnte er uns in Sachen Telefonie (ISDN z.B.) vorführen wie ein Kleinkind *g* Alles in allem ist man auf seeeehr viel Eigeninitiative angewiesen.

Kollege... Boardregeln der thread dürfte gleich zu sein....

http://www.n-tv.de/3067722.html find ich ebenfalls eine reichliche Frechheit... aber ich glaub, das kann man sich nur erlauben, wenn da eine größere Macht hinter steht, die wegsehen kann und nicht dort gleich Anti-Terrorismus praktiziert... zu Gore: Ich hoffe, es gibt mehr besonnene Menschen wie ihn. Ansonsten seh ich die Welt mit eingeschalteten Nachbrennern in einen neuen Weltkrieg schlittern...

ob fehler auf board oder netzteil ist ziemlich leicht herauszubekommen. Zumindest die Lauffähigkeit. Zieh alle Stecker vom Board und den anderen Geräten und schalte nur das Netzteil allein an. Läuft es an, ist es in Ordnung und das Board hat einen Fehler (bzw. eine der angeschlossenen Komponenten, versorgt ja auch HD und CD etc.) Wenn nicht, dann ist das Netzteil defekt. Z.B. kann da auf der Platine was durchgepfeffert sein, muss nicht unbedingt die Sicherung rausfetzen. Also alles abziehen und anschalten, dann weitersehen

das terminieren bedeutet, dass der Widerstand gegen unendlich wächst. Wäre dem nicht so, würden die auf der Leitung laufenden Signale an den nicht terminierten Enden reflektiert und als Störstrahlung wieder auf die Leitung gehen. Erneutes Senden wäre erforderlich und die effektive Datenrate würde absacken.

es gibt tausende tools. aber solange du nicht weißt, wo es haken könnte, helfen dir auch alle Tools nichts...

mal beim installieren nur das notwendigste dringelassen? also hd, graka, ram. dann nach und nach einzelne komponenten zunehmen, bis er so entsetzlich langsam wird. dann solltest du das prob gefunden haben...

die CD schien wohl nicht mehr ganz tacko zu sein... entweder in nen andern rechner einlegen und per netzwerk kopieren, wenn der andere die besser lesen kann oder mal ne andere CD ausprobieren.

es kriegt auch ne Ralle, wenn es installierte Geräte nicht finden kann. Das dauert ewig, bevor er festlegt, dass das Gerät wohl offensichtlich nicht dran ist. Das nächste wäre eine exorbitant aufgeblasene Registry. Wenn die groß genug ist, dauerts auch Ewigkeiten. Wechselplatten verursachen auch Zeitprobleme, speziell wenn man W2K in den Suspend-to-Disk vorher gefahren hatte... Wenn alles nix fruchtet: übliche Windows-Taktik => Daten sichern und neu installieren

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13299/1.html zu Anfang ganz gut, wird am Ende ein wenig emotional. Dennoch sehr interessant zu lesen...

mal was anderes, kann sein, dass ich mich irre... nach dem 11. sep wurde ja afghanistan als böses land auserkoren. nachdem selbiges geplättet worden ist, kam da bush spontan auf die idee, mal eben den irak gleich mitzunehmen, wo man schon mal in der gegend ist? oder gabs da pläne, die auf ein wenig mehr fußen als der behauptung, irak rüste wieder auf? (ich mein abc-technisch)

Politik hat immer etwas mit Meinungen, Gefühlen und Ansichten zu tun. Es kann da einfach manchmal nicht sachlich diskutiert werden. Merkt man ja selbst im Bundestag Wenn die sich mal wieder ordentlich beharken *gg* Soweit ich es mitbekomme, werden die Threads ja erst geschlossen, wenn es entgleist und sich nicht wieder einrenkt. Bei ein oder zwei wird noch großzügig drüber hinweg gesehen, wenn es nicht zu arg ist, und dann auch nur erst mal editiert...

@kob unser Volk ist aber nicht sehr viel besser, nur vielleicht nicht gleich so laut

Aber warum zeigt man dann diese Erkenntnisse nicht der Öffentlichkeit? Warum muss man dann auf Daten von vor mehr als 4 Jahren zurückgreifen? Die Bevölkerungen würden nach diesen Beweisen dann doch den moralischen Rückenhalt geben, der notwendig ist, um so etwas durchzuführen. Warum wird der Angriff trotz Zusage des Einsatzes von Waffeninspektoren forciert? Das nächste: Wenn Präventivschläge erlaubt werden: Ein Land wird präventiv angegriffen, weil es etwas Unerlaubtes getan hat oder besitzt. Tausende von Menschen sterben, die Wirtschaft wird niedergebombt etc. Danach stellt sich heraus, es war ein kleines Versehen, da hat wohl jemand die Akten vertauscht... Ups, tut uns leid, kommt auch nicht wieder vor, oder wie sieht das dann aus? Schuldig, bis die Unschuld bewiesen wurde? Oder vielleicht sollte man doch wieder auf das Prinzip unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist, umsteigen? Also ich würd mir das nicht ganz so einfach machen... Auch wenn es im Endeffekt wirklich berechtigt ist, was ich eigentlich vermute. Aber ich geh auch mal davon aus: Ich werde aufgrund von Spekulationen in einen Krieg berufen. Ich kämpfe dann dort unten, muss Kameraden sehen, die von Waffen zerfetzt wurden, Zivilisten, die durch Bomben gestorben sind etc. Da geht es einem nicht leichtfertig von der Hand, zu sagen, dass jetzt unbedingt Krieg geführt werden muss. Auch die beabsichtigte Tötung von Hussein ist eigentlich Vorsatz, und demzufolge Mord. Auch wenn er es mehrfach verdient hat.

ich will auf keinen Fall den Irak in Schutz nehmen, aber offensichtliche Kriegstreiberei ist ja wohl auch nicht unbedingt sehr menschlich, oder? Des weiteren hat der Irak (irgendwo wurde das schon mal gepostet) nur 700.000 Barrel Öl (jährlich) exportiert. Nebenbei, was ist eigentlich mit den Wirtschaftssanktionen? Sind die noch aktiv oder nicht mehr? Es gibt bei diesem Konflikt keinen Guten, der berechtigt ist und keinen Bösen, der ausgelöscht werden muss. Ich seh es so, dass beide auf die Böse Seite gehören. Der kleine Unterschied ist nur, dass die USA mehr Waffen, Wirtschaftskraft und Soldaten als der Irak auf ihrer Seite haben.

für einen Feind ja, aber für einen strategischen Bündnispartner wie die USA ist Dtl. nicht sooo doll zu gebrauchen. Wir haben da uns glaube ein wenig missverstanden

wenn er nicht allzu clever war und über mehrere Hops gegangen ist, dann könnte in den Logfiles des Servers noch Spuren zu finden sein. Ansonsten: *Tüte Schokobons rüberreich*

es ist immer wieder faszinierend... Wenn wir Arbeitslose haben, dann ist die Regierung schuld. Wenns gut läuft, dann zeigt die Wirtschaft der Regierung, wie es laufen soll... Dass die Regierung aber kaum die Möglichkeit hat, wirkungsvolle Maßnahmen zu erreichen, ist offenbar nicht so bekannt. Entweder staatliche Förderung => riesige Kosten, oder keine staatliche Förderung => riesige Arbeitslosenzahlen => riesige Kosten. Und mal so behauptet: Schröder konnte die Arbeitslosenzahlen zwar nicht senken, aber in einer Wirtschaftskrise ist sie auch nicht weiter angestiegen...

und vor allem: Geh ohne Erwartungen hin, dann kannst du nicht zu sehr enttäuscht werden. Wenn sie ja sagt, dann kann man sich dafür um so mehr freuen Also hab dich nicht so mädchenhaft... Ran an den...äh... die Frau

hä? Wo denn das???? strategisch ist z.b. Frankreich besser. Erstens an Küste zu erreichen, reicht relativ weit nach Europa rein etc. Strategisch ist Dtl. nicht sonderlich gut dran. Es sieht wirtschaftlich und politisch vielleicht anders aus...

dass er bayer ist, stört noch nicht mal so. Aber Stolper-Stoiber macht erstens auf mich einen unsympathischen Eindruck und zweitens weiß er nicht, was er will. Entweder hü oder hott, aber so richtig festlegen konnte oder wollte er sich nicht... Da bin ich froh, dass die SPD die Chance bekommt, die Auswirkungen ihrer Politik zu beobachten. Denn in 4 Jahren ist einfach nichts konkretes zu erreichen, so daß es deutlich sichtbar Spuren hinterläßt.