Guybrush Threepwood

Wenn du nichts irgendwas ganz exotisches oder altes machst wofür man niemanden mehr findet hat das Gehalt doch nichts mit der Programmiersprache zu tun.

Weil WM_PAINT einfach nur eine lesbare Definition für einen Zahlenwert ist. Wie wärs wenn du dir mal ein entsprechendes C Buch nimmst und das durcharbeitetst um erstmal die Grundlagen zu lernen?

genau

Da du von Studentenversionen sprichst, kennst du https://www.dreamspark.com/?

Also von Java sicherlich nicht, C# wahrscheinlich schon Aber mal etwas ernsthafter. Ich glaube das hängt von sehr viel mehr Dingen als nur der eingesetzten Technologie ab. Natürlich ist diese auch wichtig und ich vermute mal das jeder gerne mit möglichst moderner Technologie arbeitet. Aber wenn der Job an sich Spaß macht, das Arbeitsklima und Gehalt stimmt sollte die Technologie doch keine große Rolle spielen.

Was mir auffällt ist das dein Parametername und value das Selbe ist.

Gibts die auch im Jahresabo?

Gewerkschaft gründen und durchstreiken

Augenarzt, nicht Optiker

Wie bei allen anderen Berufsfeldern auch kann man das nicht pauschal sagen. Da wirds auch genug geben die deutlich drunter liegen. Das frag ich mich bei deinen Posts auch gerade...

Von verdi gibts auch nen IT Gehaltsindex an dem man sich etwas evtl. orientiern kann: Neue Übersicht über die IT-Gehälter | silicon.de Wobei bei mir passts leider nicht

Naja wenn ichs nicht mache machts jemand anderes... Aber ich denke es sollte offensichtlich sein wie ernst das Ganze gemeint war

Stimmt das führt mich dann direkt auch zum nächsten Punkt, nämlich wenn die Bedienung meint erst noch ausgiebig mit jemandem quatschen zu müssen den sie kennt

Wieso? Scheint doch ne einfache Möglichkeit zu sein Geld zu verdienen und dabei erlebt man wenigstens auch noch was.

ja sowas zum Beispiel. Das Problem könnte nur sein wenn man es zu umständlich machen könnten viele doch wieder auf alternative Bezugsquellen zurückgreifen. gut, davon halte ich ja wie gesagt nichts.

Nach Breaking Bad würd ich ja gerne mein eigenes Crystal "anbauen"...

Interessanter Artikel. Aber das unterstützt ja eher den Vorschlag Cannabis zu legalisieren da so die Qualität viel besser sichergestellt werden kann und somit andere schädliche Substanzen vermieden werden. Allerdings sollte so etwas wenn überhaupt nur mit entsprechenden Aufklärungskampangen einhergehen die bewusst machen das es nur weil es plötzlich legal ist, nicht ungefährlich ist oder nicht süchtig macht. Ich glaube nicht das die ihr großes Geld mit Cannabis&Co verdienen

Du schmeißt die Dinge aber wieder durcheinander bzw. sprichst du am Anfang von den harten Drogen und argumentierst später mit Haschisch dagegen. Sicherlich stimmt das das vorallem in Südamerika (Mexiko) in den letzten Jahren der verstärkte Kampf gegen die Drogenkartelle sehr viel mehr Tote gefordert hat als die ganzen Jahre davor und wahrscheinlich auch mehr als da an Drogenopfern gewesen sind. Trotzdem ist das der Richtige weg dagegen vor zu gehen bzw. müsste wahrscheinlich noch viel intensiver gegen die Kartellköpfe vorgegangen werden. Denn kein gewissenhafter Staat kann meiner Meinung nach solche Drogen die in kürzester Zeit so abhängig machen und den menschlichen Körper total zerstören legalisieren oder die Bekämpfung einstellen. Aber niemand führt einen solchen Kampf wegen Haschisch.

Dresscode: Jeder läuft so rum, wie er auch privat rumläuft. Leute in höheren Positionen (und die die sich dafür halten ) meistens im Anzug und Firmensticker... Kundenkontakt: Ich keinen. Kundentermin: - Mitarbeiter: ~3500 Abteilung: Unterschiedlich, in unserer 17 Umgang: Du in den meisten Fällen Altersschnitt: Querbet

Beim "war on drugs" wie du ihn nennst geht es allerdings nicht ums Kiffen oder sowas sondern um die harten Drogen wie Heroin und sowas und da kann/sollte man imho nicht so einfach sogen "naja machen wirs halt legal". Beim Kiffen kann man meinetwegen drüber reden, das ist ja auch nicht schlimmer als trinken.

was hat der Unsinn in dem Thread zu suchen :confused:

Ich lese nirgendwo das jemand wacky Burnout atestiert hat, es gab lediglich den Rat das mal abzuklären. Vielen Leuten ist sowas nämlich gar nicht bewusst und leider sind psychische Krankheiten in der Gesellschaft ja auch immer noch als "Weicheierkrankheiten" verpönnt wie man ja hier im Thread auch schon wieder daran sehen kann das da überhaupt eine Diskussion drüber entstanden ist. Wenns hier um Tennis ginge, wacky keine Lust mehr drauf hätte weil ihm danach immer der Arm weh tut und jemand empfohlen hätte mal beim Arzt zu prüfen ob ne Sehnenscheidenentzündung vorliegt hätte niemand was dazu gesagt...

Selbst wenn einem sowas mal selber passiert das man an der Kasse plötzlich total den Faden verloren hat oder einem Einfällt das man noch was vergessen hat dann wäre die höfliche Variante einfach den Nächsten in der Reihe vor zu lassen so lange man noch überlegt. Aber ich glaube vielen (nicht allen (disclaimer)) geht es dabei um die Aufmerksamkeit die sie in dem Moment von allen anderen genießen, egal ob positive oder negative Aufmerksamkeit.

127.0.0.1 meint ganz bestimmt nicht die die sich nochmal kurz sammeln wenn sie endlich an der Reihe sind oder nochmal schnell nen Blick auf das Angebot werfen weil sie mit den Gedanken kurz woanders waren. Das passiert bestimmt jedem von uns mal. Aber es gibt auch die die 10 Minuten vor dir in der Schlange gestanden haben und wenn sie dann drann kommen sih offensichtlich erstmal in aller Ruhe anfangen Gedanken darüber zu wo sie überhaupt sind, warum sie da sind und was sie überhaupt wollen könnten. Solche Leute waren vermutlich eher gemeint und das kann ich auch 100% aus eigener Erfahrung nachvollziehen wie nervig und auch unverschämt sowas ist.

Das mag sein. Das große Problem aber gerade bei diesem Beispiel ist das man allen Betroffenen die sowas hören und sowieso schon fix und fertig sind nochmal richtig ordentlich einen vor den Latz knallt. Quasi als würde man einem Ertrinkenden mit dem Kommentar er soll sich mal mehr Mühe geben nochmal untertauchen. Von daher sollte man sich solche Sprüche wirklich gut überlegen und nur in einem Umfeld bringen wo man garantiert weiß das man nicht den Falschen trifft (obwohl man das eigentlich niemals wissen kann).