ExplainItToTheDuck

2 Stunden Vergleich aber dann 5 Stunden Entscheiden finde ich etwas seltsam. Die Anbindung würd ich mir etwas komplizierter Vorstellen als 3 Stunden, dafür der Aufbau des zentralen Dashboards (imho: Zusammenklicken was angezeigt wird) eher einfacher. Sonst würds mir persönlich erstmal gefallen, es löst ein tatsächliches Problem und kaufmännisch ist auch was mit drin. Vergiss nicht mit zu berechnen wieviel Zeitersparnis die Lösung am Ende bietet zum manuellen Weg.

Erscheint mir auch ein bisschen flach. Gleichzeitig kann sowas aber auch sehr komplex werden. Also eigentlich ein ganz schönes Projekt. Auf jeden Fall den Datenschutz noch mit reinbringen. Und die Migration aller vorhandenen Lieferscheine in 2 Stunden durchzuführen halte ich für sehr sportlich. Die richtige Konfiguration eine Archivsystems kann durchaus mehrere Stunden bis Tage dauern. Auch wie die Dokumente vom Scanner ins Archiv kommen und dann dort auch die richtige Lieferscheinnummer zur verschlagwortung bekommen kann ne recht komplexe Sache werden. Alles in allem denke ich dass sowas schon klappen kann, nur umformulieren müsste man es wohl noch etwas. Und damit weiter zu den wirklichen Profis…

Zu einer betrieblichen Einzelumschulung kann ich leider nichts beitragen. Aber um die Programmierkenntnisse anzueigenen solltest du dringend nebenbei noch Kurse machen. Dieser hier soll z.B. ganz gut sein: https://www.udemy.com/course/100-days-of-code Sicherlich ist das keine Praxiserfahrung, aber wenn du da gut mitmachst solltest du zumindest ein bisschen besser im programmieren werden.

Beispielhafte Projektanträge gibt es hier: https://it-berufe-podcast.de/tag/projektantrag Ob es da jetzt auch genau ein Monitoringsystem gibt, und dann zufällig auch genau das für das du dich entschlossen hast bezweifle ich einfach mal 🙂

Bei mir ähnliche Meinung: Das IHK Projekt "Schulungsraum Inhouse" klingt für mich sehr nach: "Hat keinen Praktikumsbetrieb gefunden und wir geben ihm als Umschulungsanbieter jetzt irgendein Pseudoprojekt was sowieso niemals in den Echtbetrieb geht." Dazu die Abschlussnote 4 und meine Meinung wäre bestätigt. Umschüler sind schon nicht sehr beliebt, wenn man dann noch mit ner 4 ankommt wirds echt nicht einfacher. Auch hast du unter Kentnisse so garnix zum Fachinformatiker stehen, das hätte ich auch gern gesehen. Die Berufsspezifische Fachwualifizierung ist mir da zu wenig, ich hätte da gerne Linux, Windows, Mysql…

Ich weiß nicht so recht ob das ein Qualitätskriterium ist. Ich sehe das ähnlich wie @skylake und bin auch dafür dass du deine Bewerbung mal anonymisiert hochlädst und wir sagen dir woran es liegen könnte dass dich niemand einstellt.

Naja, ich finde es hat auch einen Reiz wenn jemand der gerade selber aktuell die Erfahrungen und Lerninhalte der Ausbildung noch frisch im Kopf hat diese zeitnah weitergibt. Und ich denke in vielen Betrieben helfen gerade die frisch ausgelernten den aktuellen Azubis, und das funktioniert auch gut. Klar kann man aber drüber reden ob man hier gleich den offiziellen Ausbilderstatus braucht. Den anderen Azubis helfen geht natürlich auch ohne Ausbilderschein. Im allgemeinen finde ich es begrüßenswert wenn jemand hier den Ehrgeiz hat und sowas gerne machen will, ich kenne zu viele die nie dran denken würden sich fortzubilden oder solche Aufgaben zu übernehmen.

Ich hab irgendwie grob zwei Jahre im Hinterkopf. Vielleicht drei. Könnte mir aber vorstellen dass Ausnahmen möglich sind.

Wenns einem der Arbeitgeber anbietet und dann auch noch versüßt (also zuzahlt oder auf Arbeitszeit lernen lässt) nimmt man das sicherlich mit. Gleichzeitig braucht aber eine Firma nicht soviele Ausbilder denn diese lassen sich eigentlich von Ausbildungsverantwortlichen unterstützen. So kann ein Ausbilder durchaus mehr als eine handvoll Auubis betreuen, je machdem wieviel Zeit ihm auch die Firma gibt. Ich persönlich finde es aber sehr schade wenn Leute den Ausbilderschein nur machen weil es mehr Geld bringt oder weil es sich gut im Lebenslauf macht. Man sollte das eigentlich aus Überzeugung machen weil man jungen Menschen etwas beibringen will und das auch gerne tut!

https://www.u-form-shop.de/abschlusspruefung/fachinformatiker-fachinformatikerin/systemintegration

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg als Ausbilder!

Ich vermute mal das ist FISI, und ja, ich find es für einen Fisi auch auf den ersten Blick gut.

Dein Alter ist dein Vorteil. Du weißt was du willst und hast Ahnung wie es im Berufsleben so abläuft. Trotzdem bist du bereit noch mal alles von Grund auf zu lernen damit du richtig gut bist. Selbst wenn das heißt dass du in der Rangordnung ganz unten einsteigen musst. Ich denke so solltest du dich verkaufen.

Also so auf den ersten Blick klingt eine Migration von mehreren NAS-Systemen deutlich mehr nach einem Projekt als ein "ich arbeite den Microsoft Leitfaden zur Exchange Integration ab".

Laien find ich etwas krass ausgedrückt. Vielleicht Laien im IT-Bereich, aber wahrscheinlich Experten in ihrer Domäne. Also so sehe ich meine Kunden. Die sind Experten in ihrem Bereich, ich in meinem. Und wir müssen halt zusammenfinden. Die sind auf jeden Fall nicht "dümmer" als ich. Klar, ich bin FIAE und nicht im FISI First Level Support, da mag das etwas anders aussehen.

Der erste Gedanke der mir da kommt wäre: Für FIAE ein bisschen wenig programmieren… Aber ja,, wenn man da an der Web-Gui einiges programmiert… Aber so richtig überzeugt wäre ich jetzt davon nicht. Klingt halt erstmal wie "drei Zeilen Glue-Logic um rsync drum rum stricken". Es würde wahrscheinlich deutlich besser klingen wenn du erstmal "machen wir schon immer mit rsync und ich mach nun ein bissl web-gui außenrum" nicht gar so deutlich sagst? Bin etwas unschlüssig was ich davon halten soll.

Ich finds gut. Wirtschaftlichkeitsanalyse würde so sicherlich passen. Bin mir nur noch nicht ganz sicher ob das wirklich 80 Stunden sind, klingt für mich eher nach weniger.

Ich denke soooo viele technische Unterlagen brauchst du nicht mit anhängen. Ich vermute mal das Thema würde so auch genehmigt werden. Genauere Details können sicherlich die erfahrenen Prüfer hier sagen, da halt ich mich mal raus.

Je nach dem wie du das anbringst sollte das genehmigt werden. Gerade ein Vergleich verschiedener möglicher Lösungen und eine wirtschaftliche Ausarbeitung macht es als Projekt interessant.

Motivation und Interesse zeigen. Zeig dass du dich informiert hast was dich so erwartet (z.B. mal online den Ausbildungsrahmenplan und natürlich das Portfolio der Firma ansehen) und wenn du irgendeine Art Vorwissen hast bring das gerne zur Sprache (Klassiker: Selber den eigenen Computer zusammengebaut). Fragen stellen ist auch gerne gesehen weil das Interesse zeigt.

Also bei mir hieß es dass gerade die Präsentationen bei den Prüfern nicht so beliebt sind und strenger bewertet würden. Aber klar, eine Präsentation ist einfacher als eine nachgespielte Ausbildungssituation. Alles in allem kann ich dir aber nur sagen: Auch die Prüfer in der AEVO Prüfung sind nette Menschen und wollen dich gerne bestehen lassen. Es ist wohl eher selten dass man einen erwischt der wirklich gemein sein will. Und noch ein Tipp: Wenn die Fragen an dich besonders fies sind dann kann das auch heißen dass man gerade testen will obs ne 1+ oder nur ne 1- wird.

In der Prüfung sind halt die möglichst genauen 15 Minuten das hinderliche.

Prinzipiell finde ich jede Methode sinnvoll, das Problem ist halt nur dass die 15 Minuten wohl relativ strikt ausgelegt werden. Ich hatte mir damals überlegt zu erklären wie ein Datenbankindex funktioniert. Mittels Lehrgespräch und einem Telefonbuch als passendem Beispiel. Aber nachdem die 15 Minuten eben stark davon abhängen wie der gespielte Azubi in der Prüfung reagiert hatte ich dann doch den Arbeitsspeicher mittels 4-Stufen-Methode wechseln lassen. Einfach weil da die Zeit viel besser abschätzbar ist. Lehrgespräch wäre aber wohl meine präferierte Alternative gewesen wenn 4-Stufen nicht genutzt werden soll. Alternativ halt modifizierte 4-Stufen-Methode, oder ist die auch nicht gewünscht?

Um das nochmal auszuführen @Brapchu Lies dir nochmal die Beschreibung von compare genauer durch. Das aktuelle Objekt ist jetzt. Es heißt nun: Wenn der Datumswert des aktuellen Objekts vor dem des übergebenen Objekts ist: -1 daraus wird: Wenn der Datumswert von jetzt vor dem des übergebenen Objekts ist: -1 und daraus wird: Wenn der Datumswert des übergebenen Objekts nach dem von jetzt ist: -1 Die Musterlösung ist wahrscheinlich falsch weil man von einer compare Funktion das Gegenteil erwärtet hätte, nämlich später ist gleich größer. PS: Ja, es muss auch kleiner-gleich sein. (also mit dem gleich) Wobei ich da die Aufgabenstellung jetzt nicht so 100% eindeutig finde.

Ja. Kleiner gleich ist richtig der Aufgabenstellung nach. Die Musterlösung ist falsch.