charmanta

... "üble Kartenleser", damit meine ich die NAVIONICS Software für Seekarten. Die fragt scheinbar ganz pervers einen Code auf den Navikarten ab. Dafür gibts leider nix natives für OSX

das wär aber unfair, dann können wir nicht mitlesen

BTW nutze ich ebenfalls VMWare Fusion. Das Ding ist so kompatibel, daß ich sogar richtig üble Kartenleser für Navigationskarten damit ansteuern kann.

Ich bin ziemlich sicher, Bootcamp braucht man nur noch zum Zocken. Wenn überhaupt.

Hm. 8 Stunden für Auswahl und Beschaffung ??? Was machst Du in der ganzen Zeit ???

ne.

Bei ner Sparc Maschine ohne Treiber sicher nicht

Mahlzeit

Wie kommst Du denn darauf, daß dieser HBA ÜBERHAUPT in einer Sol8 Maschine rennt ? Ich habe darauf keinen Hinweis gefunden

Welchen Treiber nimmst Du denn und wo steht, daß der in einer EnterpriSe (!) von Sol8 unterstützt wird ?

fein. Dann müsste er ja mein Nachbar sein

Aber Chief hat Recht, das ist zu dünn

eine Backupstrategie erhöht keine Verfügbarkeit, der Satz mit den "Emissionen" liest sich nicht wirklich professionell und ich neige dazu, drei eher kleine Entscheidungen nicht als Ersatz für eine wirklich gute zu sehen.

Das sollte so durchkommen, aber ich würde da wirklich schon was erwarten. Die hinreichende Komplexität sehe ich grenzwertig erfüllt. Virtuelle Maschinen kann man mittlerweile kostenlos fertig betankt laden, auch das Backup ist da nicht mehr schwer. Hier solltest Du nachweislich einen eigenen Weg finden !

bitte stell mal präziser heraus, was Du da entscheiden willst. Das ist mir irgendwie noch nicht klar geworden

... aber den iBook konnte ich leider nicht mehr retten, weil das Motherboard kaputt ist und meine Bekannte lieber nen neuen Laptop kaufen wollte.

Das Festzustellen ist für jemanden ohne Erfahrung mit Macs nicht trivial.

Bist Du da sicher ? Und wenn dem so wäre, dann lass das Book heil und verkauf es komplett.

Auch ein iBook besteht aus einer Reihe von Teilen, die man jeweils testen und checken kann ... aber nicht ohne das Wissen und E-Teile.

Richtig tot sind diese Rechner selten

so in etwas ja.

Addiere die Summen der einzelnen Zeiten mal zusammen, ob Du da auf 35 Stunden kommst, achte auf Satzzeichenfehler und Kommata und weise mal aus, wieso Du für den einen Punkt alleine 15 von 35 Stunden brauchst. Das ist mir mit dem bisschen Text zu wenig

ich kenne herartbeat nicht, aber normalerweise startet man Cluster mit einer STANDBY Adresse und erst bei Start der Dienste wird diese in die SERVICE Adresse überführt. Diese Routine kann dann nochmals prüfen, ob ein anderer Rechner bereits die SERVICE IP benutzt und reagieren.

Auf "grossen" Systemen wird damit exakt Dein Problem vermieden

Meldet sich hier die ehemalige primäre Maschine am Cluster wieder an ( und ist dieser entsprechend konfiguriert ) dann erzwingt der die Übernahme vom sekundären Rechner.

So rein vom schnellen Drübernachdenken könntest Du auch einen falschen Clustertyp angelegt haben ( falls Heartbeat sowas kann ): rotating oder mutual takeover oder standby cluster ?

addier nochmal die Zeiten auf ( 35 Stunden! ), achte mal auf Tippfehler und Kommata und tüte das ein :cool:

hab so einen ähnlichen Fall grade gehabt. So gaaaaanz selten scheint CCC ein defektes Image zu erzeugen. Ursache unbekannt, hilft nix, neues Image machen und alles wird gut. Trotzdem ist und bleibt es irgendwie das beste Cloning Tool

Hmpf. Was sagt Dein Ausbilder dazu ?

Ich muss erstmal nachblättern, ob diese Idee hinreichend komplex ist. So aus dem Bauch heraus ist das für mich kein FiSi-Projekt, eher ITSE, aber hier muss ich wirklich mal nachschauen.

Andere Meinungen ?

nur neu formulieren und die Dinge klarstellen, die ich missverstanden habe :cool:

POCK ( Geräusch des auf die Tischkante fallenden Gehirngehäuses ).

Soso. Du hast Dich entschieden. JETZT SCHON ??

Wieso lautet das Projekt denn nicht "Datenabgleich zwischen A und B" und Du betrachtest exakt verschiedene Ansätze dies zu tun und entscheidest DANN erst ?

Was JETZT grade noch als Projekt übrig ist, ist eines FiSis nicht mehr würdig...

Next try ... und ich hol mir nen Hirnwickel

davon abgesehen finde ich das ok

stimmt, die Zeitplanung sollte ein paar mehr Details enthalten.

Ich würde mir auch sowas wie ein Pflichtenheft oder eine Entscheidungsmatrix wünschen. Das Thema selbst ist ok, aber recht flach

ich rede hier von der RS bei gewerblicher Nutzung, nicht einer privaten

..... WOZU eine Rechtsschutz ? Die greift nur bezüglich Anwalts- u. Verfahrenkosten bei hinreichender Aussicht auf Erfolg.

als FiSi brauchst Du ( bzw. wenn Du Dich beruflich absichern willst ) eine Vermögenshaftpflichtversicherung ? Die greift im Falle z.b. von Fehlberatungen oder vergurkten Projekten... und wie bei jeder Versicherung meist nur theoretisch

Oder geht es Dir um ein privates Thema ?

Nachtrag zur ersten Frage noch:

Ich würde den Akt der Prüfung, speziell den theoretischen nicht unterschätzen. Auch externe Prüflinge schreiben exakt dieselben Tests, Projektdokus, Präsi und Fachgespräch. Der Inhalt des Fachinformatikerhandbuchs sollte soweit begriffen sein .... und unterschätze nicht den Teil WiSo. Selbst wer jahrelang schon erfolgreich in der Praxis gearbeitet hat, hat dieses Wissen oft nicht drauf...

und zur fünften Frage: definitiv NEIN. Die PAs werden nach Anzahl Prüflingen aktiviert ... nicht umgekehrt. Jede Kammer hat einen Pool von Prüfern

"Voll die Welt eines Prüfers mit VPN ist" ... würde Tante Joda sagen. Stimmt, aber das spielt (leider) keine Rolle für die Zulassung eines Themas.

AD Idee: wie Du schon sagtest. Sicher nett ( wenn man es mag ), aber ungeeignet.

Datensicherung/Synchronisation: Bingo. DAS könnte was werden.

So, lieber Threadersteller: DEIN Einsatz.

Ich schlage vor, Du bastelst nen neuen Antrag, wenn Du mit den Vorschlägen klarkommst. Deinem eigenen Antrag gebe ich bestenfalls 50% Chance auf Annahme, eher weniger. Die Gefahr, das Projekt im Falle der Annahme zu seicht abzuhandeln und damit baden zu gehen, schätze ich auf über 50% ein :floet:

also,

EDIT gibt es, aber nur innerhalb eines bestimmten zeitlichen Rahmens AFAIK.

Ich habe mir nur die letzte Version angesehen ... und die ist ...öhm.... sagen wir einfach "nicht berauschend". 3 von 35 Stunden Dingsda bestellen. Geht gar nicht.

Anstelle EINES komplexen Problems hast Du da ( mein Eindruck ) zig kleine zusammen gedröselt. Datensicherung wird in zwei Stunden erledigt, Anbindung einer Zweigstelle als Nebenbei und das als Projekt, wie bitte ???

Ich muss da nochmal drauf rumdenken, aber ich GLAUBE ich fühle mich bei dem Problem und einem solchen Ansatz für bis zu 12K irgendwie vereimert ( das andere Wort wäre deutlicher, würde dieses Forum aber filtern. Also denk Dir bitte vereimert mal drastischer ).

Ich neige im Moment dazu zu denken, daß ich Dir im FG in maximal zwei Minuten Dein Thema und jeden angedachten Ansatz konzeptionell und nach kfm. Betrachtung so um die Ohren ballern KÖNNTE, daß Du hinterher nicht mal Deinen Namen weisst. Das ist aber a) nicht mein und anderer PAs Stil und steuern wir da grade gegen.

Also stell ich mal die Gretchenfrage: BIST DU SICHER DASS DEIN PROJEKT IRGENDEINEN SINN MACHT SO WIE DU DAS AUFZIEHEN WILLST ?

Chief & Co .... reagiere ich über oder teilt Ihr meinen Unkenruf ?

was willst Du denn bei der Planung machen, was oben nicht schon erwähnt wurde ?

wie sieht die zeitliche Planung aus ?

doch, ich

a) Geduld ist eine Tugend

Kommasetzung ist nicht Dein Ding

c) was ich bisher sehe scheint ok. Aber das ist kein Antrag, das ist nur ne Idee.

Bastel mal nen kompletten Antrag mit Zeitplanung und ich riskier auch am Wochenende vielleicht mal nen genaueren Blick. :cool: