bigvic

@Huckhinho Dein Ziel sollte es sein, dass du eine duale Ausbildung zum 01.09.2013 zum FI bekommst. Eine Umschulung ist ein Notnagel, kein Ziel. Wenn du mal im Forum etwas quer liest, dann wirst du merken, dass Umschüler meist eine schlechtere Ausbildung bekommen, als die Kollegen von der regulären betrieblichen Ausbildung und entsprechend schlechter bei den Prüfungen abschneiden. Und selbst wenn das nicht der Fall ist, dann hast du mit diesem Vorurteil zu kämpfen und es nicht einfach haben einen Job danach zu finden. Also nochmal: Dein Ziel sollte es sein, dass du eine reguläre duale/betriebliche Ausbildung zum 01.09.2013 zum FI bekommst - in deinem eigenen Interesse. Und dich hält ja nichts davon ab, ab dem 01.01.2013 bis zum Ausbildungsbeginn in deinem erlernter Beruf irgendwo zu arbeiten, oder?

Wiki erklärst ganz gut: Fachgebundene Hochschulreife Fachhochschulreife Grob gesagt: Fachgebundende Hochschulreife ist wie Abitur, nur ohne zweite Fremdsprache. Damit kannst fast alles an einer Uni studieren. Fachhochschulreife fast nichts, nur an der Fachhochschule.

Gratuliere.

Kommt drauf an was du unter Fachabitur verstehst ... Fachgebundene Hochschulreife oder Fachhochschulreife - da muss man aufpassen.

@Carl Genau und der Student direkt von der Uni ist völlig abgeklärt mit 0 Erfahrung im echten Berufsleben und viel freier ohne ggf. dem Druck seine Schulden zurückzahlen zu müssen, die er wg. des Studiums aufgenommen hat. Beim dualen Studium geht eine Unternehmen in aller Regel massiv in Vorleistung und finanziert neben dem Studium auch noch den Unterhalt des Studenten (er bekommt ja Gehalt). Und wenn sie Pech haben, dann verlässt der Student das Unternehmen danach und die ganze Investition ist verbrannt. Und du meinst das riskieren sie um ein paar Euro in den Gehaltsverhandlungen zu sparen? Deine "vielen" Unternehmen werden nicht so dumm sein und deine "meisten" Studenten werden das auch wissen.

Krasse These. Wenn man das mal zu Ende denkt und alles was kommerziell ist so verurteilt wie du, dann bleibt nicht mehr viel übrig in unserer Gesellschaft bzw. auf dieser Welt. Es werden in JEDEM Bereich kommerzielle Interessen verfolgt (auch der Staat tut das in dem er durch bereitgestellte Bildung die Steuerzahler für später generiert) - alles andere ist Utopie bzw. Sozialromantik. Und als Antithese ist ja im Bildungsbereich, dass die ewig klammen staatlichen Unis und verbeamteten Lehrkräfte überhaupt keinen Anreiz haben ordentlich Bildung zu vermitteln. Gehalt bekommen sie ja so oder so bis zum Lebensende. Im Gegensatz zu privat finanzierten Unis bei denen die Studenten durch ihre Gebühren einen ordentlichen Lehrstuhl erwarten, sowohl was die Ausstattung (Lehrmaterial,etc.), als auch die Lehrkräfte und Inhalte betrifft.

Mein Synlogy (DS411j Raid 5 3+1) im Privatbetrieb läuft fast ununterbrochen seit ca. 16 Monaten im 24x7 und ich hab auch nur Consumer-Platten (ist ja auch ein Consumer-NAS) drin - wozu gibts S.M.A.R.T & den Ruhezustand. Bislang ist mir noch keine Platte ausgestiegen (WDEARS 2TB). Ich warte jetzt nur noch auf bezahlbare 4TB-Platten und migriere dann -> da hab ich mehr Bange vor.

Du weisst es garnicht und schon der Gedanke daran macht dich fertig? Das ist nicht gut und daran solltest du arbeiten. Es wird immer jemand geben der mehr Gehalt bekommt wie du und vermeintlich genausoviel oder sogar weniger leistet - daran solltest du dich gleich schon mal gewöhnen. 3-5% wären schon eine grosszügige Erhöhung nach einem Jahr.

Und was ist daran verkehrt? Jede Prüfungsleistung wird bewertet und wenn jemand in Präsi und Doku Schwächen hat, dann kann man dem doch nicht dort eine 1 geben, nur weil er ein sehr gutes Fachgespräch abliefert?! Du gibst ja jemand in WISO auch keine 1 nur weil er GA 1 und GA 2 mit sehr gut besteht. Ich bin froh, dass es diese nicht gibt. Es gibt es die Hürde des Projektantrages um ein Mindestmass am Schwierigkeitgrad zu gewährleisten. Die fachliche Stärke wird genug berücksichtigt bei der Bewertung, z.B. durch die Abschlussprüfungen und im Fachgespräch. Da muss man nicht auch noch das Projekt nehmen. Ausserdem halte ich es für zu subjektiv und fast nicht vermittelbar gegenüber den Betrieben/Azubis (neben der Problematik der Chancengleichheit - siehe Wuwu) zu erklären, warum Projekt X einen höheren Schwierigkeitsgrad hat als Projekt Y.

Ich würde es eher vom Betrieb (und deren Ausbildungskonzept) abhängig machen, als von der Fachrichtung. Wenn du programmieren willst, aber die Betriebe nur Admins benötigen bzw. ausbilden, dann ist es Essig und ich würde warten (für 2012 gibt es jetzt eh wohl nur noch die weniger attraktiven Ausbildungsstellen) bzw. meine Suche auf > 100km erweitern.

Ebendieser Techniker, den du gepostet hast.

Dann mach eine "allgemeinbildende" Weiterbildung im IT-Bereich. Dieser Techniker ist dafür mMn optimal und hast danach formal einen höherwertigeren Anschluss als der FI.

Das ist natürlich ein grosse Manko heutzutage und schränkt die Möglichkeiten & Chancen enorm ein etwas ordentliches zu finden. Deshalb muss man halt länger suchen und/oder sich mit weniger attraktiven Jobs zufrieden geben.

Ich halte das für eine gute Idee.

Amen. Nicht wenn man von ebendiesem Jahresgehalt spricht. Die Stückelung ist dann ebenso irrelevant. Ich persönlich halte von diesem ganzen 12, 13, 14 Gehalt, Weihnachtsgeld, Urlaubsgeld, etc. überhaupt nichts. Ist nur Streitpunkt (wenn es mal gekürzt wird, bei Kündigungen, etc.) und ein unnötiger Verwaltungsaufwand. Zusätzlich hat man als Arbeitnehmer noch den Zinsnachteil und die Steuerprogressionen. Festgehalt & variabler Anteil (wie Bonus, Tantieme, Prämie, Aktien, Optionen .. you name it) und gut ist. Und das Festgehalt auf 12 Monatsgehälter verteilt. Fertig.

30k p.a. wären fair, 28k p.a. auch noch ok.

Um nur mal die Berufsschule zu betrachten (welche ich wie gesagt nicht als elementaren Nachteil sehe) ... du hast dort den gleichen Stoff und die gleiche Prüfungsvorbereitung bekommen, als die anderen? Das kann ich kaum glauben. Und wenn Nein, dann war das vielleicht subjektiv für dich kein Nachteil, objektiv bertrachtet auf jeden Fall. Die meisten Verkürzer die ich kenne haben das nur aus 2 Gründen gemacht. 1) Betrieb/Ausbildung war übel und wollten schnellstmöglich weg (=> valider Grund) 2) anschliessendes Studium (=> würde ich persönlich wohl dennoch die Vorteile der normalen Ausbildungdauer noch mitnehmen)

Das ist selbstverständlich. Das ist das Minimalprinzip. Eine andere Strategie ist das Maximalprinzip, sprich man vertieft das Fachwissen des "schnelleren" Azubis in dem jeweiligen Fachgebiet, anstatt alles zusammenzudampfen. Ich bin Fan vom Maximalprinzip, wenn man nicht grossen finanziellen Druck hat unbedingt die Ausbildung abschliessen zu müssen. Denn man arbeitet noch lange genug und in einer Ausbildung hat man noch die Möglichkeit viele verschiedene Dinge stressfrei auszuprobieren um danach entscheiden zu können in welchen Bereich man später gehen will. Das stimmt theoretisch. Praktisch bildet die meisten doch für den eigenen Bedarf aus - ist ja nicht billig so eine Ausbildung. Daher stehen in Wirklichkeit nicht soo viele zeitgleich auf dem Arbeitsmarkt. Zu meiner Zeit waren es in der Berufsschulklasse gerade mal 2-3% die nicht übernommen wurden.

Ich rate davon ab. Neben der Berufsschule haben vor allem qualitativ hochwertig ausbildente Firmen ein Ausbildungskonzept das auf 3 Jahre ausgelegt ist. Wenn man verkürzt, dann ist eine ordentliche Ausbildung entsprechend minderwertiger, da dir 1 (bzw. 1/2) Jahr "Inhalt" fehlt. Eine ordentliche Ausbildung ist immerhin die Grundlage für dein weiteres Berufsleben. Da würde ich nicht dran sparen. Ich würde mir an deiner Stelle die Frage stellen, warum du verkürzen willst und ob der Grund wirklich so wichtig ist. (Copy & Paste: http://www.fachinformatiker.de/ausbildung-im-it-bereich/148012-2-ausbildung-verkuerzung-sinnvoll.html#post1326229)

Kannst versuchen. Dann lass es auch bleiben. Hauptsache du bist zufrieden.

Das ist sowieso immer das dümmst was man machen kann. dann erbitte einfach deine gewünschten 2100 und warte ab. Alternative hast ja dann eh keine.

Es ist weniger als mager. Aber ich prophezeie dir jetzt schon, dass du dir selbst für einen Brotkrummen mehr irgendwelche Ausflüchte hören wirst. Denn Firmen die so bezahlen bei denen sind Gehaltsverhandlungen sowieso Makulatur und du wirst nie leistungsgerecht entlohnt werden. Aber gut, machen wir mal weiter im Text ... Das ist direkt nach Ausbildung schon Unfug und 1 Jahr danach fällt mir dafür gar kein Wort mehr ein. Jetzt kommen wir der Sache näher. Immer schön mit (belegbarer) Leistung/Projekte/Verbesserungen/etc. argumentieren und auf keinen Fall betteln (wie der Vermieter will mehr Kohle oder mein Hamster hat Husten). So etwas passiert nur in schlechten Hollywoodfilmen. Gerade in deinem Fall muss er erstmal wieder - pardon - einen Dummen finden, der für das Geld überhaupt arbeitet. Ehrlich ... such dir einen neuen Arbeitgeber. Bei dem wird eh nichts werden. Ich werde zwar nicht ganz schlau aus deinem genauen Aufgabengebiet, aber wenn ich es auf die einfachsten Tätigkeiten beschränke würde ich mich als Einstiegsgehalt nicht unter 28k p.a. zufrieden geben. Daher würde ich persönlich 30k p.a. fordern (was du definitiv nicht bekommen wirst) und dann nehmen was er dir gibt, bis deine Bewerbungen erfolgreich sind und dann einfach kündigen ohne noch gross rumzudiskutieren. P.S.: Was verdienen denn die anderen Entwickler? Daran erkennst auch schon, was zu erwarten ist bzw. wie deine Zukunft in dem Betrieb aussehen würde.

Sehe ich ähnlich, aber auf Firmenebene. Branche ist da jedoch egal. Daimler tickt anders wie BMW und Allianz anders wie Ergo. Die unterschiedliche Arbeitsweise sehe ich in der Professionalierung, Bürokratie und "Technologiefreude/behäbigkeit". Da tickt eine Bank/Versicherung anders als eine Systemhaus. Natürlich möchte man da jemand der die eigene Arbeitsweise kennt lieber, aber ein neuer Mitarbeiter muss sich da immer einarbeiten und ich würde mich da auf keine Diskussion einlassen wegen eines Branchenwechsels weniger Gehalt zu akzeptieren und im Voraus schon 3 mal nicht (=Gehaltsforderung).

Sehe ich auch so. Wenn du keine Schnittstellenfunktion hast, ist es ziemlich egal. Es ist nur oftmals eine andere "Arbeitsweise", aber die eignet man sich dann schon an.

Natürlich - alles andere ist antiquiert. Ein modernes Unternehmen bewertet eine Stelle und ordnet diese in ein Gehaltsband ein. Schau doch nur mal im ÖD, da steht ja schon heute das Gehaltsband in der Stellenausschreibung mit drin. Aufgabengebiet, Region und Branche