Fiesek

Grüß Euch! Also, hier mal eine Aussage darüber der IHK Berlin: Wenn Bilder und Screenshots zur Erklärung, Verständnis und Auflockerung der Dokumentation beitragen, darf diese auch auf bis zu 20 Seiten anwachsen. Gerade im Bereich der Anwendungsentwickler ist der Richtrahmen von 10 Seiten schwer einzuhalten, wenn es sich um ein Projekt mit dem Thema Grafik handelt. Wichtig ist nur, dass es geschrieben nicht mehr als 10 Seiten sein sollen. Dazu noch das Deckblatt und das Inhaltsverzeichniss. Kann ja sein, dass die das in Bonn anders sehen, frag einfach mal Deine zuständige IHK. GREETZ ******** * Fiesek * ********

@Sandrin Hast ja recht, aber erkennst Du nicht, worum es uns hier grundsätzlich geht? GREETZ ******** * Fiesek * ********

Lernen ist wichtig denn Wissen ist Macht! :mod: GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Kann hier jemand auch so einen Stand für Berlin abgeben? Ich bin schon ganz nervös. GREETZ ******** * Fiesek * ********

@BenNebbich Danke. Aber die haben ja gar nicht nach der Rettungskette oder anderen Dingen gefragt. Man sollte halt da einige Regeln der VED ordnen und die haben meiner Meinung nach nichts mit der Allgemeinbildung zu tun. Ich hab da gesessen und mich die ganze Zeit gefragt, wat nu wnn dran wäre, und überhaupt, wat iss denn "freischalten"???? Dazu noch die Nervosität, verbot der Nutzung des Tabellenbuches und Ende. Ich bin ebenfalls der Meinung, das es nahezu unmöglich ist, in der Prüfung eine Gesamtnote von 1 im schriftlichen Teil zu erhalten. Darüber bin ich sehr betrübt. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Dumme Sach sowas aber ich muss auch sagen, dass bei unserer Prüfung in Berlin die IHK laut und deutlich darüber informiert hat wie es gehandhabt wird bei nicht getätigter Streichung. Mir würde es als Prüfer das Herz zerreißen, eine Aufgabe streichen z umüssen, die vieleicht auch noch sehr gut und richtig bearbeitet worden ist. Ich schließe mich hier der Meinung von timmi-bonn an. Unschön aber nicht zu ändern. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Ich bekräftige meinen Standpunkt. Man kann viel fragen, es sollte nur an der richtigen Stelle passieren und die ist in der Prüfung meiner Meinung nach nicht geschehen!!! Grundregeln gibt es immer. Aber nur, weil sich unsere Welt auf Atome gründet, brauch ich mich doch noch lange nicht bis ins Detail damit auszukennen oder geschweige deren regeln in die richtige Reihenfolge zu bringen. Die Frage mit den Regeln der Elektrik gehörte meiner Meinung nach nicht in den Prüfungsteil eines Anwendungsentwicklers. Es gibt in den Rahmenplänen für die Ausbildung der jeweiligen Fachrichtungen klare Abgrenzungen und auch Lehrthemen. Die VED gehört da aber nicht mitrein, das wäre mir neu!

@timmi-bonn Tja, und gut, dass Du es anscheinend auch nicht bist, sonst hätten wir bald viele Berufe und nur eine Prüfung. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Das mit dem auftrumpfen hab ich auch nicht so geschrieben, wie Du es da verstanden hast. Ein Anwendungsentwickler konnte da nicht auftrumpfen, und das ist nicht von der Hand zu weisen. Ja, dass meine Kollegen erst die Sicherung ziehen bevor sie mit mir eine Spannungskette bilden ist klar. Aber Regeln aus der Elektrikerbibel abfragen? Nein, das ist nicht in Ordnung. Und jeder Beruf, der mit elektrischen Geräten umgehem muss, soll diese Bibel kennen und am besten auch inhaltlich wiedergeben können? Boa, dat iss aber harter Tobak!!! Nein, das ist nicht meine Meinung, ich empfand es ungerecht diesmal. Ich bin der Meinung, dass man bei er Erstellung der Prüfung vieleicht doch davon weggehen solllte, soviel gemeinsam zu prüfen. Handwerker ist nicht gleich Handwerker, auch wenn sie an der selben Sache arbeiten.

@BenNebbich Was, es ist Prüfungsstoff, das ein Anwendungsentwickler Regeln aus der Bibel der Elektriker kennen und in eine gewisse Reihenfolge bringen muss? Ich bitte Dich, das kann nicht Dein Ernst sein! Das ist vergleichbar, als wenn ich sage, dass ein Tischler in Zukunft mauerwerke hochzieht. Das muss er doch können, er ist ein Handwerker! Diese Frage war, so fand ich, ein wenig zu weit ausserhalb des des Arbeitsbereiches eine Anwendungsentwicklers. Ein Systemintegrant müsste da schon eher gebildet sein, ist ja auch sein Fachgebiet, aber Anwendungsentwickler? Der Name meiner Fachrichtung sagt schon eindeutig aus, wo meine Stärken liegen. Man kann es nicht immer jedem recht machen, das sehe ich ein, aber im Großen und Ganzen waren die Kernqualifikation und der WISO-Teil nicht unbedingt eine typische Prüfung, bei der Anwendungsentwickler auftrumpfen konnten! Da half auch die 5 von 6 Regel nicht unbedingt weiter, obwohl ich die als einen guten Anfang sehe. Schade mit der Prüfung, aber so ist es nun mal! Hoffentlich hab ich meinen Hals doch noch aus der Schlinge ziehen können, aber die guten Noten werd ich mir wohl abschminken können. Thx @ mqr, ich dachte schon, ich wäre alleine hier mit dieser Meinung. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Das ist schon richtig, dass man das eine oder andere wissen kann und/oder sollte. Aber es handelte sich bei meiner Prüfung um eine Prüfung für den Berufsabschluss zum FIAN. Also sollte man mich doch auch in dem Fachbereich prüfen, in dem ich später tätig sein soll und mein Zeugniss von der IHK bekommen hab. Da hätten die ja auch nach einem Vulkannamen in Sizilien fragen können, nach dem Datum des Arbeiteraufstandes in der DDR, dem Tag der Wiedervereinigung, des amtierenden Bundeskanzlers zu der Zeit und weiteren wichtigen Sachen, die zum gesunden Allgemeinwissen gehören. Aber die gehören doch nicht ei eine Prüfung zum Berufsabschluss! Und wenn ich schon das Wissen eines FISI komplett haben soll oder auch das eines IT-Systemelektroniker und dazu noch die kaufmännischen Dinge eines Informatik-Kaufmannes kenne muss, warum hat man die Berufe dan aufgetrennt. Als FIAN besteht meine HAuptaufgabe im proggen, proggen nud nochmals proggen und nicht im freischalten. Das überlasse ich lieber den Fachleuten, die etwas davon verstehen! Und nur, weil ich gelert habe das R=U/I ist, maße ich mir nicht an, ein ausreichendes Wissen an Elektrotechnik zu haben ( und wenn es doch so sein sollte, dann bin ich ja ein Held! :marine ). Wir werden in speziellen Fachrichtungen ausgebildet und sollte das nicht vergessen. Maßen wir uns lieber nicht an zu sagen, was ein anderer in 2 oder 3 Jahren gelernt hab, das kann ich einfach so, weil ich was wichtiges gelernt habe. Einige in diesem Forum scheinen die intelligentesten Menschen zu sein, die mir je unter gekommen sind, weil sie ja anscheinend alles wissen und können. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Sorry, Ranger81, aber zu diesem Tipp kann ich nicht raten. Ich hatte schon ein paar mal das Problem, das nach dem wiederaktivieren der Firewall das ganze nicht mehr so richtig funktioniert hat, bi sie dann letztendlich komplett den Geist aufgab. Deaktivieren würde ich die Firewall wirklich nur im Notfall, es kann auch mal daneben gehen. Besser sind dann schon die anderen Dinge, wie z.B. die Blockierung von Scripts, die Zulassung von Cookies und Prüfung der Blocker. Das ist glaube ich ein besserer Ansatz zur Behebung des Problemes. GREETZ ******** * Fiesek * ********

Dafür gibt es ja das Forum. Wenn man nicht mehr weiter weiß, dann befragt man seine Kollegen. Nobody is perfect!! Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. (Allgemeiner Satz, nicht zielgerichtet!!!) GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Liegt das vieleicht daran, das diese Suite nicht unbedingt für Win XP ausgelegt ist? http://www.symantec.com/region/de/press/n010321b_de.html Dort kann man sich die Systemvoraussetzungen nochmal genau anschauen. GREETZ ******** * Fiesek * ********

@gurkenpapst Ups, Du hast Recht, ich hab hier voll am Thema vorbei gepostet. Reicht da nicht die Personal Firewall 2003 von Norton? Die ist doch eigentlich ganz leistungsstark, gerade für den Stand-Alone-Pc. Die Blockmöglichkeiten sind da doch auch schon automatisch, d.h. was nicht freigegeben wurde funzt auch nicht. Sorry für meine Postings weiter oben, ich hab da wohl nich richtig gelesen. GREETZ ******** * Fiesek * ********

@CyberDemon Stark, wie bist Du drauf gestoßen oder bist Du es, der unseren Beruf mal wirklich verstanden hat? :D GREETZ ******** * Fiesek * ********

Zusatz: Für die meisten Produkte von MS gibt es eigene, private Seiten, auf denen die Konfiguration erklärt wird. Bei dem ISA-Server ist es z.B. diese Seite.

@Ibanez Na, dann begründe mal Deine Entscheidung gegen das Paket von MS. Das würde mich direkt mal interessieren. Microsoft-Produkte sind einzeln gesehen bestimmt durch andere, bessere und billigere Produkte zu ersetzen, aber ... - sind sie denn untereinander kompatibel? - einfach zu konfigurieren? - gut im Support? - 100% kompatibel mit dem OS? - oder immer fehlerfrei? Desweiteren ist die ISA-Server 2000 Software eine durchaus sichere Sache! 100% sicher ist nichts, alles ist auszuhebeln. Ausserdem ist der Schutz für das ganze Netzwerk des Nutzers implementiert und nicht nur an einer Stelle präsent wie bei einer Hardware-Firewall. Ich bin gespannt auf Deine Aussage! GREETZ ******** * Fiesek * ********

Ansonsten kann ich TrAgIc nur zustimmen, so ist es bei uns!

Ich hab grad mit meiner zuständigen IHK telefoniert ( IHK Berlin ). Die nette Frau am Telefon sagt mir, in Berlin sei die Vorgabe 10 Seiten Dokumentation schriftlich und maximal 10 Seiten Anhang + Deckblatt und + Inhaltsverzeichniss. Wenn es sich aber um eine Doku handelt, die mit Bildern aufgelockert wurde, dürfe sich der Rahmen auch zwischen 15 und 20 Seiten Dokumentation bewegen. Die Prüfer sehen es gerne, das sie bei der Flut der Prüflinge bei uns nur maximal 10 Seiten lesen müssen. Also Geschriebenes nicht über 10 Seiten und dann ist man auf der sicheren Seite. @bimei Du hast schon recht damit, das eine Dokumentation auch verstanden werden muss ohne die Bilder. Aber ich denke, das ein gesundes Zusammenspiel von beidem dem Prüfer die Arbeit des Verstehens einfacher gestaltet und die Doku in Sachen Layout um klassen besser ist. Gerade wenn es sich um Projekte im Bereich der Visualisierung und Darstellung/Wiedergabe handelt. Ich werd mir Deinen Tip aber zu Herzen nehmen, danke! GREETZ ******** * Fiesek * ********

So, noch mal zur Klärung. ich hab eingesehen, dass ich bimei nur falsch verstanden habe. Ausserdem hab ich mich noch bei ihr entschuldigt und gelobe ind Zukunft, ruhiger an dei Sache heran zu gehen. Also, Entschuldigung bimei, auch noch mal öffentlich! :e@sy :e@sy :e@sy GREETZ ******** * Fiesek * ********

Grüß Euch! Würde mich auch brennend interessieren dieses Thema. Wenn jemand was sinnvolles posten könnte, wäre ich dankbar! GREETZ ******** * Fiesek * ********

IHK Berlin hat da eigentlich keine solche Beschränkung auf den Anhang, das wäre auch nicht so toll.

Isch weiß, ich beziehe mich nur auf sein Posting und bin ebenso neugierig, bei welcher IHK das so gewesen sein soll oder auch ist.

Bei uns is selbst der Anhang auf 10 Seiten beschränkt. der hat sich bestimmt vertippt, aber das hat er geschrieben.