CPU sehr schnell auf 100% und nur begrenzte Anwendungen !!!

[andy90]

Ich musste vor kurzem Windows neu installieren und seitdem gibt es folgendes Problem:

Der CPU hat sehr schnell eine 100% Auslastung. Und dann geht eben kein weiterer Prozess mehr. Ich hab einen P4 2,66 GHz Prozessor und 1GB DDR2-RAM.

Beim Abspielen von Musik beginnen dann die Boxen zu rauschen und alles lahmt.

Auch beim Arbeiten mit Office-Programmen, Visual C# oder Movie Maker löst das ganze Probleme aus, indem der PC entweder langsam oder das Programm sich aufhängt und über Task-Manager das Problem beendet werden muss.

[Gast Sanches]

Hallo,

... über Task-Manager das Problem beendet werden muss ...

.

Wäre nun interessant, wenn du schon im Task-Manager bist, welcher Prozess den die 100%ige Auslastung verursacht?!

Welches Betriebssystem hast du den?

Gruss Sanches

[Eye-Q]

Mal in's Blaue geraten: hast Du Chipsatztreiber installiert? Wenn nein kann es gut sein dass deine Festplatte/n im PIO-Modus läuft/laufen, und das ist nicht wirklich der Prozessorlast zuträglich...

Falls die Vermutung daneben liegt: need more input - P4 2,66 GHz und DDR2-RAM klingt nach einer abenteuerlichen Mischung, da so aktuelle Mainboards, die DDR2 unterstützen, meistens eher nicht mit so alten CPUs zusammen betrieben werden (was nicht heißt dass das nicht funktioniert). Also: was für Hardware hast Du genau? Welche Treiber sind installiert (oder auch nicht)? Welches Betriebssystem nutzt Du? ...

[andy90]

Also die Probleme treten auf, wenn ein Webbrowser wie Firefox, ein office-Programm und ein Mediaplayer laufen. Eins muss meistens beendet werden.

Ich nutze Windows XP SP2.

Treiber sind alle installiert. Es ist ein ASRock 775Dual 800Pro Mainboard.

Also meint ihr der Prozessor ist zu schwach? Oder was kann es sonst sein?

[Chief Wiggum]

Noch einmal:

Welcher Prozess verursacht die Prozessorlast?

[andy90]

welcher das ist... gute frage, ich liste mal die derzeit den prozesse auf, die die höchste last tragen:

firefox 63.756 K

BitLord 39.792 K

svchost 25.664 K

Outlook 18.152 K

WinWord 9.916 K

ICQ 65.754 K

Die Werte varieren natürlich...

Was kann ich machen?

[Gast Sanches]

Hallo,

verzeih mir jetzt bitte die deutlichen Worte, sonst kommen wir irgendwie net vorwärts.

Welcher Prozess (also welches Programm - im Taskmanager auch als .exe Datei ersichtlich!) veranlasst deine CPU mit nahe 100% zu schuften?

Entscheidend ist jetzt die .exe Datei, welche die Last trägt - nicht wieviel "Last" das Programm im Arbeitsspeicher verursacht!

Wie gesagt "Sorry" für einen solchen Satz - aber sonst können wir dir dabei nicht helfen ...

Gruss Sanches

[andy90]

Ja, ich wüsste nicht, dass es ein spezielles Programm wäre. (oder wo sieht man das?)

Beispielsweise sind im Task-Manager folgende Dinge sichtbar:

Mozilla Firefox

Explorer (mit Daten externer HDD geöffnet)

VLC Player

Outlook

ICQ

BitLord

In der Regel sind diese Anwendungen auf einmal schon zu viel.

Es hilft meist eine dieser Anwendungen zu schließen.

Aber die Balken von CPU und Arbeitsspeicher sind stark unterschiedlich.

Der CPU bewegt meist zwischen 80-100% (Linie oben), und der RAM um die 200 MB (Linie unten).

Irgendwie komisch. Könnt ihr jetzt helfen?

[Amstelchen]

die frage war, welcher prozess die hohe cpu-last verursacht, nicht welcher prozess viel arbeitsspeicher reserviert.

ersteres siehst du eben in der spalte "cpu-auslastung" in der prozessliste des taskmanagers.

s'Amstel

[Chief Wiggum]

BitLord 39.792 K

Lass mal das Filesharing sein, dann reden wir weiter.

[Cold-Fusion]

ohje, und er wird fisi für systemintegration.... warum haben sie dich eingestellt? bzw. was hast du ihnen für geschichten erzählt?

[Containy]

@Threadersteller: Du musst unbedingt an Deiner Fragestellung arbeiten, bzw. aufmerksamer Lesen, damit Du die richtigen Informationen geben kannst. Nur so kann Dir geholfen werden!

Lass mal das Filesharing sein, dann reden wir weiter.

Ich weiß nicht, warum immer alle vom negativen ausgehen, wenn irgendwo was von nem Bittorrent-Client zu lesen ist. Ich denk ja auch nicht, boah der spielt Unreal, der läuft bestimmt mal Amok.

Torrent-Clients sind nicht per Definition illegal, z. B. gibt es fast alle Linux-Distris auch als Torrents zum Download.

Wenn jemand keine Hilfe geben möchte, weil ein Torrentclient läuft, ist das seine Sache, es jedoch jemanden vorzuwerfen finde ich hier unnötig, zumindest, wenn es nichts mit dem Problem zu tun hat.

ohje, und er wird fisi für systemintegration.... warum haben sie dich eingestellt? bzw. was hast du ihnen für geschichten erzählt?

Das gehört hier nicht her und seit wann muss man Windowsguru sein um ne FISI-Ausbildung zu machen? Die Frage war rhetorisch. Hier möchte ich nur noch themenbezogene Antworten.

Containy

Bearbeitet 24. Juni 2008 von Containy

[Chief Wiggum]

Ich weiß nicht, warum immer alle vom negativen ausgehen, wenn irgendwo was von nem Bittorrent-Client zu lesen ist.

Gehe ich davon aus?

Viele Filesharingclients sind durchaus sehr systembelastend, egal welches Protokoll. Gerade wenn XP mit dem künstlich durch SP2 eingebauten TCP-Verbindungslimit an die Limits gerät, ist das System schon sehr belastet. Kommt dann auch noch eine Desktopfirewall dazu und vielleicht ein in Java geschriebener Client wie Azureus, kann auch ein eigentlich leistungsstarkes System gegen die Wand fahren.

[Containy]

Gehe ich davon aus?

Weiß ich nicht, aber wenn man das so schreibt, ohne Begründung, liegt es nahe, das dann so aufzufassen.

Aber nun hast Du es ja begründet, und somit wird es sicher keine Missverständnisse diesbezüglich geben.

[Cold-Fusion]

Das gehört hier nicht her und seit wann muss man Windowsguru sein um ne FISI-Ausbildung zu machen? Die Frage war rhetorisch. Hier möchte ich nur noch themenbezogene Antworten.

Containy

wenn ich mein ubuntu anschaue, und diverse andere varianten von linux, finde ich auch dort, einen systemmonitor, der mit details wie auslastung liefert...

[andy90]

So da bin ich nochmal.

Also die höchste Prozessorlast hat meistens der Leerlaufprozess mit 70-90%, System hat um die 10%.

Wenn sich das System fast aufhängt, erreichen Firefox oder ICQ auch Werte von um die 50-60% (schwanken die Werte).

Beendet man diese Prozesse hat die Leerlaufprozess 85-95%. Damit alles wieder funktioniert muss ein Neustart gemach werden, mit dem PC ist bei 100% natürlich nix mehr zu machen.

Normal haben so Prozesse ja um die 2-3% (FF, ICQ,...).

Hilft das denn jetzt mal weiter?? :confused:

[dicka]

Es gibt von Kaspersky Antivirus ein Tool namens GSI, damit kannst du ein Log deines Systems erstellen. Dieses kannst du dann z.B. auf rapidshare.com hochladen und hier posten. Übe die Seite GSI Parser kann dann jeder der will diesen Log auswerten. Es enthält Informationen über laufende Prozesse, Hardware und installierte Software. Falls, das nicht veröffentlichen willst, vergiss einfach meinen Vorschlag.

Alternativ kannst es auch selbst auswerten und den Link dazu posten.

ftp://ftp.kaspersky.com/utils/getsysteminfo/GetSystemInfo.exe

[Chief Wiggum]

Rapidshare ist extrem ungünstig.

In vielen Firmen geblockt, kommt man also nicht dran.

Das Forum hat eine eigene Uploadfunktion.

[hades]

Also die höchste Prozessorlast hat meistens der Leerlaufprozess mit 70-90%, System hat um die 10%.

Der Name Leerlaufprozess sagt es doch.

Dein System mach im obigen Bsp. 70-90% nichts und ist (nur) zu 10-30% ausgelastet.

Wenn sich das System fast aufhängt, erreichen Firefox oder ICQ auch Werte von um die 50-60% (schwanken die Werte).

Welche ICQ-Version ist es genau? Welche Plugins/Skins sind im ICQ installiert?

Welche Firefox-Version ist es genau?

Installierte Firefox-Addons?

Was ist im Firefox zum Zeitpunkt der Auslastung offen?

Seiten mit Flash?

Seiten mit Java?

...

Was ist mit den anderen Programmen, was laeuft dort wenn das System ausgelastet ist?

z.B. im VLC Player?

[andy90]

Es ist ICQ 6.0 ohne weitere Skins.

Ich habe Firefox 2.

Firefox-Addons sind derzeit keine installiert.

Ja, es sind Seiten mit Flash geöffnet.

VLC Player erreicht dann auch eine hohe auslastung.

Doch was mir gestern auffiel:

Die Datei svchost.exe löst eine 80-90% CPU-Last aus.

Beendet man den Prozess ist wieder alles ok.

Doch noch einer Zeit ist er wieder offen.

Soweit ich weiß ist das ein Systemprozess, was kann ich dagegen tun?

[Crash2001]

Wenn du wissen willst, was sich hinter svchost.exe verbirgt, geh mal in die Konsole und geb folgendes ein:

Tasklist/svc | more

Da wird dann aufgelistet, was sich dahinter verbirgt.

Die svchost.exe ist ein Systemprozess. Mit ihrer Hilfe werden dll - Dateien ausgeführt.

[Amstelchen]

nachdem du schreibst, dass nach neuinstallation von XP SP2 die probleme mit der svchost auftreten: hast du alle SP2 nachfolgenden hotfixes eingespielt? es gibt das eine oder andere, das das behebt.

s'Amstel

[Cleriker]

Es ist ICQ 6.0 ohne weitere Skins.

Ich habe Firefox 2.

Firefox-Addons sind derzeit keine installiert.

Ja, es sind Seiten mit Flash geöffnet.

VLC Player erreicht dann auch eine hohe auslastung.

Doch was mir gestern auffiel:

Die Datei svchost.exe löst eine 80-90% CPU-Last aus.

Beendet man den Prozess ist wieder alles ok.

Doch noch einer Zeit ist er wieder offen.

Soweit ich weiß ist das ein Systemprozess, was kann ich dagegen tun?

Ich bin beeindruckt, dass es in einem Informatikerforum nur 19 Posts gedauert hat bis der erste die svchost.exe anspricht, welche als bekanntes Problem unter Windows XP regelmäßig die Core zum Schwitzen bringt. Gratulation an dieser Stelle. [/ironie]

Das ist allerdings ein Problem, mit dem ich auch Jahrelang gekämpft habe. Vista sei Dank, ist das nun vorbei. Die Lösung des Problems war genial wie einfach: format c:

Danach schön alles neu aufgezogen, Treiber und allen anderen Käse installiert und wieder einige Monate ruhe gehabt.

Ich bin leider nie dahinter gekommen, was der Auslöser dafür ist, dass die svchost.exe sowas macht. Irgendwann mal was installiert und schon ging der Spaß wieder von vorn los. Google kennt sich da ja aber am besten aus:

svchost leistung - Google-Suche

Irgendwo in den Weiten der Suchergebnisse steht sicher was Vernünftigeres als das System abzuknallen.

[andy90]

Ich habe jetzt statt DDR2, DDR1 RAM eingebaut, mal Windows 2000 und XP installiert... aber immer noch diese svchost.exe.

In allen Fällen.

Kann das auch am CPU liegen?

[Chief Wiggum]

DDR1 und DDR2 sind eigentlich mechanisch inkompatibel. Gibt es denn Mainboards, die sowohl DDR1 und DDR2 verarbeiten können? Oder warst du mit der Laubsäge dran?

Und jetzt erklär mir mal bitte, warum du nicht mal den Vorschlag von Crash nicht mal ausprobierst und hier dann mal das Ergebnis postest.