Raid 5 nachträglich einrichten

[Odaiko]

Hm.... das kann natürlich auch sein. Habe nun bei der Installation den Treiber geladen, dennoch kommt in der Datenträgerverwaltung in der Vista installation kein "Raid". Also alle 3 Festplatten sind einzeln aufgezählt. :-(

[lupo49]

Das macht dann eher den Eindruck als ob das RAID nicht richtig konfiguriert ist. Der Raid-Controller soll ja die Sicht auf das eigentliche Raid abstrahieren und nur einen Datenträger weiterreichen.

[Odaiko]

Auf der ASUS CD war ein veralteter Treiber. Konnte nun den Treiber laden. Jetzt zeigt er mir in Vista-Install an, wie bereits im Intel Matrix Manager eingestellt/vorgeschlagen, 2794,5 GB. Ist das nicht bisschen wenig von insg. 3x 1,5TB? War da nicht nur 20% Speicherverlust bei Raid 5?

Intel Manager zeigt:

....SIze

....1397,2GB

....1397,2GB

....1397,2GB

und bietet an: 2794,5GB :-(

Bearbeitet 13. Februar 2010 von Odaiko

[füsschen]

Die ersten beiden Platten beinhalten die Daten und die dritte die Paritäten, daher hast du 2/3 des Gesammt Kapazität. Daher stimmt das schon.

[Chief Wiggum]

War da nicht nur 20% Speicherverlust bei Raid 5?

Nö. Bei Raid 5 geht die Kapazität eines Datenträgers für Parity flöten.

[lupo49]

Eine Platte hat anstatt der 1,5TB nur 1,397TB (durch die Herstellerfrickelei). Die Gesamtkapazität bei drei Platten beträgt 4,190TB. Bei einem RAID5 geht (eine Platte für Parityinformationen drauf 1/3), d.h. es bleiben dir an Nettokapazität: 4,190TB * 2/3 = 2,793TB.

Das hättest du dir mal vorher ausrechnen sollen!

[Odaiko]

Ah okay, dann hatte ich nen falschen input.

Wegen der einen Festplatte -.-

Der teilt ja nun, sodass er max. ne Partition von 2TB hat.^^

Edit: Nach Datenträgerauswahl kommt ne Fehlermeldung:

"Es konnte nicht festgestellt werden, ob dieser Computer ein gültiges Systemvolume enthält." :-(

Bearbeitet 13. Februar 2010 von Odaiko

[Chief Wiggum]

Die ersten beiden Platten beinhalten die Daten und die dritte die Paritäten, daher hast du 2/3 des Gesammt Kapazität. Daher stimmt das schon.

Nein. Eine dedizierte Platte mit Parityinformationen wäre unter Raid 3 verfügbar. Raid 5 verteilt Nutzdaten und Parity dynamisch über alle (mindestens 3) Platten. Somit kann man nicht sagen, dass die dritte Platte im Verbund für Parity zuständig ist.

[Odaiko]

Edit: Nach Datenträgerauswahl kommt ne Fehlermeldung:

"Es konnte nicht festgestellt werden, ob dieser Computer ein gültiges Systemvolume enthält." :-(

Problem gelöst. Installieren ging ohne Probleme. Danach startete er neu, nun findet er kein OS "Missung operating system" (ohne von WinDVD zu booten), mit WinDVD kommt die allg. Installationsroutine.... :-(

Bearbeitet 13. Februar 2010 von Odaiko

[Odaiko]

Wie schon gepostet, findet das System nach dem Neutsart kein OS..... Woran kann das liegen?

Ubuntu Live erkennt die 3 Festplatten. Eine davon hat ne umbekannte Partitionstabelle. Somit wird mein Vorhaben nicht klappen, da ich dachte, dass das RAID5 von Ubuntu als eine Platte erkannt wird.

[füsschen]

Wie schon mehrfach erwähnt setzt du kein richtiges Hardwareraid ein sonden ein sogenantets "fakeraid" welches über einen Treiber erzeugt wird. Ich glaube wenn du das Paket mdraid installierst, dürfte Ubuntu den fakeraid richtig erkennen.

[Odaiko]

Dann versteh ich es aber nicht, dass Windows nach der Installation (reset) mit einmal nix mehr finden kann, obwohl ich in der Installationsroutine den Treiber geladen habe.

Edit:

Mit mdraid kann ich ja mein RAID "sichtbar" machen. Nur bringt es mir ja wenig, wenn ich mein raid5 als "sda" hätte. Da ich nach dem Kopieren der Daten von "sdb zu sda" den Treiber, den ich mitgeliefert bekommen habe, nicht "integriert" ist.

Bearbeitet 15. Februar 2010 von Odaiko

[FfFCMAD]

Unter Windows musst du den Treiber bei der Installation einbinden. Bei Windows XP per Diskette, bei Vista/ Win7 gehts per USB-Stick. Wird die das logische Laufwerk so angezeigt, wie im BIOS des RAID-Controllers konfiguriert, dann klappt auch die Windows-Installation. Wichtig ist, den USB-Stick/ die Diskette die ganze Zeit waehrend der Installation nicht vom System zu entfernen!

Wenn das Booten nicht funktioniert, wird das RAID-BIOS nicht korrekt eingebunden, oder es liegt ein anderer Konfigurationsfehler in dieser Richtung vor.

[Odaiko]

Unter Windows musst du den Treiber bei der Installation einbinden. Bei Windows XP per Diskette, bei Vista/ Win7 gehts per USB-Stick. Wird die das logische Laufwerk so angezeigt, wie im BIOS des RAID-Controllers konfiguriert, dann klappt auch die Windows-Installation. Wichtig ist, den USB-Stick/ die Diskette die ganze Zeit waehrend der Installation nicht vom System zu entfernen!

Mh..... kann sein, dass ich ihn während des Neustarts abgesteckt habe (USB Stick). Leider weiß ich das nicht mehr genau.

Dann würde ich mal sagen, dass mein Vorhaben nicht geht, ein bestehendes OS mit Raid5 später zu bestücken, da man den Treiber einbinden muss, was man nur bei der Installation erledigen kann. :-(

Nun muss ich mir überlegen, ob ich dennoch Raid5 mach und mir wieder die Zeit nehmen muss alles zu installieren oder alles beim Alten belasse :confused:

[FfFCMAD]

Unter Linux hast du halt auch das Problem: Kein Treiber: RAID nicht verfuegbar.

Du kannst, wenn du das OS nicht auf dieses RAID spielst, das RAID natuerlich auch nachtraeglich einrichten. Unter Umstaenden sogar ohne Treiber, da Windows auch RAID-Modus bietet. Dynamischen Datentraeger erstellen und dann zu einem RAID zusammenfassen. RAID5 war aber glaube ich bei 08/15 Windows XP nicht dabei. RAID 0 oder RAID 1 schon eher. Bei Linux ists aehnlich.