Veröffentlicht 11. November 20204 j Hallo, ich bin aktuell dabei meine Projektdoku zu überarbeiten, weil die IHK vor allem bei Bewertungspunkt 1.3 schlechter bewertet hat. Mein Chef ist der Meinung, ich sollte die Doku neu machen und Teile der alten übernehmen. Ich bin nicht so der Meinung so viel Aufwand da nochmal zu betreiben und trotz der IHK "Erklärungen" werd ich aus deren Bewertung nicht wirklich schlauer was ich wie überarbeiten sollte. Daher füge ich hier meine Doku (Ohne Deckblatt wegen der Daten) hier an. Bei der Bewertung weis ich jetzt nicht ob ich die so einfach den Teil hier als Bild mit einfügen sollte aber bei allen drei Unterpunkten von 1.3, vor allem 1.3.3, hab ich unter 50 Punkte. Hier gibts mehr Infos zur Bewertung: https://www.ihk-nuernberg.de/de/media/PDF/Berufsbildung/Berufeindex-A-Z/hinweise-zur-bewertung-teil-a-der-pruefung-.pdf Ich hoffe mir kann hier jemand ein paar Tipps und Tricks auf den Weg geben, denn bisher bin ich recht Ideenlos und dadurch auch motivationslos und ich will das einfach nur hinter mir haben. Bearbeitet 11. November 20204 j von charmanta Attachment entfernt wegen Klarnamen
11. November 20204 j Ist das so zu verstehen, dass du im letzten Durchgang durchgefallen bist und jetzt das gleiche Projekt noch einmal eingereicht hast?
11. November 20204 j Deine Doku beinhaltet einen Namen ... und das Thema ist ganz bestimmt keines für einen FiSi
11. November 20204 j Autor Ja ich hab den Praktischen Teil um 3 Punkte nicht bestanden und habe für die Wiederholung angegeben dass ich mein Projekt überarbeite damit ich nicht aus dem Nichts irgend ein neues Thema herzaubern muss. @charmanta Naja es wurde genehmigt also passt es. Außerdem bin ich in einem kleinen 4 Mann Betrieb und da auch der erste Auszubildende, daher gibts da nicht so Möglichkeiten wie in großen Betrieben. Bearbeitet 11. November 20204 j von wusel95
11. November 20204 j das war ein Fehler ... mit dem Thema ( das ist ein ITSE Thema ) kannst Du nicht gewinnen. Ich würde das Thema kippen und was neu machen Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung
11. November 20204 j Autor Wie ich die Bewertung verstehe, hat es der Doku nur an Nachvollziehbarkeit der Schritte, deren Begründung und der Plausibilität und Darstellung des Zeitaufwandes für die Projektschritte und Abweichungen (Das versteh ich nicht so ganz) ... gemangelt und das sagt mir dass ich das anscheinend nicht gut beschrieben hab also meine Fähigkeit etwas ausführlicher und verständlicher zu beschreiben einfach mangelhaft ist.
11. November 20204 j EDIT: Hab mir das mal KURZ angetan ... Du stellst nicht mal den Betrieb vor, gehst überhaupt nicht auf Kosten/Nutzen ein etc ... DAS ist Nachvollziehbarkeit. Warum diese Lösung ? Was waren die Alternativen ? Wann rechnet sich das überhaupt ? Dafür hast Du 47% bekommen ? Keine Chance. Vermutlich war FG und Präsi besser, diese Doku schrabt meiner Meinung nach hart am "Ungenügend"
11. November 20204 j vor 4 Minuten schrieb wusel95: hat es der Doku NUR an Nachvollziehbarkeit der Schritte, deren Begründung und der Plausibilität und Darstellung des Zeitaufwandes für die Projektschritte und Abweichungen (Das versteh ich nicht so ganz) ... gemangelt Hervorhebung durch mich. Also eigentlich hat es an allem wichtigen, was ein Projekt ausmacht, gemangelt.
11. November 20204 j Autor Hmm... Naja auf den Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit des Auftrags Punkt hab ich immerhin 90 Punkte bekommen. Präsentation hatte ich übrigens nur 36P der Dokuteil alleine waren 57P seh ich gerade. Manchmal frag ich mich ob ich den richtigen Beruf gewählt hab... @Bitschnipser Uff ja gut... dann hab ich ja erst recht keinen Schimmer was ich da mache Bearbeitet 11. November 20204 j von wusel95
11. November 20204 j Nachdem ich mir deine Doku auch mal angesehen habe, stimme ich @charmanta und @Bitschnipser zu. Du zeigst keine Alternativen zu deiner Lösung auf, zwischen denen du wählen kannst. Warum ist das deine Lösung, und warum ist vielleicht eine andere nicht geeignet? Auch fehlt mir die wirtschaftliche Betrachtung gänzlich.
11. November 20204 j 57P ?????? wo liest Du das raus ? Du bekommst doch nur die Summen der Teile A und B oder hast Du Einsicht genommen ? Du lernst Fisi oder ITSE ? Das muss mir mal einer der Bayrischen Prüferkollegen erklären ... Und nochmal: Dein Name steht in der Doku. Sollen wir die löschen ?
11. November 20204 j Autor Ja FiSi Und ja ich habe Einsicht genommen. Und sorry das ichs überlesen hab, ich find meinen Namen da zwar nicht aber es ist nur ein Name mit dem hier doch eh sonst keiner was anfangen kann, aber da ja ein Paar schon gelesen haben und mir quasi weitergeholfen haben kanns auch gelöscht werden. Bearbeitet 11. November 20204 j von wusel95
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.