Betriebssysteme

[physio]

Gibt es heut zu tage eigentlich keine Gescheiten Betriebssysteme

mehr, die Stabil und zuverlaessig laufen???!!!! ich kann mich ueber die ganzen BS die es heute auf dem markt gibt nur beschweren!!! (auch Linux faellt darunter) den entweder werden sie zu komplex oder sie schmieren andauernd ab!!! kann es den nichtmehr soetwas wie dos geben?? wo stabil leuft ????

Wie denkt ihr darueber (mal ne kleine meinungsumfrage)

Gruss Physio

check http://www.versbox.org

[Marlboro Man]

windows 2000 prof is noch das beste auser dos das bei mir stabil läuft.

[DerAlex]

win xp prof!!

[Endlosschleifenhasser]

Ja, wenn man nichts gegen die MS-Spioniererei hat, ist XP bestimmt ganz nett.

Ansonsten kann ich über W2k nur sagen dass es bei mir auf allen Rechnern recht stabil läuft.

[DerAlex]

Original geschrieben von Endlosschleifenhasser

Ja, wenn man nichts gegen die MS-Spioniererei hat, ist XP bestimmt ganz nett.

Ansonsten kann ich über W2k nur sagen dass es bei mir auf allen Rechnern recht stabil läuft.

mit div. Porgrammen kann man das verhindern!

[Sven Eichler]

Vorsicht, ganz so stabil läuft XP auch wieder nicht, ich hab es unter anderem auch auf meinem "Test"-rechner drauf, und da gibts weit mehr als ein Problem. Allerdings muss man fairerweise sagen, daß es halt nicht nur reine XP-Software ist, die darauf läuft. Ansonsten bekommt man aber Win98SE, Win2000 und WinXP it den entsprechenden Treibern ziemlich stabil zum laufen, es kommt halt auch immer drauf an, was man macht!

[Matze134]

Ich habe bei mir noch ein Win98 laufen, da ich der Meinung bin das die ganzen "neuen" BS noch nicht ganz ausgereift sind! Gerade wenn man Windows nimmt! Es gibt ja nicht um sonst ständig neue Service Packs!

G MATZE

[Sven Eichler]

Man muss halt immer denken, wenn ein Betriebssystem schon drei Jahre alt ist oder so, dann hat man zwar den Nachteil, dass vielleicht die neuste Hardware nicht von "Haus aus" unterstützt wird, aber den Vorteil, dass viele Leute richtig viel Zeit hatten, entsprechende Tools, Patches, Updates etc zu entwerfen. Und das macht Windows98SE meiner Meinung nach zu einem immer noch recht vernünftigen OS. Auch, wenn es nicht mehr das Neuste ist.

[tobias-digital]

jetzt stell dich mal nicht so an! installier dir doch einfach dos und lösch die autoexec.bat und die config.sys, dann haste dein stabiles betriebssystem!

heutzutage sind die computer numal sehr komplex...was wiederum gut für uns ist...zumindest für die von uns die sich damit auskennen...

[Broadcast]

Ich habe bei mir noch ein Win98 laufen, da ich der Meinung bin das die ganzen "neuen" BS noch nicht ganz ausgereift sind! Gerade wenn man Windows nimmt! Es gibt ja nicht um sonst ständig neue Service Packs

Also Win (98 SE) ist bestimmt das beste System seiner Klasse

und in vielen Bereichen durchaus ausreichend. Ein Vergleich mit

Win2k macht nicht unbedingt Sinn, da dieses OS sich Klassen darüber bewegt wenn es um Sicherheit, Stabilität und Langlebigkeit geht. Es gibt viele Gründe die für Win98SE sprechen

wenn man keine besonderen Anforderungen an die o.g. Punkte

stellt ! Ich setze Win98SE noch gerne ein, aber nicht für meine Arbeit sondern im Bereich Games.

Bei Linux muss ich leider sagen, das sich viele Distributionen in punkto Stabilität dem Druck des Marktes erliegen. Immer schneller

werden die neuen Versionen entwickelt und dadurch auch immer

schlechter. Es kommt aber auch darauf an, was man braucht. Z.B.

Debian hat da ja bekanntermassen keine Probleme damit und ich

setze das OS gerne für Services ein. Als Client-OS finde ich Suse

ganz gut aber nicht mehr unbedingt super stabil. Bin gespannt auf einen Test der neuen Version, da Suse dort einiges versprochen hat in punkto Stabilität.

Gruß

Girgl

[Sven Eichler]

Hm, man muss n´s hier aber achon recht geben: Je moderner die Hardware, desto anfälliger das System. Jetzt mal ehrlich: Wenn Ihr einen PI/133 habt, habt Ihr da Probleme beim Installieren? Normalerweise ja wohl eher nicht... Sind die Dinger sooo instabil? Nööö. Wenn man jetzt aber ein neues System hat, dann sieht das schon mal ganz anderst aus!

[Crash2001]

Also ich muss ehrlich sagen, dass ich mit meinem aktuellen PC weniger Probleme habe, als mit meinem alten P120... Das einzige Problem was dabei ab und zu mal auftaucht, sind Temperaturprobleme.... aber die kann man ja in den Griff bekommen...

[Sven Eichler]

Naja, also aus meiner Werkstattzeit hab ich da andere Erfahrungen gemacht, aber man kann natürlich nie etwas pauschalisieren. Aber wenn etwas nicht funktioniert hat an einer alten Büchse, dann hatte man den Fehler normalerweise recht schnell gefunden. Bei ner neuen Kiste war das erheblich schwieriger.

Aber freut mich für Dich, wenn Du keine Probs hast :D

[Crash2001]

Das grösste Problem ist doch eigentlich immer das ganze Treiberchaos... Wenn der treiber nicht zur Hardware und / oder Betriebssystem passt, dann gibts immer die Probleme, bzw. wenn sich die Hardwarehersteller nicht an bestimmte Vorgaben halten...

Wenn man jedoch aktuelle und passende Treiber und qualitativ gute Hardware hat, dann bekommt man halt auch nicht so viele Probleme.

[Tailgunner]

Sicher wäre es in der heutigen Zeit auch kein Problem, ein neues Betriebssystem zu schreiben, welches so "gut" läuft wie DOS (oder die anderen Betriebssysteme aus der Zeit). Ich habe aber lieber einen PC mit einem "instabilen" Betriebssystem wie Windows XP, kann damit aber viel mehr machen als wie mit z.B. DOS. Der Markt verlangt doch fähigkeiten wie "Gerät dranstecken und laufen soll es", sowas war früher (bei den PCs zumindest, Amiga und MACs konnten das damals teilweise schon) fast undenkbar. Videos will man bearbeiten, Fotos drucken, spielen usw... Und das alles ohne sich groß mit der Materie auseinanderzusetzen. Unter DOS mußte man bei fast jedem Spiel erst ein Setup ausführen und dort manuell Soundkarte usw. konfigurieren, bei Hardwareinstallationen mußte man Jumper auf den Karten für IRQs setzen, und, und, und. Mag sein, daß einige wenige sich sowas heutzutage auch noch wünschen (dann kann man Fehler vermeiden, die durch fehlerghaftes Plug&Play verursacht werden), aber die Masse will sich damit nicht mehr herumschlagen und ist mit den PCs einigermaßen glücklich.

Mir bringen aktuelle Betriebssysteme mehr Nutzen als ältere. Und so schlecht laufen aktuelle Betriebssysteme auch nicht wenn man die richtigen Treiber installiert und eine stabile Hardware hat. Man darf natürlich nicht andauernd neue Software und Treiber ausprobieren, sowas kann das System schnell aus der Ruhe bringen. Das ist zugegebenermaßen ein Manko, wenn man das nicht überttreibt, geht das auch.

- - Tailgunner, der Anfang 1993 sein Amiga OS 3.0 auf seiner ersten Festplatte installiert hat, damit wild umgegangen ist, es auf OS 3.1 upgedatet hat und bis 1998 ohne Neuinstallation benutzt hat.

[Endlosschleifenhasser]

Original geschrieben von Swabe

mit div. Porgrammen kann man das verhindern!

stimmt, dafür müssen aber erstmal die Teile identifiziert werden, die Daten zu MS schaufeln.

Und die sind bestimmt noch alle nicht entdeckt :eek: .

[DerAlex]

Original geschrieben von Endlosschleifenhasser

stimmt, dafür müssen aber erstmal die Teile identifiziert werden, die Daten zu MS schaufeln.

Und die sind bestimmt noch alle nicht entdeckt :eek: .

aber schon viele, also ich vertraue mom noch auf diese tools!

[Terran Marine]

Hallo,

bitte sachlich und beim Thema bleiben,

Diskussionen welches OS das beste ist gibt es eigentlich schon mehr als genug auf dieser Welt (wer sowas jeden Tag dreimal erleben will, dem empfehle ich die heise-foren).

Gruss

Terran Marine

[nic_power]

Original geschrieben von Terran Marine

Hallo,

bitte sachlich und beim Thema bleiben,

Diskussionen welches OS das beste ist gibt es eigentlich schon mehr als genug auf dieser Welt (wer sowas jeden Tag dreimal erleben will, dem empfehle ich die heise-foren).

Gruss

Terran Marine

Gibts wie Sand am Meer und ueblicherweise enden diese Diskussionen in irgendwelchen Glaubenskriegen. Das "Beste" OS gibt es sowieso nicht, da dies auch immer von der zu erfuellenden Aufgabe abhaengig ist (auf ner Cray laeuft kein Windows und ein PC unter Unicos um PowerPoint laufen zu lassen ist ebenfalls denkbar ungeeignet).

Nic

[Marlboro Man]

Original geschrieben von Sven Eichler

Hm, man muss n´s hier aber achon recht geben: Je moderner die Hardware, desto anfälliger das System. Jetzt mal ehrlich: Wenn Ihr einen PI/133 habt, habt Ihr da Probleme beim Installieren? Normalerweise ja wohl eher nicht... Sind die Dinger sooo instabil? Nööö. Wenn man jetzt aber ein neues System hat, dann sieht das schon mal ganz anderst aus!

doch mein alter p133 hatte ein problem das hies win95 *g*

[Grobmoscher]

dann gab es aber die 2te Version von WIN95 das ging ab wie die SAU

[DonMaro]

Original geschrieben von Crash2001

Das grösste Problem ist doch eigentlich immer das ganze Treiberchaos... Wenn der treiber nicht zur Hardware und / oder Betriebssystem passt, dann gibts immer die Probleme, bzw. wenn sich die Hardwarehersteller nicht an bestimmte Vorgaben halten...

Das Problem ist mit XP immerhin ein klein wenig entschärft... ich hab bislang noch kein Gerät angestöpselt, das das nicht sofort erkannt und eingerichtet hätte... Hut ab, gute FUnktionalität... und abgeschmiert isses mir aufm Laptop auch noch nie...*klopf,klopf,klopf*...

Allerdings läuft mein normaler Rechner auch noch mit 98SE... von wegen Spiele und Tools...