Datenkabel oder Infrarotadapter???

[elot]

hallo ihr wissenden,

kann mir einer von euch helfen?möchte gern meine fotos vom handy auf den rechner haben, mein handy hat aber nur ne infrarotschnittstelle.

was ist eigentlich effektiver ein datenkabel oder ein infrarotadapter?braucht man zwingend zum datenkabel geeignete software?was ist billiger?

bitte helft mir!

[imatt]

ich find infrarot praktischer, vor allem wechselt das datenkabel bei jeder handy generation...

schau dochmal bei ebay - ich denk ab 10€ findest du da was

ich kann jetzt leider nur von nokia handys sprechen - die software dazu ist sehr gut

[sysopsebdd]

bin der Meinung ein Datenkabel ist besser, und vorallem schneller.. kauf dir aber anstatt ein serielles auf jeden Fall ein USB-Kabel!

[Hüsi]

Interessant wäre vielleicht zu wissen, um welches Handy es hier geht. denn ich weiß z.b. von Nokia, dass es für deren Geräte entweder USB oder serielle Kabel gibt....

Btw. ich nutz bei meinem Nokia 6230 auch ne Infrarotschnittstelle, weil die einfach universeller einsetzbar ist. Der Zeitunterschied ist in meinen Augen zu vernachlässigen (ich hab das ganze auch auf der Arbeit mit nem DKU-2 Kabel testen können)

[U-- °LoneWolf°]

Welche Handy's angeschlossen werden sollen ist vermutlich die entscheidende frage. Den beispielsweis hat Siemens in den letzten jahren erst einmal den stecketyp gewechselt. hingegen ändert sich dieser bei anderen mit jedem model bzw. mit jeder modelreihe. IRDA hat halt den vorteil der unabhängigkeit ist dafür aber langsamer und es kann schwierigkeiten bereiten bis man mal eine verbindung aufgebaut hat.

Dann ist da noch die frage der Software die eingesetzt werden soll. Bei Siemens kann ich Vissie sehr empfehlen kostet nur ca 9 € und hat weitaus mehr funktionen als die Kostenlose software von siemens.

[Crash2001]

Also wenn es geht würde ich immer ein Datenkabel benutzen, aber das muss wohl jeder für sich selber entscheiden.

Hier mal die Gründe die dafür sprechen:

• schneller als über IRDA
  
• keine Probleme, dass der Kontakt einfach zwischenzeitlich abbricht
  
• manche Funktionen sind bei manchen Handys nicht per IRDA verfügbar
  
• IRDA muss immer erst manuell aktiviert werden vor einer Übertragung und schaltet sich nach eienr zeit wieder ab
  
• Das Handy muss nicht an der IRDA-Schnittstelle liegen. (Manche Modelle haben den IRDA-Port an den unmöglichsten Stellen)

Was für IRDA spricht hier:

• Funktioniert so gut wie mit jedem Handy => HAndywechsel problemlos möglich.
  
• kein Kabel notwendig
  
• Notebooks haben IRDA zu 99% schon integriert

Also wäge selber ab, was dir am wichtigsten ist und entscheide dich dann. :hells:

[star1]

Was für IRDA spricht hier:

• Funktioniert so gut wie mit jedem Handy => HAndywechsel problemlos möglich.

Vorrausgesetzt, das neue Handy hat überhaupt einen Infrarotsender/empfänger.

• Notebooks haben IRDA zu 99% schon integriert

Wo steht das denn??? Meine letzten beiden hatten z.B. keinen IRDA-Port...

[Crash2001]

Vorrausgesetzt, das neue Handy hat überhaupt einen Infrarotsender/empfänger.

Ja, es gibt vereinzelte auch aktuelle Handys die kein IRDA haben, aber das sind vielleciht grad mal 5% der Geräte oder so...

Ausserdem steht da "mit so gut wie jedem Handy". Und dass das Vorhandensein von IRDA vorausgesetzt ist, sollte wohl logisch sein...

Wo steht das denn??? Meine letzten beiden hatten z.B. keinen IRDA-Port...

Also alle Notebooks die mir bisher in die Hände gefallen sind hatten das zumindest - und das waren nicht grad wenige... und wenn ich mal so bei Notebooks rumsuche, dann finde ich ehrlich gesagt kein einziges aktuelles ohne IRDA. :hells:

[Chief Wiggum]

*räusper*

könnt ihr die Nebendiskussion (Verfügbarkeit von IRDA-Schnittstellen an Notebooks) in einem eigenen Thread weiterführen, wenn es noch nötig sein sollte?