Webdesignphilosophie

[Doomguard]

Hallo erstmal ihr alle,

ich habe da eine grundsätzliche Frage zum Thema webdesign.

wenn ihr seiten designt nutzt ihr dann plain html oder nutzt ihr auch Sachen wie Flash, Java und ähnliches?

Und was haltet ihr für sinnvoll, eine Seite die von einem gewissen Standard ausgeht(Frames, Java applets u. ähnliches wird unterstützt) oder haltet ihr es für sinnvoll das auch der traurige rest der opera 1.1 und netscape (IE) 3.0 user die seite sehen kann?

Grund für diese Frage ist eine lange Diskussion die wir mit unseren Internetexperten in unserer Firma hatten, die behaupten das eine Seite nur dann gut ist, wenn sie auch unter minimalsten Seiten zu betrachten ist, was dazu führt das viele "neue" Technologien auf der Strecke bleiben

mfG

Doom

[kreisler]

Hi doom!

Ja, da hast du mein Lieblingsthema getroffen.

Da ich die InternetSite für eine Behörde neu gestaltet habe, war diese Frage für mich eine der wichtigsten.

Es kommt halt darauf an, was deine Zielgruppe ist.

Hier meine Ergebnisse (halte ich für eine seriöse Seite, die auch technisch wenig fortschrittliche Menschen zur Zielgruppe zählt, für angebracht):

Auflösung: 800x600

Java-Applets: nein

Java-Script: ja, wenn Seite auch ohne funktioniert

Flash: um Gottes Willen...

Frames: ja

CSS: ja

HTML-Standard: HTML 4.0

Browser-Unterstützung: ab Version 4.x (IE + NS)

Gruß

kreisler

[Webentwickler]

Ahoi,

das kommt auf die Zielgruupe und die Vorgaben an.

Wenn ich privat eine Seite baue, dann schaue ich was der Server des Providers unterstützt. Flash lasse ich weg. Mag ich persönlich nicht. Die Seiten stimme ich immer für den Internet Explorer 5.x und Netscape 4.7x ab. CSS nutze ich auch.

Wenn ich im Betrieb eine HP baue halte ich mich an die Vorgaben.

Webentwickler

------------------

http://www.wetterfee.com

[rumaks82]

moin,

ich hab mich mal umgehört... und von einem bekam ich dann eine auswertung über seitenaufrufe einer softwarefirma in die handgedrückt!

98% der user haben 1024x768 und benutzen ie5 oder netscape 4.7

ich baue meine pages aber immer noch in der 800 x 600 auflösung!

rumaks82

[Tachyoon]

Tja, die Umfrage zeigt schon ganz gut die Tendenz an. Ist jedoch auch die Frage, was für eine Seite es ist, von der diese Ergebnisse stammen und wieviele Leute dabei berücksichtigt wurden und wie genau die Zählweise funktioniert hat.

1.) Eine Seite für Computerfreaks wird in der Regel von Leuten besucht, die einen höheren Standart an Hardware aufweisen als beispielsweise eine Seite "Verein der Bauern Hinterdorfer Region"

2.) Wenn nur 100 oder 200 "Leute" (siehe 3. ) bei der Zählung berücksichtigt worden sind, kann sich das Ergebnis noch ein größeres Stück verschieben.

3.) Wie wurde gezählt? Werden wirklich Personen gezählt oder nur Computer- IPs? Wenn ich meine HP im Laufe eines Monats 20 Mal selbst aufrufe, habe ich in meiner Statistik gleich 20 Leute, die genau meine Hardware besitzen, egal wie exotisch diese dann sein mag.

Dennoch, die allermeisten User haben heutzutage schon den gehobeneren Standart. Man sollte aber dennoch auf alles Verzichten, was nicht wirklich nötig oder zumindest sinnvoll ist. Was nutzt ein Flash, der dann auch noch 2 Minuten braucht, um geladen zu werden, wenn er letztlich nur eine Hintergrundgrafik, 2 Animationen und etwas Text ausspuckt? Man muß ja nicht zwangsweise alles in eine HP einbinden, was an neuen Technologien vorhanden ist. Vor allem wird es dann Fehleranfälliger, Aufwendiger zu Warten und damit auch Kostenintensiver.

Das seien nur mal ein paar Anregungen.

Tachyoon

[beetFreeQ]

Ich denke auch, daß man seine Site so gestalten sollte, wie es am "einfachsten" für User und Designer ist.

Soll heißen: CSS sind allein wegen der immensen Arbeitsersparnis schonmal sehr sinnvoll. HTML 4 und JavaScript sind ok, aber nur da, wo es nicht auch einfacher zu lösen wäre. Leider gibt es ja viele verschiedene Wege, um etwas in gleicher ARt und Weise auf dem Bildschirm darzustellen.

Außerdem: je weniger HTML 4 und JavaScript, desto weniger Probleme mit Ungereimtheiten zwischen IE und Navigator!

Was Flash und Java angeht: Flash kann ganz nett sein, wenn man es z.B. für eine innovative Navigation einsetzt, aber nur ein wildes Intro für eine meist langweilige Site ist sinnlos! Java-Applets würde ich persönlich garnicht einsetzen, es sei denn, man bietet ein Applet mit Spiel o.ä. an.

Fazit: Weniger ist meistens mehr, aber man sollte es nicht untertreiben

[lapso]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>moin,

ich hab mich mal umgehört... und von einem bekam ich dann eine auswertung über seitenaufrufe einer softwarefirma in die handgedrückt! 98% der user haben 1024x768 und benutzen ie5 oder netscape 4.7

rumaks82

[Braun_Oliver]

Moin moin,

es gibt auch genügend Leute, die 17`` haben, und trotzdem auf 800x600 die Auflösung haben.

Desweiteren, wer sagt mir, dass ich das Fenster immer in einer Auflösung v. 1024 anschaue?

Für welchen Browser optimiere ich meine Site?

Als Auszug habe ich mal meine Statistik genommen von letzter Woche:

1 Microsoft Internet Explorer 5.0 =59.94%

2 Netscape 4.0 =15.08%

3 Microsoft Internet Explorer 4.0 =4.65%

die letzten 18& teilen sich relativ auf auf Grabber, Go!Zilla, Opera.....

Meine pers. Meinung:

800x600

JavaApplication: nach Mgl. verzichten

JavaScripte: unter umständen

Flash: Standard 3.0

CSS: Nein

Frames: muß nicht sein

Gruß Oli

------------------

Beste Grüße von Rügen...

...de Oliver Braun

Die IT-Site aus dem Nordosten

[Tachyoon]

Die Auflösung könnte man durch Umfragen ermitteln, aber ich glaube mal so einen Thread gesehen zu haben, wo jemand fragte, wie man seine Seite automatisch an die Auflösung der Benutzer anpassen kann.

*malschauenmuß*

Tachyoon

[beetFreeQ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Braun_Oliver:

Moin moin,

Meine pers. Meinung:

800x600

JavaApplication: nach Mgl. verzichten

JavaScripte: unter umständen

Flash: Standard 3.0

CSS: Nein

Frames: muß nicht sein

[lapso]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von beetFreeQ:

AFAIK wird CSS 1.0 von allen Browsern ab 4.0 unterstützt und ist ne riesige Arbeitserleichterung!

[Webentwickler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von lapso:

Bin ich ein dummer purist? Auf jeden Fall waren meine ersten Testläufe auf Opera und Netscape 6 äußerst positiv, während alle anderen am heulen waren ;-)

Wie wäre mal eine WapDesign-Diskussion..hmmm?

Gruesse

[lapso]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Webentwickler:

Wenn über Wap diskutieren möchtest, so eröffne doch einfach einen neuen Thread.

[Zwerg]

Man sollt wirklich sehen wofür die HP ist. Wenn das ne einfach HP sein soll wo die Anschrift der Firma draufstehen soll, kommt es glaub ich nicht so gut wenn man sich da erstmal ne halbe Stunde nen Flash-Film ansehen muß. Da sollt man dann doch schon so Programmieren das es möglichst alle lesen können.

Wenn es eine Seite ist um sich persönlich darzustellen, würde ich doch schon Flash bevorzugen.

DHTML und Java-applets würde ich nur im Notfall in einer Seite einfügen, da ich damit schon einige schlechte erfahrungen gemacht hab.

Im enteffekt kommt es auf den Anwendungszwech drauf an und welche Art von Leuten die Seite sehen sollen.

mfG Zwerg

[dinnar]

Eigentlich sehe ich das genauso...

allerdings wollte ich mal anfragen wie ihr in punkto XML/XSL denkt...

------------------

MFG Dinnar

[Sirius2001]

Du kannst mit Hilfe von Javascript die Seite dem Browser, den der User benutzt anpassen. Auch die Auflösung kannst du so ermitteln und dann die Seite laden die für die jeweilige Auflösung optimiert ist.

[Webentwickler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von dinnar:

Eigentlich sehe ich das genauso...

allerdings wollte ich mal anfragen wie ihr in punkto XML/XSL denkt...