ickevondepinguin

Klar, warum nicht? Du fragst ja "grundsätzlich".
Das der Systemintegrator das System integriert in vorhandene Strukturen. Und nicht, siehe Zitat vom geschätzten Kollegen @charmanta , für das Testen eine Testumgebung gebaut wird mit Domäne 123, die in nicht annähernd die originale Umgebung abbildet. Letzterer Ansatz führt in der Regel zu massiven Punkteverlust, weil im Ergebnis dem Unternehmen "ein tolles Produkt vermittelt wird" was man sich hätte beim Hersteller in der Demoumgebung auch hätte zeigen lassen können...
Schau mal hier im Forum. Hier sind viele sehr gute Projektanträge dabei. Viele sind im ersten Post weit weg von einer Genehmigung und werden durch die durchwegs gute Beratung hier im Forum auf ein brauchbares Level gehoben. Grund dafür ist, dass hier das Wissen verschiedenster, regionaler IHKen zusammenkommt.
Gute Muster von der Struktur anschauen. Gute Dokus vorangegangener Prüflinge aus deinem IHK-Bezirk anschauen. Allgemeines, was auch hier oft beschrieben wird beachten: Eine Abnahme erfolgt anhand erreichter, SMART(er) Ziele. Das M (für messbar) aus SMART ist am Ende neben den anderen hier das entscheidende: Beweise, dass du recht hattest, oder zeig auf, warum es gescheitert ist (auch das gibt es!).
Nachsatz: Ein gescheitertes Projekt oder unrealistisches Projekt, unrealistischer Ansatz etc. sind ebenfalls mit einer guten Dokumentation viel wert und können zu einer guten Note führen. Und bevor man irgendwelche fancy Sachen in irgendwelchen Testumgebungen aufbaut, denk über ein gutes, durchdachtes, PoC nach. Da bleibst du zumindest an deiner originalen Umgebung und fokussierst dich auf den Echtbetrieb.
Ergänzung zur Ursprungsfrage:
SaaS-Produkte müssen ja auch bestimmte Anforderungen erfüllen. Und der Nutzer hat auch kein Bock auf drei verschiedene OOTP-Apps hinterher und 30 verschiedene Konten. Es gibt also viele Ansätze, hier zu integrieren.

Das ist, was ich beschrieb.
Ich gehe davon aus, dass du nicht 100 überall haben wirst (auch wenn es dir vergönnt sei!) ;)

AP2 setzt sich aus den drei schriftlichen Prüfungen
Konzeption und Administration von IT-Systemen
Analyse und Entwicklung von Netzwerken
Wirtschafts- und Sozialkunde (WiSo)
zusammen sowie der betrieblichen Projektarbeit:
Projektdokumentation
Präsentation und Fachgespräch
Für jeden dieser 5 Punkte bekommst du eine eigene Note. Wenn Du z.B. bei "Analyse und Entwicklung von Netzwerken" eine 5 hast, und eine in Präsentation und Fachgespräch, dann hast du in AP2 zwei Mal eine 5 und bist durchgefallen. Du kannst aber in "Analyse und Entwicklung von Netzwerken" eine MEP machen.
Kannst deine Werte im Prüfungsrechner eintragen, und etwas rumrechnen. Dann bekommst du schnell einen Eindruck, wie es sich insgesamt verhält.
Du kannst z.B. auch eine knappe 5 in einer schriftlichen Prüfung haben, und eine in Fachgespräch und Präsentation, hast aber dann in getrennten Bereichen jeweils eine 5. Gesamtergebnis über 50 Punkte, trotzdem nicht bestanden, da 2x 5.

Präsentation und Fachgespräch sind ein Posten.
Für die Präsentation gibt es maximal 30 Punkte, für das Fachgespräch auch.
Beides ergibt eine Summe von maximal 60 Punkten, welche in einer Note zusammengefasst werden.
Eine 3 in der Präsentation entspricht ja laut IHK demnach zwischen 20,1 und 24 Punkten.
In deinem Beispiel wärst du folglich für Präsentation und Fachgespräch bei über 30%, sprich einer 5.
Wenn du keine schriftliche 5 hast irgendwo, wird dir das nicht das Genick brechen.
Ansonsten hast du die Möglichkeit, eine MEP abzulegen innerhalb des schriftlichen Prüfungsbereiches in welchem du die 5 hast.

Aus den Antworten ist abzulesen, dass ALLES zum Thema Analyse und Entwicklung von Netzwerken drankommen kann.
Ausführliche und konkrete Fragen findest du auch in reddit.

Beim aktuellen Arbeitsmarkt würde ich bleiben und die Ausbildung so erfolgreich wie möglich abschließen. Dann wirst du hoffentlich übernommen und kannst dann aus einer sicheren Festanstellung möglichst schnell das Weite suchen.

Klar, warum nicht? Du fragst ja "grundsätzlich".
Das der Systemintegrator das System integriert in vorhandene Strukturen. Und nicht, siehe Zitat vom geschätzten Kollegen @charmanta , für das Testen eine Testumgebung gebaut wird mit Domäne 123, die in nicht annähernd die originale Umgebung abbildet. Letzterer Ansatz führt in der Regel zu massiven Punkteverlust, weil im Ergebnis dem Unternehmen "ein tolles Produkt vermittelt wird" was man sich hätte beim Hersteller in der Demoumgebung auch hätte zeigen lassen können...
Schau mal hier im Forum. Hier sind viele sehr gute Projektanträge dabei. Viele sind im ersten Post weit weg von einer Genehmigung und werden durch die durchwegs gute Beratung hier im Forum auf ein brauchbares Level gehoben. Grund dafür ist, dass hier das Wissen verschiedenster, regionaler IHKen zusammenkommt.
Gute Muster von der Struktur anschauen. Gute Dokus vorangegangener Prüflinge aus deinem IHK-Bezirk anschauen. Allgemeines, was auch hier oft beschrieben wird beachten: Eine Abnahme erfolgt anhand erreichter, SMART(er) Ziele. Das M (für messbar) aus SMART ist am Ende neben den anderen hier das entscheidende: Beweise, dass du recht hattest, oder zeig auf, warum es gescheitert ist (auch das gibt es!).
Nachsatz: Ein gescheitertes Projekt oder unrealistisches Projekt, unrealistischer Ansatz etc. sind ebenfalls mit einer guten Dokumentation viel wert und können zu einer guten Note führen. Und bevor man irgendwelche fancy Sachen in irgendwelchen Testumgebungen aufbaut, denk über ein gutes, durchdachtes, PoC nach. Da bleibst du zumindest an deiner originalen Umgebung und fokussierst dich auf den Echtbetrieb.
Ergänzung zur Ursprungsfrage:
SaaS-Produkte müssen ja auch bestimmte Anforderungen erfüllen. Und der Nutzer hat auch kein Bock auf drei verschiedene OOTP-Apps hinterher und 30 verschiedene Konten. Es gibt also viele Ansätze, hier zu integrieren.

Klar, warum nicht? Du fragst ja "grundsätzlich".
Das der Systemintegrator das System integriert in vorhandene Strukturen. Und nicht, siehe Zitat vom geschätzten Kollegen @charmanta , für das Testen eine Testumgebung gebaut wird mit Domäne 123, die in nicht annähernd die originale Umgebung abbildet. Letzterer Ansatz führt in der Regel zu massiven Punkteverlust, weil im Ergebnis dem Unternehmen "ein tolles Produkt vermittelt wird" was man sich hätte beim Hersteller in der Demoumgebung auch hätte zeigen lassen können...
Schau mal hier im Forum. Hier sind viele sehr gute Projektanträge dabei. Viele sind im ersten Post weit weg von einer Genehmigung und werden durch die durchwegs gute Beratung hier im Forum auf ein brauchbares Level gehoben. Grund dafür ist, dass hier das Wissen verschiedenster, regionaler IHKen zusammenkommt.
Gute Muster von der Struktur anschauen. Gute Dokus vorangegangener Prüflinge aus deinem IHK-Bezirk anschauen. Allgemeines, was auch hier oft beschrieben wird beachten: Eine Abnahme erfolgt anhand erreichter, SMART(er) Ziele. Das M (für messbar) aus SMART ist am Ende neben den anderen hier das entscheidende: Beweise, dass du recht hattest, oder zeig auf, warum es gescheitert ist (auch das gibt es!).
Nachsatz: Ein gescheitertes Projekt oder unrealistisches Projekt, unrealistischer Ansatz etc. sind ebenfalls mit einer guten Dokumentation viel wert und können zu einer guten Note führen. Und bevor man irgendwelche fancy Sachen in irgendwelchen Testumgebungen aufbaut, denk über ein gutes, durchdachtes, PoC nach. Da bleibst du zumindest an deiner originalen Umgebung und fokussierst dich auf den Echtbetrieb.
Ergänzung zur Ursprungsfrage:
SaaS-Produkte müssen ja auch bestimmte Anforderungen erfüllen. Und der Nutzer hat auch kein Bock auf drei verschiedene OOTP-Apps hinterher und 30 verschiedene Konten. Es gibt also viele Ansätze, hier zu integrieren.

Der Herr @treffnix hat diesmal getroffen und geliefert! :D

Hallo,
definitiv in den Anhang und im Inhaltsverzeichnis benennen, wo er im Anhang zu finden ist.
Nur anhängen, wenn der Ausschuss das sagt oder es irgendwo bei deiner Kammer steht.
Ansonsten bleibt das Ding raus.

Korrekt. Schau dir mal die Bewertungsmatrix an. Unter 5. Gestaltung der Dokumentation gibt es den Punkt "Inhaltliche Form (Strukturierung, fach- und normgerechte Darstellung, etc.)" - auf deine Ausführung hin, ist das Argument folge-richtig. Eine Anforderungsdarstellung mit MoSCoW ist in Fließtext eher suboptimal. Damit hast du dir die Antwort im Prinzip selber gegeben.

Wie ist das bei euch mit Bildern / Diagrammen etc, weißt du, @anni , wie das geregelt ist?
Voraussetzung meinerseits ist halt, dass es nicht noch mehr "riesige" Tabellen/Diagramme gibt, oder diese dann im Anhang sind mit entspr. Verweis. Denn der Dokuinhalt sollte schon um die 10 Seiten ohne Anhang, Inhaltsverzeichnis und Deckblatt befassen. Sprich, reiner Fließtext. Wenn du den "einkürzt" zu Gunsten der Tabelle und der Inhalt, den du sonst noch extra beschreiben müsstest dadurch übersichtlicher gestalten kannst - hätte ich nichts dagegen.

Na ja. Manchmal ist Quantität halt das Ziel, nicht Qualität.
Ich bin da aber auch der Meinung: Job annehmen, Erfahrungen sammeln und sich ggf. über den Betrieb auch Qualifizieren lassen, oder zumindest die Zeit dafür zugestanden bekommen und Qualifizierungen selber bezahlen. Denn, aus der Praxis kommt man mit besseren Erfahrungen auch besser Weg, als jetzt direkt am Anfang. Es macht einfach dann kaum einen Unterschied ob ich 2900€ oder 3300€ brutto verdiene.
Ein nachgelagerter Tipp: Bei Übernahem nach Ausbildung auf eine mögliche Probezeit achten. Ist nicht so die feine Art... Und würde dann, wenn diese vorgesehen ist, aber am Entgeld nichts geht, vielleicht da ansetzen. Damit sichert man sich auch einen Teil der angedeuteten Freiheiten eventuell... Und ist nicht 6 Monate auf "Lauerstellung".

In den Handreichungen unserer Kammer steht "soll zehn Seiten umfassen". Da steht nicht "muss" also bin ich, bzw ist mein Ausschuss hier einigermaßen entspannt. Viel kürzer sollte und kann es m.M.n. nicht sein. Bei elf oder zwölf Seiten wäre ich zufrieden, wenn einzelne Tabellen oder Bilder enthalten sind, die für das Verständnis unbedingt im Fließtext stehen müssen...
Wie immer ist das kein Freibrief, es sei denn, du wirst in meinem Ausschuss geprüft 😉
Andere Ausschüsse auch in der selben Kammer gehen da möglicherweise abweichend mit um.
Wie oben schon mehrfach geschrieben: haltet euch an die Handreichungen EURER Kammer!

Bei der dich prüfenden Kammer?
Sehe das wie die Kollegen hier: Wenn es nicht zu Punktabzug führt, gerne in der Doku.
Wir rechnen immer die Bilder raus und schauen was "an Doku" übrig bleibt.
Du solltest in den Handreichungen deiner zuständigen Kammer schauen.

Vor 20 Jahren stand bei mir nach dem Platzen der Dotcom Blase (fragt eure Eltern ) noch ne 1 vor der 9... das müssten Heute auch so um die 3000€ sein... ist nicht viel, aber war/ist besser als nix... das Wichtigste ist das man Berufserfahrung sammeln kann und das sollte man nicht unterschätzen... Die Zeit als Berufsanfänger ist quasi ein "Lehrjahre sind keine Herrenjahre - Reloaded"... erst recht wenn der Markt gerade nicht mehr hergeben will... Wenn man die Ausbildung und etwas Berufserfahrung hat, kann man sich auch nach besseren Angeboten umsehen...

die Zeiten sind brutal. Ich bekomme eher mit dass die Azubis gar nicht übernommen werden.
Selbst im Norden sind um und bei 3K Einstieg normal geworden

Inkl. der Bilder im Text ist das auch deutlich zu wenig.
Der reine Dokutext ohne Inhaltsverzeichnis, Deckblatt, Anhänge, Bilder... sollte 10 Seiten betragen.

Inkl. der Bilder im Text ist das auch deutlich zu wenig.
Der reine Dokutext ohne Inhaltsverzeichnis, Deckblatt, Anhänge, Bilder... sollte 10 Seiten betragen.

Bei der dich prüfenden Kammer?
Sehe das wie die Kollegen hier: Wenn es nicht zu Punktabzug führt, gerne in der Doku.
Wir rechnen immer die Bilder raus und schauen was "an Doku" übrig bleibt.
Du solltest in den Handreichungen deiner zuständigen Kammer schauen.

Bei der dich prüfenden Kammer?
Sehe das wie die Kollegen hier: Wenn es nicht zu Punktabzug führt, gerne in der Doku.
Wir rechnen immer die Bilder raus und schauen was "an Doku" übrig bleibt.
Du solltest in den Handreichungen deiner zuständigen Kammer schauen.

Fast nur Öffis und Biobike.
Aber wenn nötig wegen der Kids, seit gestern einen Hyundai Kona rein elektrisch BJ2022 mit 13k km und ein Nissan Townstar für Urlaube und Transporte. Der ist auch von 2022. Also nur raktische Autos.

Durch Jobwechsel letztes Jahr auch mal Zeit, das zu aktualisieren... :D
Privat hatte ich schon die ganze Zeit, und fahre seit dem ich den Hyundai nicht mehr nutze, da Ex-Dienstwagen bei Ex-Firma nun "mein altes" Privatfahrzeug:
Hersteller: Volkswagen
Modell: Golf Sportsvan
Baujahr: 2018
Leistung: 131 PS Benziner
Farbe: Tungsten Silver
Laufleistung: Gekauft mit 25 km, zur Zeit 61200 km
Weil wir ja dann privat ein weiteres Auto brauchten, damit meine Frau mobil bleibt, zog letztes Jahr bei uns ein:
Hersteller: Renault
Modell: Espace (V)
Baujahr: 2015
Leistung: 160 PS Diesel
Farbe: Grau
Laufleistung: Gekauft mit ~172900 km, zur Zeit 183880 km

Formal fehlt die Erwähnung einer Schutzbedarfsanalyse oder eine datenschutzrechtliche Betrachtung.
Inhaltlich sehe ich eher einen Arbeitsauftrag. Dazu kommt, dass wenn ich eine Doku kriegen würde mit dem Problem von unsicheren Netzlaufwerken ich echt erst sehr sehr spät auf Nextcloud als Lösung kommen würde.
Ich würde den Antrag zur Präzisierung der geplanten (Eigen-)Leistung zurück weisen. Wenn ich nur den lese weiss ich echt nicht was Du da machen wirst ...

Bin da geteilter Meinung.
Ich finde, hier steckt durchaus recht viel FiSi drin, in diesem Satz. Ich stimme aber @charmanta zu: Vom Gesamtumfang und dem IST-/SOLL-Bild sehe ich insgesamt auch eher den FIDV. Frage die ich mir aber hier immer stelle ist: Wer hat das denn vor dem FIDV bearbeitet? Ggf. bekommst du es ja hin, dass es mehr nach FiSi als nach FiDV klingt. Wobei ich sagen muss, dass das IST eben sehr den FiDV entspricht. Das SOLL und dann die Tätigkeiten in der Zeitplanung eher dem FiSi entsprechen können.
Bei uns würde das Thema auch bei einem FiSi "durch kommen" und wäre eines der spannenderen Projekte. Kann da aber nur für meinen PA sprechen natürlich.