ickevondepinguin

Wie alt bist du, wenn ich fragen darf? Ich meine, Umschüler kann alles bedeuten.
Debian (old(wenn bisher kein Upgrade gefahren)-)stable und testing.
Sowohl als auch. Sprich, auf Servern wie auch auf dem Desktop (privat). Beruflich habe ich viele Jahre Debianserver betrieben, und habe auch noch den ein- oder anderen.
Leider ist bei meinen letzten beiden AG-Wechsel es sehr Windwoslastig geworden. Aber ich bekomme den ein oder anderen für bestimmte Zwecke immer noch unter ;)
Freie Software wird in der Standardinstallation gelebt. Debian Unstable ist die Basis viele Distributionen (z.B. Ubuntu oder Linux Mint). Man konnte früher (und mit etwas Hintergrundwissen und Recherche) vieles aus den Ubuntuusers-Wiki zB gut adaptieren.
Bei mir ist es genau andersherum. Habe mal in Fedora, damals centOS reingeschaut. Und fand es maximal kompliziert.
Eine kurze Zeit. Recht cool, aber zuviel Arbeit. Hat mich mehr genervt. An allem damals irgendwie doch händisch "rumdenken" zu müssen bei der Installation.... Der Weg zurück nach Debian tat gar nicht weh und wurde nie bereut.

Grundsätzlich schließe ich mich meinen Vorrednern an. Vorallem auch bzgl. der Zeitplanung. Beispiel: SSO bei Entra-joined Geräten für AVDs und die hybrid-joined Geräte (AVDs) in Azure mit den richtigen Rechten für die Sessiongroups korrekt zu setzen, dass braucht wahrlich keine 3 Stunden. Auch mit wenige Praxiserfahrung.
Was mir aber einfällt: Wie ist der Azure Tenant eingerichtet?
Das geht schon sehr in die Umsetzung, aber:
Es gibt von Microsoft eine Best-Practice-Empfehlung dazu.
Hier werden unterschiedliche Management Groups erzeugt, und in jeder, in welcher dann reel Objekte/Services liegen,
entsprechend eigene Subsciptions hinterlegt. Das würde, neben den von @charmanta richtigerweise geforderten
Datenschutzaspekten ordentliche Würze reinbringen. Wobei das Deployen von AVDs in Azure, auch durchaus
Zeitfüllend sein kann! Dazu aber gleich mehr, bzgl. Ansätze.
Das ist dann aber immer noch ein Arbeitsauftrag. Kein richtiges Projekt. Die Frage ist, welche Lösung bietest du an?
Du musst das Pferd von der anderen Seite aufziehen, oder bei den Kommentaren hier einfach mal dein Vorhaben in Azure
als eine Alternative zu anderen Ansätzen zu sehen, welche nicht der unlogische Vgl. mit einem anderen Cloudprovider beduetet:
CAD-Workstations sind unperformant geworden, wir suchen eine neue Lösung.
Cloud ist dann eine Alternative. Es gibt dann entsprechend mindestens zwei weitere, zum Beispiel die Geräte
physisch zu ersetzen oder selber als Serverstruktur auf potenter Hardware bereitstellen zum Beispiel - dir fallen bestimmt
noch mehrere, oder sinnvollere ein. ;)

Warum ich das so detailliert beschreibe?
Weil es endlich mal kein 0-8-15-Monitoring ist. Der Auftrag ist interessant, und bietet, wie du mit meiner
Ausführung bzgl. Best-Practice oder charmi seiner Datenschutz-/Schutzbedarfsanalyse siehst,
eine Menge Tiefgang für die Projektarbeit als Solche, aber auch für das spätere Fachgespräch.
Das sind aber dann auch die Dinge, welche ich bei uns lesen würde wollen. Bei uns hättest du damit dann,
sofern eine Alternativenauswahl besteht, die nicht "wir haben schon Anbieter A, wir machen auf dem Papier einen Vgl. mit B und C
und es wird A" ist, hättest du unseren Ausschuss überzeugt. Beachtest du die genannten Punkte.
Aber: Jeder Prüfungsausschuss ist da leider etwas anders. Daher ist die Schnittmenge der Meinugen hier immer zielführend.
Viel Erfolg! - Ich freue mich auf deine nächste Antragsversion hier in diesem Thread.

Eine VM mit Cinnamon habe ich auch noch. Linux ist einfach wundervoll. ☺️

Wie alt bist du, wenn ich fragen darf? Ich meine, Umschüler kann alles bedeuten.
Debian (old(wenn bisher kein Upgrade gefahren)-)stable und testing.
Sowohl als auch. Sprich, auf Servern wie auch auf dem Desktop (privat). Beruflich habe ich viele Jahre Debianserver betrieben, und habe auch noch den ein- oder anderen.
Leider ist bei meinen letzten beiden AG-Wechsel es sehr Windwoslastig geworden. Aber ich bekomme den ein oder anderen für bestimmte Zwecke immer noch unter ;)
Freie Software wird in der Standardinstallation gelebt. Debian Unstable ist die Basis viele Distributionen (z.B. Ubuntu oder Linux Mint). Man konnte früher (und mit etwas Hintergrundwissen und Recherche) vieles aus den Ubuntuusers-Wiki zB gut adaptieren.
Bei mir ist es genau andersherum. Habe mal in Fedora, damals centOS reingeschaut. Und fand es maximal kompliziert.
Eine kurze Zeit. Recht cool, aber zuviel Arbeit. Hat mich mehr genervt. An allem damals irgendwie doch händisch "rumdenken" zu müssen bei der Installation.... Der Weg zurück nach Debian tat gar nicht weh und wurde nie bereut.

Das sehe ich als rein kaufmännisch und nicht wirklich relevant für den FISI. Da könnte man sich als Kaufmann, in dem Rahmen die Nutzung der Lizenzen anschauen und gucken was man nutzt und ob ein anderes Lizenzmodell nicht besser passt (auch in Kombination mit couldbasierten Workstations).
Wieso? Wenn es schon einen Tenant gibt?
dafür brauchst du keine 3 Stunden.
Bleib bei Beschreibungen eindeutig. Es lässt nur Spielraum für Interpretationen. Entweder es ist zweimal eine Cloudumgebung oder zweimal eine virtuelle Umgebung, oder einer der Punkte ist etwas ganz anderes und die Formulierung passt nicht.
Integriere es direkt in die Erstellung der Dokumentation.

es fehlt zumindest eine Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung
Aber letztendlich suchst Du nach einem alternativen Cloud Anbieter, zumal Du schon in einer bist ?
Ich persönlich finde das dünn ....zu dünn. Dafür brauch ich keinen FiSi

Das, was @hellerKopf sagt.
Das Dokument hat ja hinterher kein Zeitracking, wo drin steht, was du wann erzeugt hast.
Es wird nicht immer alles so heiß gegessen wie es gekocht wurde ;)
Mir als Prüfer ist es lieber, das sind am Ende reale 45-50 Stunden, dafür geht
der Prüfling mit einer ordentlichen Arbeit raus, als, dass es in 40 Stunden gequetscht
wird. Der Inhalt sollte aber mit Abgabe von einem erfahrenen Kollegen in 40 Stunden
machbar gewesen sein.
Zudem sind die meisten von uns ja selber durch die Ausbildung gegangen ;)
Sprich, wir haben den Faktor Zeit bis zur Abgabe ( ;) ) auch für uns bestimmt alle
(nicht) ausgenutzt... ;)

Schade, dass hätte aber einen Mehrwert erzeugt und ist halt Systemintegration in vollem Umfang. Gar keine Chance, hier ggf. einen Pilotkunden / Pilotbereich umzusetzen der aus mehr als 7-10 Arbeitsplätzen besteht?
Das neue Thema dagegen muss sehr sauber formuliert sein, siehe Hinweis von @charmanta - Hier ist darauf zu Achten, dass du wirklich eine Entscheidung triffst, die einem FiSi gerecht wird! (Sprich, nicht einfach die Auswahl von Hardware A, B oder C gemäß Datenblätter aufgrund Servicevertrag Y -> zu sehr IT-Kaufleute....).

Schade, dass hätte aber einen Mehrwert erzeugt und ist halt Systemintegration in vollem Umfang. Gar keine Chance, hier ggf. einen Pilotkunden / Pilotbereich umzusetzen der aus mehr als 7-10 Arbeitsplätzen besteht?
Das neue Thema dagegen muss sehr sauber formuliert sein, siehe Hinweis von @charmanta - Hier ist darauf zu Achten, dass du wirklich eine Entscheidung triffst, die einem FiSi gerecht wird! (Sprich, nicht einfach die Auswahl von Hardware A, B oder C gemäß Datenblätter aufgrund Servicevertrag Y -> zu sehr IT-Kaufleute....).

@kironi

Offiziell:
Du erhältst nach Genehmigung des Antrags eine Mitteilung über den Zeitraum zur Durchführung.
Vorher wäre das konkrete Arbeiten am Projekt verboten. Ausnahmen sind die notwendigen Überlegungen zur Erstellung des Antrags.
Fertig sein muss das Projekt am genannten Abgabetag.

Realistisch:
Du hast hier gar nicht gefragt

Müsste dann aber bitte "Auswahl einer passenden Serverumgebung" sein ... eine reine Einführung ist vermutlich ein Arbeitsauftrag

Ggf. werf ich noch Passkeys rein als zweiten Faktor / als Methode.
Zeit für die Doku fehlt mir auch. Zwischen 6 und 8 Stunden darf sich diese gerne belaufen.
Grundsätzlich finde ich den Antrag aber gut.
Stell gerne deine überarbeite Zeitplanung noch einmal hier ein ;)

Da ich manchmal Anfragen bekomme bezüglich Gehaltsentwicklung und der Weg vom Fachinformatiker zum Lehrer führe ich das hier mal etwas genauer aus, da ich jetzt (retrospektiv betrachtet), wirklich alle Karrierestufen durch habe.
# Der Anfang #
Als junger, kleiner Hüpfer die Fachinformatikerausbildung selbst absolviert und danach für unter 20k Brutto und nur 25 Tagen Urlaub angefangen zu arbeiten. Meine Frau (damals noch Freundin) war zu dieser Zeit im Studium und verdiente um die 400€. Wir hatten damals zusammen ein Haushaltsnettoeinkommen von knapp 2000€, 1 Auto. Gegen Monatsende wurde es teilweise so knapp, dass wir nicht wussten wie wir eine Reparatur zahlen sollten. Die Waschmachine damals wurde auf Raten gekauft, daran erinnere ich mich noch.

# Der Grind #
Angestachelt durch Freunde, die alle mehr verdienten als ich und genervt von der Tatsache, dass StarBucks und co. unbezahlbar waren dann meinen Job gekündigt und angefangen Job-Hopping zu betreiben und währenddessen an der RWTH Aachen zu studieren -> Wechsel zum KIT durch Umzug. Durch die immense Doppeltbelastung lag meine Wochenstundenzahl für einige Jahre zwischen 70 - 90 Std. Urlaubstage habe ich kaum genommen und habe einen härteren Grind hingelegt als so mancher EVE Online Spieler.... Die Freundin mit dem Studium fertig, war zurzeit Referendarin und das Haushaltsnetto lag bei ungefähr 4.500€. Für einen Arbeitgeber bin ich damals pro Tag 2,5 Stunden mit dem Auto gefahren (1,25 Stunden pro Strecke) und hatte dadurch weniger reales Netto aufgrund der Spritkosten/Wartungskosten als mit den schlechter bezahlten Jobs aber ich sah es als "Opportunity".

# Auswanderung #
Nach dem Studium nach England ausgewandert (bzw. im Master über ein Programm) für einen großen Konzern. Meine Partnerin wurde meine Frau was vor allem am Ehezuschlag lag (ja, wir waren eher rational kühl bei dem Gedanken). Das Haushaltsnetto hatte sich damals knapp verdoppelt auf (in € umgerechnet) 6.000€, was sehr wenig war. Das lag daran, dass meine Frau mit dem deutschen Lehramtsstudium in England nur eine extrem schlecht bezahlte Stelle bekam und der Löwenanteil des Haushaltsnetto durch mich beigesteuert wurde.

# Switch in den Schuldienst #
Aus familiären Gründen nach DE zurückgekehrt, ein extrem schlecht bezahltes Referendariat hingenommen (diesmal ich) und danach die Karriereleiter hochgekrabbelt. Die Frau ebenfalls. Heute liegt das Haushaltsnetto bei etwas über 10.000€.

Würde ich es genauso wieder machen? Nein. Rückblickend wäre es (finanziell gesehen) deutlich sinnvoller gewesen, direkt Lehramt zu studieren und durchziehen. Die Zeit in der Wirtschaft ist zwar erfahrungstechnisch für einen selbst unbezahlbar und man hat schöne Erinnerungen aber was die Karriere angeht, wäre es anders schneller gegangen.

Was habe ich für mich gelernt? Egal ob DE oder England... Wer Karriere machen möchte, kommt um ein Masterstudium seltenst herum. Ich habe in meiner Laufbahn zwar auch Personen kennengelernt die ohne Studium sehr gut verdient haben aber ein Studium war immer der Door-Opener (für mich) und man musste sich weniger im Betrieb/Schuldienst beweisen als jemand der mit geringeren (formalen) Qualifikationen eingestellt wurde.

Ergänzung und extrem wichtig: Ich hatte die ein oder anderen Konflikte mit Kollegen/Vorgesetzten am Anfang meiner Karriere und wunderte mich damals, wie andere (fachlich deutlich schlechtere Personen), rechts an mir vorbeigezogen sind. Daher ein Rat: ein Mr. Charming (nicht schleimen, aber sympathisch und fröhlich sein) boostet die eigene Karriere 10x schneller als jeder fachliche Skill. Als ich das begriffen habe, Dinge nicht mehr so ernst gesehen habe und anfing freundlich und aufgeschlossen auf andere zuzugehen, ging es mit der Überholspur plötzlich nicht nur schneller, sondern raketenartig schneller.

Auch muss man lernen, dass manchmal in einem Beförderungsverfahren andere gewinnen, die vllt älter sind, die besseren Connections haben, das "passendere" Geschlecht oder Mitglied im Personalrat sind. Hier muss man einfach sein Ego runterschlucken, gratulieren und weiterkämpfen. Verbittertes Verlieren schadet einem in seiner Karriere deutlich mehr als einfach "weiter-zu-grinden".

Du hast in mindestens drei Prüfungsteilen von Teil 2 mit mindestens ausreichend abgeschlossen, Prüfungsteil 2 wurde insgesamt mit mindestens ausreichend bewertet, kein Prüfungsteil wurde mit ungenügend bewertet und das Gesamtergebnis über Teil 1 und 2 war mindestens ausreichend. Daher: Ja, bestanden.

Der Notenrechner hat leider Recht

Gerne die überarbeitete Version hier einstellen, als neuen Post in diesem Thema. Dann hat man den Vgl. für nachfolgend Suchende.
Auch die beiden Tests gehören ja ins SOLL-Konzept.
Korrekt. Genauso wie alle anderen Ziele wie: Einhaltung des Kostenrahmens, Einhaltung der Zeiten, Auswahlkriterien usw. Es werden ja am Ende auch Abweichungen noch einmal aufgegriffen. Diese sind dann auch Teil im Abnahmeprotokoll. Die Erfüllung wird für den Auftraggeber dort niedergeschrieben, oder bei nicht-direkter Erfüllung eine Lösung oder eine andere Vereinbarung dokumentiert. Es wird schließlich vom Auftraggeber unterzeichnet. Befindet sich dann als Anlage im Anhang und es wird im Rahmen des Projektabschlusses zur Abnahme darauf verwiesen.

Ich schließe mich @Muff Potter an. Ohne selber FiDV zu prüfen, ist dies ein Arbeitsauftrag, kein Projekt da Lösung im SOLL vorgegeben wird.
Ein Antrag sollte, gleich welcher Fachrichtung, immer lösungsoffen formuliert werden.

Ich habe mit FIDVlern bisher leider keine Erfahrungswerte. Aus der Sicht eines FISI würde ich aber sagen, dass Du bei der Formulierung Deines Projektziels schon die komplette Lösung vorwegnimmst und Deinem Projekt daher jede Entscheidungshaltigkeit nimmst. Ob das Projekt überhaupt für Dein Berufsbild geeignet ist, kann ich abschließend nicht bewerten.

Gerne die überarbeitete Version hier einstellen, als neuen Post in diesem Thema. Dann hat man den Vgl. für nachfolgend Suchende.
Auch die beiden Tests gehören ja ins SOLL-Konzept.
Korrekt. Genauso wie alle anderen Ziele wie: Einhaltung des Kostenrahmens, Einhaltung der Zeiten, Auswahlkriterien usw. Es werden ja am Ende auch Abweichungen noch einmal aufgegriffen. Diese sind dann auch Teil im Abnahmeprotokoll. Die Erfüllung wird für den Auftraggeber dort niedergeschrieben, oder bei nicht-direkter Erfüllung eine Lösung oder eine andere Vereinbarung dokumentiert. Es wird schließlich vom Auftraggeber unterzeichnet. Befindet sich dann als Anlage im Anhang und es wird im Rahmen des Projektabschlusses zur Abnahme darauf verwiesen.

Nich ganz so gut - aber der letzte ist ja ewwwwwig her

@charmanta und @Bitschnipser habens heute geschafft...

Der @DoctorB haut einen raus und die Meisterin persönlich, @Carwyn, ist ganz entspannt.... So reflektiert - vorbildlich!

 

Schon wieder so lange her... aber @Carwyn wird ja auch nicht jünger. Sie zieht nun schon den Nachwuchs ran...: