ickevondepinguin

Schade, dass hätte aber einen Mehrwert erzeugt und ist halt Systemintegration in vollem Umfang. Gar keine Chance, hier ggf. einen Pilotkunden / Pilotbereich umzusetzen der aus mehr als 7-10 Arbeitsplätzen besteht?
Das neue Thema dagegen muss sehr sauber formuliert sein, siehe Hinweis von @charmanta - Hier ist darauf zu Achten, dass du wirklich eine Entscheidung triffst, die einem FiSi gerecht wird! (Sprich, nicht einfach die Auswahl von Hardware A, B oder C gemäß Datenblätter aufgrund Servicevertrag Y -> zu sehr IT-Kaufleute....).

Schade, dass hätte aber einen Mehrwert erzeugt und ist halt Systemintegration in vollem Umfang. Gar keine Chance, hier ggf. einen Pilotkunden / Pilotbereich umzusetzen der aus mehr als 7-10 Arbeitsplätzen besteht?
Das neue Thema dagegen muss sehr sauber formuliert sein, siehe Hinweis von @charmanta - Hier ist darauf zu Achten, dass du wirklich eine Entscheidung triffst, die einem FiSi gerecht wird! (Sprich, nicht einfach die Auswahl von Hardware A, B oder C gemäß Datenblätter aufgrund Servicevertrag Y -> zu sehr IT-Kaufleute....).

@kironi

Offiziell:
Du erhältst nach Genehmigung des Antrags eine Mitteilung über den Zeitraum zur Durchführung.
Vorher wäre das konkrete Arbeiten am Projekt verboten. Ausnahmen sind die notwendigen Überlegungen zur Erstellung des Antrags.
Fertig sein muss das Projekt am genannten Abgabetag.

Realistisch:
Du hast hier gar nicht gefragt

Müsste dann aber bitte "Auswahl einer passenden Serverumgebung" sein ... eine reine Einführung ist vermutlich ein Arbeitsauftrag

Ggf. werf ich noch Passkeys rein als zweiten Faktor / als Methode.
Zeit für die Doku fehlt mir auch. Zwischen 6 und 8 Stunden darf sich diese gerne belaufen.
Grundsätzlich finde ich den Antrag aber gut.
Stell gerne deine überarbeite Zeitplanung noch einmal hier ein ;)

Da ich manchmal Anfragen bekomme bezüglich Gehaltsentwicklung und der Weg vom Fachinformatiker zum Lehrer führe ich das hier mal etwas genauer aus, da ich jetzt (retrospektiv betrachtet), wirklich alle Karrierestufen durch habe.
# Der Anfang #
Als junger, kleiner Hüpfer die Fachinformatikerausbildung selbst absolviert und danach für unter 20k Brutto und nur 25 Tagen Urlaub angefangen zu arbeiten. Meine Frau (damals noch Freundin) war zu dieser Zeit im Studium und verdiente um die 400€. Wir hatten damals zusammen ein Haushaltsnettoeinkommen von knapp 2000€, 1 Auto. Gegen Monatsende wurde es teilweise so knapp, dass wir nicht wussten wie wir eine Reparatur zahlen sollten. Die Waschmachine damals wurde auf Raten gekauft, daran erinnere ich mich noch.

# Der Grind #
Angestachelt durch Freunde, die alle mehr verdienten als ich und genervt von der Tatsache, dass StarBucks und co. unbezahlbar waren dann meinen Job gekündigt und angefangen Job-Hopping zu betreiben und währenddessen an der RWTH Aachen zu studieren -> Wechsel zum KIT durch Umzug. Durch die immense Doppeltbelastung lag meine Wochenstundenzahl für einige Jahre zwischen 70 - 90 Std. Urlaubstage habe ich kaum genommen und habe einen härteren Grind hingelegt als so mancher EVE Online Spieler.... Die Freundin mit dem Studium fertig, war zurzeit Referendarin und das Haushaltsnetto lag bei ungefähr 4.500€. Für einen Arbeitgeber bin ich damals pro Tag 2,5 Stunden mit dem Auto gefahren (1,25 Stunden pro Strecke) und hatte dadurch weniger reales Netto aufgrund der Spritkosten/Wartungskosten als mit den schlechter bezahlten Jobs aber ich sah es als "Opportunity".

# Auswanderung #
Nach dem Studium nach England ausgewandert (bzw. im Master über ein Programm) für einen großen Konzern. Meine Partnerin wurde meine Frau was vor allem am Ehezuschlag lag (ja, wir waren eher rational kühl bei dem Gedanken). Das Haushaltsnetto hatte sich damals knapp verdoppelt auf (in € umgerechnet) 6.000€, was sehr wenig war. Das lag daran, dass meine Frau mit dem deutschen Lehramtsstudium in England nur eine extrem schlecht bezahlte Stelle bekam und der Löwenanteil des Haushaltsnetto durch mich beigesteuert wurde.

# Switch in den Schuldienst #
Aus familiären Gründen nach DE zurückgekehrt, ein extrem schlecht bezahltes Referendariat hingenommen (diesmal ich) und danach die Karriereleiter hochgekrabbelt. Die Frau ebenfalls. Heute liegt das Haushaltsnetto bei etwas über 10.000€.

Würde ich es genauso wieder machen? Nein. Rückblickend wäre es (finanziell gesehen) deutlich sinnvoller gewesen, direkt Lehramt zu studieren und durchziehen. Die Zeit in der Wirtschaft ist zwar erfahrungstechnisch für einen selbst unbezahlbar und man hat schöne Erinnerungen aber was die Karriere angeht, wäre es anders schneller gegangen.

Was habe ich für mich gelernt? Egal ob DE oder England... Wer Karriere machen möchte, kommt um ein Masterstudium seltenst herum. Ich habe in meiner Laufbahn zwar auch Personen kennengelernt die ohne Studium sehr gut verdient haben aber ein Studium war immer der Door-Opener (für mich) und man musste sich weniger im Betrieb/Schuldienst beweisen als jemand der mit geringeren (formalen) Qualifikationen eingestellt wurde.

Ergänzung und extrem wichtig: Ich hatte die ein oder anderen Konflikte mit Kollegen/Vorgesetzten am Anfang meiner Karriere und wunderte mich damals, wie andere (fachlich deutlich schlechtere Personen), rechts an mir vorbeigezogen sind. Daher ein Rat: ein Mr. Charming (nicht schleimen, aber sympathisch und fröhlich sein) boostet die eigene Karriere 10x schneller als jeder fachliche Skill. Als ich das begriffen habe, Dinge nicht mehr so ernst gesehen habe und anfing freundlich und aufgeschlossen auf andere zuzugehen, ging es mit der Überholspur plötzlich nicht nur schneller, sondern raketenartig schneller.

Auch muss man lernen, dass manchmal in einem Beförderungsverfahren andere gewinnen, die vllt älter sind, die besseren Connections haben, das "passendere" Geschlecht oder Mitglied im Personalrat sind. Hier muss man einfach sein Ego runterschlucken, gratulieren und weiterkämpfen. Verbittertes Verlieren schadet einem in seiner Karriere deutlich mehr als einfach "weiter-zu-grinden".

Du hast in mindestens drei Prüfungsteilen von Teil 2 mit mindestens ausreichend abgeschlossen, Prüfungsteil 2 wurde insgesamt mit mindestens ausreichend bewertet, kein Prüfungsteil wurde mit ungenügend bewertet und das Gesamtergebnis über Teil 1 und 2 war mindestens ausreichend. Daher: Ja, bestanden.

Der Notenrechner hat leider Recht

Gerne die überarbeitete Version hier einstellen, als neuen Post in diesem Thema. Dann hat man den Vgl. für nachfolgend Suchende.
Auch die beiden Tests gehören ja ins SOLL-Konzept.
Korrekt. Genauso wie alle anderen Ziele wie: Einhaltung des Kostenrahmens, Einhaltung der Zeiten, Auswahlkriterien usw. Es werden ja am Ende auch Abweichungen noch einmal aufgegriffen. Diese sind dann auch Teil im Abnahmeprotokoll. Die Erfüllung wird für den Auftraggeber dort niedergeschrieben, oder bei nicht-direkter Erfüllung eine Lösung oder eine andere Vereinbarung dokumentiert. Es wird schließlich vom Auftraggeber unterzeichnet. Befindet sich dann als Anlage im Anhang und es wird im Rahmen des Projektabschlusses zur Abnahme darauf verwiesen.

Ich schließe mich @Muff Potter an. Ohne selber FiDV zu prüfen, ist dies ein Arbeitsauftrag, kein Projekt da Lösung im SOLL vorgegeben wird.
Ein Antrag sollte, gleich welcher Fachrichtung, immer lösungsoffen formuliert werden.

Ich habe mit FIDVlern bisher leider keine Erfahrungswerte. Aus der Sicht eines FISI würde ich aber sagen, dass Du bei der Formulierung Deines Projektziels schon die komplette Lösung vorwegnimmst und Deinem Projekt daher jede Entscheidungshaltigkeit nimmst. Ob das Projekt überhaupt für Dein Berufsbild geeignet ist, kann ich abschließend nicht bewerten.

Gerne die überarbeitete Version hier einstellen, als neuen Post in diesem Thema. Dann hat man den Vgl. für nachfolgend Suchende.
Auch die beiden Tests gehören ja ins SOLL-Konzept.
Korrekt. Genauso wie alle anderen Ziele wie: Einhaltung des Kostenrahmens, Einhaltung der Zeiten, Auswahlkriterien usw. Es werden ja am Ende auch Abweichungen noch einmal aufgegriffen. Diese sind dann auch Teil im Abnahmeprotokoll. Die Erfüllung wird für den Auftraggeber dort niedergeschrieben, oder bei nicht-direkter Erfüllung eine Lösung oder eine andere Vereinbarung dokumentiert. Es wird schließlich vom Auftraggeber unterzeichnet. Befindet sich dann als Anlage im Anhang und es wird im Rahmen des Projektabschlusses zur Abnahme darauf verwiesen.

Nich ganz so gut - aber der letzte ist ja ewwwwwig her

@charmanta und @Bitschnipser habens heute geschafft...

Der @DoctorB haut einen raus und die Meisterin persönlich, @Carwyn, ist ganz entspannt.... So reflektiert - vorbildlich!

 

Schon wieder so lange her... aber @Carwyn wird ja auch nicht jünger. Sie zieht nun schon den Nachwuchs ran...:

Oder einem Kaufmann-/frau..., beim reinen Hardwareaustausch und Angebotsvergleich anhand Datenblätter mit ggf. anderen Herstellern weil eventuell günstiger....

Bitte die 40h verplanen.
Im SOLL-Konzept sollten die Ziele so formuliert werden, dass diese hinterher die Testszenarien ergeben.
Die Tests müssen quasi aus der Planungsphase kommen, bevor die Lösung ausgewählt wurde (!).
Wenn die Tests hinterher einfache Funktionstests sind, die aus den Tätigkeiten abgeleitet werden,
wirds maximal mittelmäßig....
Bei der Lösungsauswahl darf gerne mehr Zeit rein. Der reine Angebots-/Datenblättervergleich
von Lösungsalternativen entspricht nicht dem, eines FiSis. Das Thema als solches ist mehr
ITSE als FiSi. Daher muss hier der FiSi herausstechen mit FiSi-Schwerpunkten.
In den Projektabschluss dürfen gerne insgesamt 10 Stunden fließen.
Ungeschriebene Regel ist 10/20/10:
10 für die Initiierung und Planung, 20 für die Durchführung (zu der die Auswahl gehört. Budget + Kostenplanung gehören aber in die Planung!! Vorher Kostenrahmen stecken -> dann Vergleichen, im Kostenrahmen, und dann die Projektkosten aufführen). 10 für Übergabe + Dokumentation(en).

Wie @ickevondepinguin schon sagt es sieht nicht nach einem FISI aus.
Für mich wäre hier auch eine Abgrenzung zum ITSE nötig, denn was macht dieses Projekt nötig? Was soll sich ändern, außer das alter der Hardware? Alte Ubiquiti Hardware raus und neue rein und die Probleme aus Punkt 1 sollten erledigt sein. Allerdings wären wir dann bei einem Arbeitsauftrag

Auf gar keinen Fall irgendwelche "fancy Zielgruppen" würfeln, wie "wir sind eine kreative Firma, deswegen Duze ich euch jetzt an die Wand" oder so.
PA bzw. fachkundiges Gremium bestehend aus IT-Fachpersonen und Geschäftsleitung. Auf jeden Fall entsprechend förmlich.
Ohne AE-Prüfer zu sein, sieht das solide aus.
Bitte wirtschaftliche Aspekte nicht vergessen.
Viel Erfolg!

Das ist die Aussage der freundlichen Dame bei der Kammer. Dennoch bleibe bei üblichen neutralen Umgangsformen. Das meine ich sehr ernst:
Selbst wenn der Geschäftsführer des Betriebes als Auftraggeber im Praktikumsbetrieb dein Patenonkel wäre, wird der PA zB gesiezt!
Denn: Adressat ist Auftraggeber ist nicht gleich dein persönlicher Auftraggeber auf der, ggf. lockerer geführten Beziehungsebene.
Habe ich in einer Prüfung, in diesem Bezirk einmal erlebt, und ich sag mal so: Das ging ordentlich nach hinten los. Mach dir deswegen also nicht
so viele Gedanken: Auftraggeber, Prüfungsausschuss, übliches Geschäftsumfeld und damit bist du auf der sicheren Seite.

Nicht unüblich. Ob man "das nicht mehr im Betrieb seien" erwähnen muss, weiß ich nicht.
Spätestens in der Admindoku erwarte ich IP-Adressen, Erreichbarkeit und wie "ich dran komme". Aber auch in der Umsetzung ist es schön zu wissen, in welchem Teilnetz/VLAN der Server hinterher steht, was dadrauf ist.
Und: Bei Testumgebungen: Erwarte ich, dass die real zur Produktivumgebung ist. Wenn auf den Hosts, die genutzt werden Proxmox zB läuft, erwarte ich, dass du auch eine Proxmox-VM betreibst. Sprich, auf deiner Testmaschine Proxmox installierst (außerhalb der Projektzeit! Gehört nicht zum Projekt) und du in dieser dann als dedizierte Testumgebung bezeichneten Umgebung deine VM zB aufsetzt mit deinen Lösungen.

Nicht nur er. Daher ist meine Information ebenfalls aus erster Hand.