geloescht_JesterDay

Und was ist mit Facebook.de? Facebook beschränkt sich ja nicht auf die USA. @Velo: Für einen Fachthread hättet ihr das nicht im Off-Topic posten sollen, sondern im Fachbereich. Außerdem geht es mir um Kritik an der Seite (wenn ihr so wollt), nur eben nicht auf euer Design o.ä. bezogen, was ihr ja bemängelt. Ich hab nichts gegen eurer Projekt oder euch, ich finde die Aufhängung am bekannten Namen schlecht und kritikwürdig, sowie die Art des Threads als angeblichen Kritikthread, was u.U. schon OffTopic ist, aber dennoch eine Kritik an der Seite bzw deren öffentlichen Auftritt. So, jetzt zufrieden? Nachtrag: Mit dem Heise Zitat wollte ich nur belegen, dass der Vergleich Facebook/StudiVZ jetzt nicht total unangebracht ist (wenn auch nicht direkt auf euch bezogen) Ich muss mir das nciht durchlesen, denn ich habe auch das gelesen und kenne es:

Nachtrag zu oben (weil ich das jetzt grad gelesen hab und daheim bin): Hier hab ich noch *AdBlock Plus: Element Hiding Helper (helps you to create element hiding rules for AdBlock Plus to fight the text ads) * AllInOneSideBar (viele Dinge in eine SideBar ausgelagert (DownloadManager, AddOns, PageInfo etc.) Bin aber nicht wirklich sicher ob ich das so toll finde oder nicht doch bald wieder entferne) * ColoUnreadTabs (Marks unread Tabs in red-bold-italic) * TabScope (Kleines Vorschaufenster wenn man mit der Maus über ein Tab fährt) * Nuke Anything Enhanced (oben schonmal angesprochen, alles auf der Seite (wahlweise, also einzeln) entfernen per PopUpMenü) * Ubuntu Firefox Modifications (Firefox enthält eine vorinstallierte Erweiterung, Ubuntu Firefox Modifications 0.5. Darin ist ein Plugin-Finder-Service enthalten, der beispielsweise beim Besuch von YouTube greift.)

Nach den bisherigen Erfahrungen: Den der beim Computerkauf dabei ist. "Brauser, was ist denn bitte ein Brauser?" "Das Internet ist bei meinem Computer schon dabei gewesen."

Das hinkt aber auch sehr.

FF war auch mal neu, oder Safari, oder der IE8 ist neu. Bei keinem gab es so eine Aufmerksamkeit. Es gab vielleicht Berichte, aber tief unten bei der Netzwelt. Wenn etwas so gepusht wird, dann stößt mich das schonmal generell erstmal ab...

Was bitte ist "ein einfacher Passwortschutz"? :confused: (bezogen auf ein Wechselmedium) User

/sign (oder hät ich das als Zitat markieren sollen?)

Für alle die es interessiert: HTML, BODY { background-color: #f4f4f4; height:100%;} Das ist ein eher mieser Hack (Trick), denn wenn du mal ein Bild als Hintergrund benutzt (bei einfarbigem BG bin ich grad nicht sicher) und du einen Textinhalt der Seite hast, der über das untere Ende raus geht, du also scrollen musst, sieht das gar nicht mehr so schön aus wie man sich das auf den ersten Blick denkt

Die ID ist aber vorhanden, und dieselbe, egal ob du angemeldet bist oder nicht. Natürlich kann damit alles mit deinem Account in Verbindung gebracht werden. Oder löschst du die Cookies beim Schließen vom Browser? Aber mal zum Thema: Was ist an Chrome denn soooo besonders, dass es bei SPON jetzt schon den 3. oder 4. Artikel dazu gaaaaanz groß und ganz oben zu lesen gibt?

:confused: Was kann denn noch einfacher sein?

Und genau da kommen Cookies ins Spiel bzw genau dafür wurden sie erfunden. Google kann auch mit verschiedenen IPs deine Suche dir zuordnen, weil du eine Eindeutige ID in einem Google-Cookie hast (der bei jeder Anfrage an einen Server in der Domain google.com mitgesendet wird).

Der Cookie ist auch gesetzt, wenn du nicht eingeloggt bist. Es wird bei jedem Besuch der Seite ein Cookie gesetzt, der eine ganze Weile lang gültig ist. Selbst wennn du niemals bei Amazon angemeldet warst tracken die dein Surfverhalten dort (ohne dass sie das dir zuordnen können direkt). Schau dir mal an welche Cookies von Amazon du mit dir rumschleppst, auch wenn du nicht bei Amazon angemeldet bist. (Deswegen fand ich bis vor kurzem das AddOn "RemoveCookiesForSite" ganz gut, weil nach jedem Suchen auf Amazon damit die "Spuren" verwischt werden konnten.)

Nur mal zum Verständnis, für ein Zitat nimmt man das raus, worauf man sich bezieht. Vollquotes (auf deutsch: einfach mal alles zitieren) sind alles andere als gut für das Verständnis des Beitrags. Ich bezog mich auf deine Aussage, dass das mit bash, german-bash und ibash nichts zu tun hat. Und nur das hab ich zitiert, eben weil ich nur das gemeint habe. Wenn du mir nicht glaubst kannnst du dir das ja gerne noch mal vorlesen lassen Also schau dir das nochmal an und dann siehst du, dass das nicht gegen dich ging. Und zur Werbung: Bei den Tags kann man gar nicht auf eine andere Idee kommen als dass das so gedacht ist. Und dass das nur für dich gedacht war... dagegen kann ich ja nichts sagen, nur warum du für dich den Kritikthread mit " bash , bashen , bashorn , chat , chatzitate" etc. markieren willst wird für mich weiterhin ein Rätsel bleiben. Ich muss auch gerade an ein weiteres Zitat denken: "Getroffene Hunde bellen". So wie du dich hier darüber aufregst, dass man dir Werbung unterstellt und damit alles was in diese Richtung geht als sinnfrei dahinstellst kann einem auch zu denken geben... jeder wie er will. Ich sehe schon einen Grund in meinen Äußerungen und unterstelle dir das nicht einfach, sondern belege auch wie ich darauf komme. Alles was von dir dann kommt ist nur ein: "Halt's Ma*l du *rsch und lass mich in Ruhe" (Mal auf deutsch gesagt). EDIT: Der Threadtitel würde ja auch jeder Werbeagentur alle Ehre machen (wenn man das Feigenblatt [projekt] davor wegnimmt)

Ach, genau das tust du aber.

Ich finde es nur billig, wenn man den Namen einer bekannten Seite klaut (oder den leicht verändert nutzt), nur um dann sein Projekt mit demselben Inhalt irgendwo (ganz selbstlos) vorzustellen, andere finden das unqualifiziert... Ach ja, für fachliche Kritik ist der Daily Talk im OffTopic ja auch sehr gut geeignet... Und http://www.mediengestalter.info/forum/20/rebash-org-das-portal-fuer-chatlogs-und-chatzitate-113291-1.html und rebash.org - das portal für chatlogs und chatzitate! - gulli:board hast du mit demselben Text auch nur mal so nach Kritik gefragt. Sag was du willst, für mich ist das billige Werbung.

Das ist keine These und losgemeckert hat er ja auch nicht. Aber zu deiner These (ohne Frage), dass das Sammeln von Informationen nur wegen dem Beta ist... Es gibt einige Unternehmen, die alles von dir Sammeln was sie bekommen können. Ein ganz großes Beispiel ist Amazon. In Deutschland hast du das Recht dass Unternehmen dir sagen müssen, was sie an Informationen von dir haben und verarbeiten. Vor ein paar Jahren war das mal groß in der Presse (mit Amazon) und jemand hat im Netz veröffentlicht, was er von Amazon bekommen hat, also was die alles über ihn an Daten haben. Das waren sehr viele Seite PDF, wo wirklich alles drinstand was du dir vorstellen kannst und auch was nicht, was die alles daraus ableiten können wenn die jeden Klick bei Amazon wegen der eindeutigen (Cookie) ID dir zuordnnen können. Was du anschaust, wann du es anschaut, wie lange du es anschaust, in welcher Reihenfolge du es anschaust, was du dann kaufst, was alles du kaufst und was alles du nicht kaufst, was du anschaust und nicht kaufst. Ich hab das nicht mehr im Kopf, das ist nur mal so ne Aufzählung. Aber du kannst da ja mal selber Nachfragen, wenn du Amazonkunde bist. Wenn nicht warst du da bestimmt schonmal und hast nen Cookie von denen. Ebay ist auch nicht gerade sparsam mit dem was sie über dich sammmeln. Google sammelt alles was du suchst, über GoogleAnalytics u.ä. wissen sie auch wo du lang surfst und mit Chrome sogar noch viel direkter. Ich weiß schon warum bei mir Cookies generell erstmal verboten sind und Javascript auch. Nenn mich paranoid, ich nenn dich dann naiv

Es ist ja schon schwer genug die Frage zu verstehen, an's Beantworten denk ich da noch nichtmal...

Und der Projektname ist auch nur so, weil es darum ja gar nicht geht oder so

Naja, das ist ja mal überhaupt kein Problem: # mount --help ... mount -t type dev dir ... dir ist dabei jedes dir das du da angeben willst. Also z.B. # mount -o loop /pfad_zum_image/usb_image /media/USB oder auch # mount -o loop /pfad_zum_image/usb_image /home/user oder # mount -o loop /pfad_zum_image/usb_image /etc Wobei die letzten beiden wohl eher nicht ausprobiert werden sollten Du kannst ein Device an jeden beliebigen Ordner in deinem Verzeichnisbaum hängen. Evtl. dort vorhandene Daten werden dann verdeckt, solange das Device da gemountet ist. Bsp: # ls /home/user/temp Datei1 Datei2 Datei3 # mount -t auto /dev/cdrom /home/user/temp ls /home/user/temp CDDatei5 CDDatei6 CDDatei7 # umount /home/user/temp # ls /home/user/temp Datei1 Datei2 Datei3 Also das mit -o loop funktioniert bei .iso-Dateien. Musst mal probieren ob das hier auch tut.

Excel -> Datei -> Speichern unter -> Dateityp: XML-Kalkulationstabelle (*.xml) oder XML Daten (*.xml) Gute Antwort, nicht wahr?

So gar nicht Span ist standardmäßig ein Inline-Element, und ein solches kann keine Breite oder Höhe haben. Du kannst ihm zwar sagen dass es eine width: 100px haben soll, aber das wird schlicht ignoriert als Inline-Element. Nur Block-Elemente haben eine Breite und Höhe. Also <span style="display: block;"... aber dann kannst du auch gleich ein div nehmen, denn das ist per default ein Block (und das ist auch der einzige Unterschied zwischen div und span)

Das zählt dann aber auch den ssh Traffic, FTP Up/Downloads, Mailverkehr (u.U.), Backups (wenn die auf einen anderen Server gelegt werden) etc. Oder seh ich das falsch?

Linkification kann aber mehr. Es erkennt ne ganze Menge Links (auch bei Protokoll Abkürzungen oder Tippfehlern (hXXp:// z.B.)) und dann musst du nur draufklicken, wie wenn sie schon immer ein Link gewesen wären. Kannst dir ja mal die Testcases ansehen und die per Drag'n'Drop ausprobieren: http://yellow5.us/firefox/testcases.txt