geloescht_JesterDay

:confused: AJAX = Asynchronus Javascript And Xml Das kannst du ja in der php Seite schlecht verwenden Ich meinte auch vorallem für die Aufrufe die du ja noch von Hand machst. Ich hab das erstmal auch so gemacht, dann weiß man wenigstens was da so gemacht wird (und ich kannte damals auch noch kein Framework) aber später sollte man IMHO schon eins nutzen, das spart die ne Menge Code.

Also hier mal was ich so bei mir laufen hab (bei der Arbeit gerade): * Adblock Plus (eh klar ^^) * CS Lite (einfache Steuerung ob eine Seite Cookies setzen darf und on nur für die Sitzung oder temporär. Cookies sind bei mir generell aus und nur für manche Seite eben darüber erlaubt. Kein Tracking mehr des Surfverhaltens etc ) * Ctrl-Tab (vorschau aller offenen Tabs inkl Suchfunktion) * Dummy Lipsum (braucht man ja ab und zu mal) * Flagfox (unnütz, aber warum nicht zeigt an in welchem Land der Server der Seite steht) * Flashblock (Flash wird durch einen Button ersetzt und erst nach Klick gestartet) * Html Validator * JavaScript Debugger * JavaScript Options (genauer festlegen was JavaScript darf und was nicht) * keyconfig (Keys neu belegen, für Passwordmaker, allerdings braucht es noch ein weiteres AddOn, was für den FF3 nicht funktioniert aber alte Einstellungen bleiben erhalten) * Linkification (Links die nur als Text in der Seite stehen werden durch echte Links ersetzt * LiveHTTPHeaders (manchmal nützlich) * NoScript * PasswordMaker (generiert ein Passwort aus der URL in Kombination mit einem MasterPasswort. Füllt automatisch Passwortfelder auf der Seite. Nur 1 Passwort merken, trotzdem für jede Seite ein eigenes, sicheres PW) * Remove Cookie(s) for Site (KontextMenü-eintrag um alle Cookies der aktuellen Seite zu löschen. Ok, mit CS Lite eigentlich unnütz, aber noch von früher drauf) * Undo Closed Tabs Buttoon (eine Liste der zuletzt geschlossenen Tabs) * View Cookies (Alle Cookies der aktuellen Seite anzeigen... auch eine Altlast, aber für den Entwickler manchmal auch ganz nützlich) * WebDeveloper Muss denke ich mal wieder aufräumen, ist jajetzt eine gute Gelegenheit. Daheim hab ich fast dasselbe, nur den Validator z.B. nicht, da der nur auf Windows läuft. NAchtrag: Mit CS Lite und NoScript ist es manchmal schon hakelig bis eine Seite funktioniert. Es kommen halt nicht wirklich Fehlermeldungen oder einfach was wie "Passwort ist falsch" wenn kein Cookie gesetzt werden kann. Ist also vielleicht nicht für jeden zu empfehlen (man kommt ja trotz allem auch selber nicht sofort darauf ). Aber bei den Seiten die man öfter besucht ist das dann eh passend eingestellt. Daheim hab ich auch noch... öm... irgendwas mit Nuke. Damit kann man per Rechtsklick beliebige Elemente der Seite einfach entfernen (und das auch wieder rückgängig machen)

Angeblich soll der Browser ja nichts sammeln und auch (wie Opera oder der IE8 Beta) einen "Porno-Modus" haben, wo nach der Sitzung alle Daten gelöscht werden. Benutzen werd ich ihn frühestens, wenn er im Ubuntu-Repository ist Und da er auch auf KHTML aufsetzt, wird es da keine Unterschiede zu Safari oder Konqueror geben, also nicht noch eine neue Browser-Engine. Ich find Picasa von Google gut, nur um es mal zu erwähnen Auch wenn ich keine Google-Toolbar oder Google-"Suchvorschläge beim Tippen in der URL-Leiste" (was es für den FF auch gibt und nicht nur bei Chrome) oder sonstwas verwende (oder auch nur daran denken würde). Ich schätze einfach, dass da ne Menge an Berichterstattung gekauft ist (wie beim iPhone etc. ). In der alten Firma hatten wir auch sowas (eine Firma, die hin und wieder Artikel über die firma oder deren Produlte schreibt und die überall hin verkauft und so), nur denke ich zahlt Google schon was mehr und die Platzierungen sind damit schon besser als in irgendwelchen Mini-Blättchen etc. Gerade diese Suche beim URL-eintippen wurde ja bei einem Artikel den mir ein Kollege teilweise vorgelesen hat so in den Himmel gelobt...

Was ist "Relativ gesetzt" :confused: Und wie wäre ein Code-Beispiel?

Wenn du ein Div mit der Breite 100px machst und da Text anzeigst, dann wird der doch eh umgebrochen wenn er breiter ist, und davor eben nicht. :confused:

Du musst nur LostFocus durch blur ersetzen, dannn sollte es klappen Du könntest es auch bei onchange machen, sobald der Benutzer einen Buchstaben eingibt wird geprüft ob der Name vorhanden ist. Ein Buchstabe ist aber eher sinnlos, also könntest du auch in der Funktion prüfen ob z.B. mind 3 Buchstaben eingegeben wurden o.ä. und nur dann per Ajax prüfen.

Soll ich jetzt was von meiner Kristallkugel erzählen? Naja, heute mal nicht... Ich verstehe das auch nicht. Wie auch, dein Monitor ist zu weit weg und ich hab meine Brille daheim vergessen

Weder mit Name noch mit ID #javascript: function bild_wechsel(sender) { sender.src=""; } #html <img ... onerror="bild_wechsel(this);"... du könntest aber auch einfach sagen: <img ... onerror="this.style.display='none';"... Denke ich mal Oder beim Aufbau der Liste überprüfst du auf dem Server schon ob da ein Bild vorhanden ist und passt das mit dem Bild in der Ausgabe an. Dann muss nicht erst der Client das Bild suchen. (Und du hast nicht Millionen von 404ern in deinem Log )

1 = Ausführen 2 = Schreiben 4 = Lesen -> 1 + 2 = 3 = Ausführen + Schreiben -> 2 + 4 = 6 = Schreiben + Lesen -> 1 + 2 + 4 = 7 = Ausführen + Schreiben + Lesen etc. das ganze in der Reihenfolge: Owner Group World

Das widerspricht sich IMHO auch Also HTML lernen und Frontpage benutzen. Außer du meinst mit HTML lernen, einen HTML-Seite mit einem Programm zusammezuklicken. Also wenn du HTML lernen willst, lass die finger von Frontpage. Ich hab mal für einen Freund eine Seite als Vorlage für seine Homepage gemacht, mit HTML. Er hat die dann in Frontpage geladen und Inhalte reingeschrieben. Was da raus kam hatte mit meiner HTML-Seite praktisch nichts mehr zu tun. Frontpage müllt dir das alles mit soviel uraltem und unnützen Code zu, das ist echt grausam. Nimm dir ein gutes Buch oder z.B. de.selfhtml.org und einen Texteditor deiner Wahl. Dann kannst du HTML lernen.

Och wie großzügig Aber ist das nicht dasselbe was ich oben geschrieben hab (halt ohne Code): Ach ja, ich würde so auf den ersten Blick sagen, in mysql_fetch_array ist es zu spät (also so wie du es machst):

Das ist das was man überall im Internet findet. Weil es halt einfacher ist chmod 777 einzugeben, als sich Gedanken über User und Zugriffsrechte etc. zu machen. Ich sage nicht dass das richtig ist, ist aber so (siehe z.B. oben).

Du kannst bei jeder Abfrage die DB-Ressource mitgeben, die du beim connect zurückerhälst. Dann geht die Abfrage an genau diese DB. Automatisch geht da aber nichts. Bzw. wenn du keine Ressource mitgibst nimmt php automatisch die letzte.

Gerade wenn es um Webserver und Skripte geht ist das kein Anfängerfehler, sondern das was du meistens als erstes in einer Antwort bei Problemen findest. "777 ist doch kein Fehler, weil dann kann ja auf jeden Fall der User zugreifen!?"

Du hättest dir vielleicht mal ansehen sollen, was diese Funktion macht anstatt sie einfach nur in deinen Code zu schreiben und zu denken, das funktioniert dann schon wie du es dir denkst. ... lol...

Ok, hab mir das jetzt nicht angesehen, weil ich es schonmal gesehen habe Ich meinte jetzt aber die halbtransparente "Paintschrift" in einem Bild. (Ja, das ginge wohl auch... aber ein echter Hacker würde dafür doch Photoshop nutzen, wenn er schon Sachen hackt Außerdem ist das ja heutzutage _daaas_ Tool wenn "man" was mit Bildern machen will) Und vorallem ging es mir um die "Paintschrift", also eine hingekritzelte Schrift, die ja wohl offensichtlich von Paint stammen muss, weil sie so schlecht ist.

Ok, hab mir das jetzt nicht angesehen, weil ich es schonmal gesehen habe Ich meinte jetzt aber die halbtransparente "Paintschrift" in einem Bild. (Ja, das ginge wohl auch... aber ein echter Hacker würde dafür doch Photoshop nutzen, wenn er schon Sachen hackt Außerdem ist das ja heutzutage _daaas_ Tool wenn "man" was mit Bildern machen will)

Falsch für welche Fragestellung? 42?

Und wieso empfiehlst du ihm dann diese Version für sein Problem, wenn du nicht weißt was die anders macht? :confused:

Hab eine Lösung gefunden, falls es jemand interessiert: display = new Display(); shell = new Shell(display); new Label(shell, SWT.PUSH).setText("bla"); shell.open(); new Label(shell, SWT.PUSH).setText("blubb"); shell.layout(); Also ein shell.layout() muss aufgerufen werden, damit die Änderungen angezeigt werden.

Es macht keinen Unterschied ob du dich mit einem oder dem anderen Nutzer an der DB anmeldest. Allein die Datenbank ist ja eine andere, aber wie willst du da dann sicherstellen, dass die Daten in beiden gleich ist? Dein php Code versucht sich zuerst mit einer zu verbinden, wenn das schiefgeht mit der zweiten. Da entscheidet php gar nicht was passender ist. Wobei ich mir da bei php jetzt gar nicht sicher bin ob das da so geht. Das einzigste was du damit erreichst ist die anzahl an Tabellen in einer DB. Das spielt aber nur für den Nutzer, also bei der ansicht eine Rolle. Wenn du vollen zugriff und keine Beschränkung bei der DB Anzahl hast, dann machst du am besten für jede Anwendung eine eigene DB. Aber für eine DB nochmal das ganze aufzuteilen ist sinnlos. Und ein Index (Singular von Indizes) ist einfach eine Information für den Server, wo er bestimmte Inhalte von Spalten innerhalb der Tabelle findet. Denke das kann man ganz einfach so umschreiben. Es wird dabei dann praktisch nochmal eine Tabelle angelegt, nur eben in einer anderen Reihenfolge. Deswegen brauchen Indizes (wenn es mehrere sind oder auch mehrere Spalten umfassen) meist auch mehr Platz als die Tabelle selbst. Und ich weiß nicht wegen dem "so fit" .. auf jeden Fall finde ich es nur immer lustig wenn Leute hier mit RIESIGEN Tabellen ankommen, weil ich schon einige wirklich riesige hatte Aber ich war davor genauso

Klar kannst du das. Wenn es dasselbe DBMS ist, musst du es halt 2mal installieren oder 2 Instantzen mit je einem eigenen Configfile starten. Dabei sollte dann ein unterschiedlicher Platz für die Datenablage und vorallen ein unterschiedlicher Port eingestellt sein. Was ist für dich RIESIG? Ich frage das, weil ich aktuell mit einem Datenimport zu tun habe und das erstmal über eine VM getestet wird. Wir mussten schon 2mal die Platte vergrößern und letzten war das ganze dann bei 32GB. Ist deine genauso groß? Ach ja, das ist ein einzelnes DBMS und mit den richtigen Indizes dauert eine Abfrage trotzdem nur ca 15ms. Nachtrag: Also ok, die 32GB waren ein Spitzenwert. Nach etwas Aufräumarbeiten (überflüssige Indizes gelöscht etc.) ist das ganze jetzt bei 19GB, wobei da eine Tabelle inkl Indizes ca 11 GB belegt.

Es gab einige Meldungen über eine XSS Lücke in BBCode bzw in manchen Umsetzungen. Wie gesagt, manche Umsetzungen. BBCode ist deswegen nicht gleich anfällig für XSS. Das muss es aber sein damit du einen Cookie klauen kannst. Wenn du so willst, ist es auch leicht möglich einen Windowsrechner zu übernehmen. Man nehme nur die tausenden Sicherheitslücken die es mal gab Ein Cookie wird vom Browser auf dem Rechner gespeichert. Bei jeder Anfrage an die URL von der der Cookie kommt und die den Pfad beinhaltet für die der Cookie gelten soll wird der Cookie bzw dessen Inhalt mitgesendet. Dann, und nur dann kannst du z.B. über Javascript auf den Cookieinhalt zugreifen (also von der Seite aus für die der Cookie gilt bzw dem Server). Es muss also ein böses Javascript auf deiner Seite laufen, oder etwas auf deinem Webserver. Ansonsten kann es über eine Sicherheitslücke im Browser möglich sein. Das gab es auch schon, aber sowas wird in der Regel schnell gefixt. Du siehst es ist in den häufigsten Fällen ein Fehler deiner Anwendung, wenn ein Cookieklau möglich ist. Daher solltest du die Energie lieber darein stecken sowas zu verhindern, weil damit dann auch mehr als nur ein Cookieklau möglich ist.