das ist genau das problem!
was ich so gehört und gelesen habe ist das alles andere als "klar"!
alleine diese aussage das polizisten "wenn mann über familieräre dinge redet" sozuagen weghören sollen ist absolut lächerlich!
auch dieses "vermuten" hindert doch keinen daran einfach "mal mitzuhören" :floet:
außerdem missfällt mir der gedanke extrem das vielleicht irgendwer mithört wenn ich mit sonst wem über irgendwelche intimen dinge spreche.
warscheinlich noch am lachen mit den kollegen
@jesterday:
ja da hast du absolut recht wenn ichs mir mal so überlege...
altes prinzip:
je mehr "angst" die leute haben desdo mehr kann man ihnen zumuten!
geht auch bei so "manchen" firmen.........:floet:
in der türkei wars geil:
die hatten im "internet-cafe" ausschließlich gezogene und gecrackte spiele
und auf zb web.de zu kommen hat ca. 2-3 minuten gedauert da beim betreiber ständig der esel an war :uli
sry fürs OT..... :floet:
traurig aber wahr!
ich sag nur amerika:
mr. bush hat ja jetzt zugegeben nach dem 11. september ohne richterlichen beschluss abgehört zu haben!
und er wird das "gegen den terror" auch weiterhin tun
da frag ich mich schon was für eine "demokratie" das ist wenn ein mensch das einfach mal so durchsetzt!
echt geile gewaltenteilung!
naja wieder zu bayern
prinzipiel habe ich ja nix zu verbergen und die grundidee ist ja gut ABER sowas kann ganz einfach immer zu missbrauch führen!
und da sind jetzt zB konsumverhalten noch nicht eingeschlossen...
das ist genau wie mitm handy...
auf der einen seite ne tolle erfindung - auf der anderen seite KANN jeder auf den meter genau geortet werden und es entsteht eine abhängigkeit!
hmmm unser ITS lehrer hat neulich gemeint das er in keinster form irgend ne ausbildung als lehrkraft hat...
ein anderer is früher elektriker gewesen und hat sich dann "fortgebildet"...
also LEIDER nix von wegen 14 semester
ja schon!
aber "entschuldigung aber sie haben ÜBELST mundgeruch" zum chef zu sagen is eben auch nicht das aller einfachste
hab ich unseren lehrern ja auch nicht gesagt
oh mann ist das sclimm
bitte berÃchte dann was (falls du es wagst) passiert ist
ich glaub ich würde mich nicht trauen um erlich zu sein...
aber spätestens wenn dir mal gescheit flau ist und er dir in der früh seeehr viel "erzählt" könnte es problematisch werden
oh mann!
ich sehs echt null ein was für meinen pc zu zahlen!
ich hab glaube ich noch NIE online-radios benutzt.
bzw einmal so nen südamerikanischen jazz-sender
und wenn ich radio höre dann eh nur unten bei meinen eltern
gilt die regel auch für ubnternehmen?
bei 5000 rechner kommt da schon was zusammen...
kann mir nicht vorstellen das ne kostenlose mailadresse da zählt...
is ja kein stück so einmalig wie ne postadresse.
und solang da nicht jeder bürger ne feste mailadresse hat geht wohl nix denke ich
ja des is echt ASSI!
und ein absolutes armutszeugnis geht an die nachmacher!
tja je größer sowas wird desdo unpersönlicher...
keine "kleine liebe ebay-gemeinde" mehr!
meine jetzt den kopletten inet-traffic!
da gabs mal pläne die aber soweit ich weiß fallen gelassen wurden...
wegen diesen rießigen datenmengen...
also wirkich ALLES!
seis wenn einer ein video saugt oder ne mail schreibt :eek
oder machen die das wirklich?
ach laute wollts ihr nicht wieder "kleine" witze posten?
macht es irgendwie lebendiger...
Die Lehrerin sagt: "Wer mir einen Satz bildet, in dem "Samen" und "sehen" vorkommt, der darf sofort nach Hause gehen."
Fritzchen zeigt auf: "Guten Tag beisamen. Morgen sehen wir uns wieder."
Vater: "Fritzchen, zünde doch bitte den Christbaum an!"
Nach einer Weile fragt Fritzchen: "Vati, die Kerzen auch?"
najo...
ob es jestzt "fachinformatiker für systemintegration" oder nur "systemintegrator" heißt is doch jacke wie hose!
bzw weißt du ob sich auch inhaltlich was ändern soll?
zB das man nur noch getrennt lernt und nicht die ersten 2 jahre zusammen..?
jo das timmt
er hätte ja auch gleich schließen können...
auf jeden fall fand ich den vorschlag den kompletten traffic eines jahres zu speichern extrem lustig
was man da wohl für terrabytes brauchen würde
ich schau mal ob ich den link noch find - dan stand genaueres drin...
soweit ich weiß müssten die einen eigentlich hinweisen das man die aussage vrweigern kann
auch wenn sie androhen mit dem richterlichen beschluss zu kommen:
hahaha den solln die erst mal kriegen
[url=http://www.heise.de/newsticker/meldung/67367]
aha.... das ist ja mal ganz genau definiert!
NO comment!
ich finde das ist schon ein bisschen krass!
wenn wirklich eine straftat im gange ist ist es vollkommen ok abzuhören!
aber so "vorsorglich" finde ich nicht... und dieses "nur wenn" regelungen sind wohl auch alles andere als missbrauchssicher!
was sind eure meinungen?
auch im bezug aufs internet - gab ja schon original vorschläge den kopletten traffic zu speicher! :eek
Grüße
P.S.:
wie viel tote gabs in den usa bisher?
viel viele videos kusieren schon im internet?