Fesen1987

Also meine ehemalige Firma hatte eine 2.oooer Standleitung also nix irsinnig besonderes oder großes. Nein einen extra Client brauchts nicht das finde ich persönlich aber eher positiv. Da es sich beim ISA um ein MS Produkt handelt wird zur Einwahl der Windowseigene Dialog verwendet....

Also zum einen der schon genannte Rechtsschreibfehler, dann Ich weiß nicht irgendwie klingt der Satz mehr nach einem Praktikum als nach mehreren Praktika. Hier würde ich mehr etwas wie "..... stellen für mich kein Problem dar." Sonst okay

Nein eine ISA 2008 wird wohl kaum gehen denn die ist noch im Beta Stadium und das geht wohl noch ein paar Tage. Solltest dann doch eher 2006 nehmen Also ich habe bei uns die ganze VPN Geschichte mit der ISA realisiert. Für wieviele Nutzer das ganze konzipiert ist muss ich ehrlich gestehen kann ich dir nicht sagen aber ich glaube das zuerst die Standleitung in die Knie geht bevor die ISA nimmer kann. Ja 2 Netzwerkkarten sind Pflicht und ja IPSEC wird auch unterstützt. Was die Leistungsfähigkeit betrifft. Bei uns waren permanent 20 Leute aus einer Serbischen Zweigstelle Verbunden Dann hatten wir 5 Homeofficearbeitsplätze Techniker waren auch noch von Zeit zu Zeit online. und wir haben viel mit virtuellen Schulungsmaschinen gearbeitet. Wir kamen zu spitzenzeiten problemlos auf 60 - 70 User im System und das hat die ISA locker weggesteckt Wenn es bei dir ans einrichten geht kann ich dir nur ISA Server FAQ ans Herz legen. Alternativ dazu das Buch hier kann man immer mal wieder nachschlagen die Investition lohnt sich.

Zu allererst empfehle ich dir die Suche ;-) http://forum.fachinformatiker.de/anwendungssoftware/119147-fernzugriff-daten.html

Meine Aussage zu den Betriebssystemen ist quatsch. Es sind die meisten Clientanwendungen die noch nicht auf 4 Kerne ausgelegt sind. :-) Ich finde leider auf die schnelle keine Berichte mehr die meine Aussage belegen. Wenn jemand anderes etwas mehr Zeit hat kann er ja mal ein wenig googlen. Dann wird man darauf stoßen das meistens noch von QuadCores in Desktops abgeraten wird da der Performancevorteil gegenüber Dualcores nicht/kaum vorhanden ist. Ja Intel VS AMD ist eine alte Überzeugungsfrage. Ursprünglich komme ich auch aus dem AMD Lager aber mein letzter war ein 3200+ mit dem hatte ich nur Scherereien. Danach habe ich meine Ausbildung angefangen und dort nur noch PC's bzw Laptops mit Intel CPUs gehabt und mich haben die Intels bekehrt. Auch wenn sie teurer sind.

Derzeit können Clientbetriebssysteme die 4 Kerne noch gar nicht voll nutzen. Würde also wirklich nur auf lange Sicht sinn machen. Der Punkt den ich gerne ansprechen würde wird wieder einer ewigen Diskussion enden. Aber ich würde mir keinen AMD zum Gamen kaufen. Nimm INTEL

Ich sag nur mal PISA-Studie erst lesen dann reden....

Also ich finde diese Debatte gehört zwar nicht in diesen Thread aber wir sind schon weitgehend Gläserne Menschen. Nur zur Verdeutlichung ich war neulich in der Bank und da sprach mich mein Bänker darauf an ob ich das denn nicht etwas heftig finde das ich jeden Monat durchschnittlich 350€ für Sprit ausgebe denn das wäre ja nur mein Privatwagen den Firmenwagen haben sie ja auch noch. Das kommt davon wenn man seinen Sprit immer mit der Kreditkarte zahlt. Das ist bei weitem nicht alles heutzutage sind an so vielen Stellen so viele Daten über uns erfasst und das wird irgendwann sicherlich Missbraucht. Das beste Beispiel sind die aktuellen Probleme in Sachen Datenschutz. Das nächste ist eine Bundesweit einheitliche Steuernummer die jeder Säugling bis hin zum Rentner bekommt. Irgendwann nimmt dich die Polizei fest weil sie bei der Straßenkontrolle sehen. Das du 3,50€ Steuerschulden hast....... Mag zwar alles ein bisschen nach Verschwörung klingen aber ich befürchte das wir früher oder später realität.

Dameware NT Utilities Die können das habe es zwar selber nicht getestet aber es gibt die Möglichkeit. Kannst sie ja mal für 30 Tage testen.

Absolut mal gar nicht Intel baut genauso x64 Prozessoren wie AMD. In meinen Augen die Besseren aber das ist wieder ein persönlicher Erfahrungswert. Wobei ich was Server betrifft immer wenn ich es kann einen Xeon verwende.

Das mit dem Exchangeserver habe ich vermutet spielt aber für dein Problem keine Rolle. Die Frage ist halt dann was dein User in seinem Profil verbockt hat das es so ist. Ich würde mal versuchen was passiert wenn du das Outlookprofil löscht und neu erstellst. Systemsteuerung > Mail oder so ähnlich Wenn das nichts bringt würde ich das Benutzerprofil löschen und neu machen (natürlich inklusive backup der Daten).

Dann bitte gleich der nächste check der User soll sich bitte an einer anderen Workstation in der AD anmelden. Danach checken ob das Problem auch dort auftritt

Verifizier mal bitte ob das Problem lokal auch bei anderen Usern auftritt oder tatsächlich ur bei diesem einen

@ füsschen Weiß zwar nicht exakt was du wissen willst wenn du aber beim ESX auf eine grafische Oberfläche anspielst dann muss ich dich enttäuschen unter der ESXi läuft ein Embedded Linux und da ist nix mit Grafisch. @ Gromsy Bitte nimm es mir nicht übel aber auf der Hardware kannst du froh sein wenn 2 Leute gleichzeitig das notepad aufmachen können. auch mit einer ESXi oder einem anderen Hypervisor der kaum Ressourcen braucht. Wenn du das Thema also ernsthaft angehen willst dann solltest du erstmal versuchen ein bisschen Geld für einen Server lockerzumachen.

Klasse Aussage aber eine Begründung wäre klasse. Ich meine evtl. mögen die 99% etwas hochgegriffen sein aber bei XP wirst du in den meisten fällen bereits beim Auswählen der HDD auf die Nase fallen wenn der S-ATA Treiber nicht passt.

Ach das nennst du dann "Alle Tabs zu". Okay dann hast recht allerdings ist ja ein TAB noch immer offen nur das er als Hauptfenster angezeigt wird. Um auf die eigentliche Ausage zurückzukommen. Auch Chrome bleibt offen wenn du von 2 Tabs einen schließt

Hi zunächst mal Falsch der ESXi ist zwar von anfang an kostenlos wurde aber erst vor ca. einem Monat released. Das aber nur am Rande. Nun zu deinen Fragen zu 1. Ja das ist normalerweise ohne weiteres Möglich. Ich würde es bei bedarf allerdings einfach mal testen. zu 2. Kann ich dir leider nicht 100% beantworten. Normal lässt sich die ESXi auch über ein Webinterface verwalten. Ist halt an mancher Stelle nicht so komfortabel geht aber auch. zu 3. Das ist so nicht ganz richtig laufen tut die ESXi eigentlich auf so gut wie jeder x64 Hardware (auch auf einem Desktop). Aber ESXi wurde für den Einsatz auf DELL, HP ........ Hardware optimiert. zu 4. Normal spielt es keine Rolle was du virtualisierst. Nur ist halt die ESXi eigentlich für Server gedacht gewesen was dem ganzen aber keinen Abbruch tun sollte. (Auch hier würde ich auf einem Testsystem spielen bis ich weiß das es klappt wie ich mir das vorstelle) Allerdings muss ich sagen so wie du deine Fragen stellst gehe ich davon aus das dein Server nicht mehr der allerneuste ist. Unter diesen Umständen solltest du dir gut überlegen ob eine Desktopvirtualisierung von mehreren Desktops wirklich Sinn macht. Zum Thema VirtualBox muss ich ehrlich gesagt passen habe ich keine erfahrung aber eines möchte ich trotzdem noch loswerden. Selbst wenn die Möglichkeit besteht auch direkt an dem Host in einer VM zu arbeiten dann solltest du das nicht tun. Irgendwann ist dein User doch auf dem Host gelandet und macht dir alles Platt weil sein Desktop sah doch immer ganz anders aus...... Wäre mal interessant zu wissen um was für Anwendungen es geht also sind das nur Leute die mit Office arbeiten oder nutzen die auch CAD Programme oder oder oder. Gruß

Einspruch Das kann so nicht stimmen. Denn jedenfalls ohne spezielles Add-In (weiß nicht ob es da was gibt) schließt auch FF mit dem letzten Tab den gesamten Browser

Keine Sicherheitslücken ;-) Ich weiß nicht wie es bei euch ist aber bei uns in der Berufsschule hätten wir die Verknüpfungseigenschaften gesehen und hätten einen User mit mehr Rechten in den Fingern gehabt. Das ist eine Sicherheitslücke und zwar nicht zu knapp

Dann würde ich sagen ist das ganz ordenlich für dich MSXFAQ.DE - POP3 Sauger Übrigens die Seite ist auch sonst sehr geil.

die Frage ist halt was du sonst für Vorgaben hattest? Muss es kostenlos sein?

Okay dann langsam und von vorne ;-) Wie in Windows Vista oder XP gibt es auch beim Server verschiedene Lizenzversionen, ich gehe auf diese nun nicht genauer ein aber ich zähle sie kurz auf. SBS (Smal Business Server): Hier gibt es SBS Standard und Premium, grade bei kleineren Firmen sehr beliebt da im Vergleich zu den "großen" Servern recht günstig zu haben. Außerdem sind sie Komplett, d.h. ein SBS beinhaltet einen Exchangeserver und noch diverse andere Features, wie gesagt näheres ist nun nicht Notwendig. Dann gibt es noch die "großen" Server. Windows 2003 Standard oder Enterprise, oder Web Edition Hier gibt es auch diverse Unterschiede. Wenn dich die interessieren musst mal die Kollegen von google Fragen So und nun muss ich von dir wissen was setzt Ihr ein? Sonst kann ich keine Zuverlässige Antwort geben. Sollte es sich aber um einen "großen" Server handeln, dann kann ich wie gesagt PopCon empfehlen. Sollte es sich aber um einen SBS handeln ist da der POP3 Connector dabei und du kannst dir weitere Arbeit ersparen.

Zunächst mal muss ich sagen das der Exchangeserver je nach Version sehr wohl POP3 abholen kann. Der inzwischen sehr weit verbreitete W2k3 SBS hat Exchange an bord und in dieser Version gibt es auch einen PoP3 Connector. Wenn ich nicht einen direkten MX forward schalten kann (diese Variante würde ich immer bevorzugen, der Server muss halt 24 x 7 laufen) setze ich ganz gerne PopCon POPcon: Exchange POP3 Connector ein. Kann zwar mehr als nötig (Spamfilter und AV passieren bei mir schon auf dem Server von dem ich es dann abhole) aber für die die es brauchen ist es Gold wert. Soweit ich es im Kopf habe war das Ding auch einigermaßen bezahlbar.

Das scheint dann aber tatsächlich ein Problem bei dir zu sein. Ich habe alles versuch zu reproduzieren und bei mir läuft es fehlerfrei. Auch FF3 wohlgemerkt

Gibts bereits was neues? Würde mich interessieren was hier los ist oder war