mapr

Dann wird's eng bzw. ein Fall für die Rundablage.

Die Implementierung einer Softwareverteilung ist prinzipiell geeigent, abhängig natürlich davon, wie du das aufziehst. Am Besten mal einen Antrag hier posten, dann können wir weitersehen.

Sehe es wie @allesweg: Da fehlt es an der fachlichen Tiefe und der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung (der FISI ist auch ein Kaufmann). Wenn das die Lösung ist, was ist dann das Problem? Dir ist bewusst dass PDC nur bis win2000 geht, oder was meinst du damit?

Ok, verstehe. Dann ist's für mich auch ok.

Was meinst du mit "Dashboard erstellen", ist da viel Programmierung für nötig?

Was setzt du in den zwölf Stunden genau um, kannnst du das bitte weiter runterbrechen?

Kürz das bei der Eingabe der Daten. Wenn du jetzt noch bei der Installation der Hardware Kürzt, was bleibt dann noch übrig? Was willst du mit der USV bzw. so taucht die in der Zeitplanung auf?

Ändert aber ja nichts daran, dass du "nur" klickst und Daten eingibst. Sry, für mich ist das zuwenig.

@charmanta wäre ich auch für. Was installierst du sechs Stunden (nur "Weiter" klicken, oder mehr)?

Zeitplanung noch nachreichen. Du bist verdammt spät dran, glaube nicht, dass das heute noch was wird. Du installierst die Server und machst dann was noch?

Es existiert mittlerweile ein neues Thema: Dann mach ich hier mal zu.

Kommt mir auch zu dünn vor. Zeitplanung?

Schau mal bitte, dass du die Zeitplanung nachreichst, dann können wir mal weiter schauen. Aktuell bleibe ich bei meinem Urteil. @charmanta: Jetzt darfst du mal den Senfeimer holen.

Mir kommt da schon sehr viel vorgegben vor, sodass fachliche Entscheidungen wegfallen.

Mir ist das nach wie vor zu seicht für ein FISI-Thema. Was machst du, was einem FISI gerecht wird?

Ist mir auch zu dünn. Eine Virtualisierung besteht ja schon und du willst nur den letzten Server viraualisieren? Ne, das wird so nix.

@charmanta: da ist er. Was die Cloud-Plattformen angeht, bin ich bei dir. Ich sehe das auch in der ITSE-/ITSK-Ecke. Mir fehlt da für ein FISI-Projekt auch die fachliche Tiefe und komplexe Entscheidungen. Mit der Evaluierung der Workflows tue ich mir auch schwer, das in der FISI-Ecke zu sehen.

Geht schon mal in die richtige Richtung.

Ich würde sagen, weil's geplant ist. Warum keine Alternative?

Stimme da dem Kollegen @charmanta zu: Die Auswahl ist bereits getroffen, somit wird das, ohne Umformulierung, nichts.

Ich sehe da keine Chance, dass sowas durchkommt. Das ist ne reine "Klick-Orgie" und der Beruf "Installations-Routinenklicker" ist mir nicht bekannt.

Vergiss es. Du installierst nur ein Tool (was auch schon vorgegeben ist) und konfigurierst es. Da fehlt die fachliche Tiefe sowas von. Schau dir mal die anderen Anträge hier an.

Formal ja, denke aber auch, dass das auf den PA ankommt. Mir fehlt da, wie @charmanta, was, was eindeutig ITSE-lastig ist. Das mit der Auswahl der Komponenten und der Lizenzierung geht, für mich, zu sehr in Richtung ITSK.

Kommt mir auch zu dünn vor. Ich würde ihn ablehnen, bin aber kein Prüfer.

*Senfeimer vorkram* Ich tue mir mit dem Thema für einen FISI auch schwer @charmanta. Mir fehlt da die fachliche Tiefe. Bin auch eher in der ITK/ITSK-Ecke damit.