FfFCMAD

Jetzt haette ich aber noch eine andere Sache: Ueber wieviel Speicher verfuegt der Server? Wenn man ihn als Druckserver benutzt, sollte die Maschiene mindestens 4 Gigabyte RAM oder besser >4GByte besitzen. Da ein Druckauftrag gerne mehrere Gigabyte gross sein kann (Je nach dem ob mal ein groesserer Druckauftrag ansteht) legt man sonst den Domänecontroller temporaer flach. Ich wuerde sowas generell auslagern.

Im produktiven Betrieb sicher nicht. Da der Server aber noch eingerichtet wird kann man von "produktiven Betrieb" noch nicht reden. Das Gastkonto kann man uebrigens auch deaktivieren. Also ein Oeffnen der Buechse von Pandora ist es nicht wirklich. Cats Aussage bezueglich der Rechtevergabe ist hoechstwahrscheinlich die zutreffende Lösung des Problems. Zudem gibt es auch Betriebe wo es keine Rolle spielt ob das Gastkonto aktiviert ist oder nicht. Ist ja von deren Sicherheitsrichtlinien abhaengig.

Mir faellt ehrlich gesagt auch nichts mehr ein... ATX-Stecker vom Netzteil ist korrekt drin? Anderes Netzteil getestet?

Einfach neu aktivieren. Notfalls per Telefon. Ist kein Problem. Dieses WGA Tool kreidet sehr viele OEM-Lizenzen unberechtigt als ungueltig an. (Bei uns im Betrieb: Mehrere neue Rechner von einem Zulieferer von uns waren auch betroffen) Neu aktivieren und gut. Beim Telefon-Support einfach angeben das es nur auf einem Rechner laeuft, das du die Lizenz vom Einzelhaendler hast und das wars. Wenn du ueberhaupt gefragt wirst. Hast du natuerlich eine unberechtigte Kopie solltest du mal drueber nachdenken dir ein Original zu kaufen. Kostet schliesslich nicht die Welt.

Ja, wozu belegen? Das Realtek-Onboard Loesungen nur Softwaregetriebene Frickelchips sind weiss doch wohl jeder. Und damit hat sich der Vergleich schon erledigt. Das Einzige wo die Teile Punkten ist der Preis. Und das sie ihren Job tun. (Das Problem ist einfach nur wie sie ihren Job tun, naemlich per Treiber) Die groessten Schwachpunkte sind Performanz und Qualitaet. Die Dinger sind fuer mich persöhnlich eine regelrechte Pest, um es so auszudruecken.

Die beeinflussen doch eh die Klangqualitaet. Sowas sollte man nicht benutzen. Die Kabel sind meist nicht mal abgeschirmt. Da gibt es auch noch andere Loesungen: ALTERNATE - HARDWARE - Sound - Karten - Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series Kostet zwar ordentlich Geld, danach wirst du aber nie wieder einen Realtek anfassen Die hier hat einen Anschluss fuer das Frontpanel: ALTERNATE - HARDWARE - Sound - Karten - Creative X-Fi Xtreme Gamer OEM Aus oben genannten Gruenden wuerde ich aber darauf verzichten. Zudem muss der Stecker wohl angepasst werden. ALTERNATE - HARDWARE - Sound - Karten - Creative X-Fi Titanium Die hier hat auch einen HD-Frontpanel-Anschluss. Aber dein Realtek hat soweit ich weiss die Moeglichkeit +25db Microfon Boost zu aktivieren. Aber halt nur ueber ueber das von realtek mitgelieferte Programm. Notfalls musst du die aktuellen Treiber von Realtek herunterladen. Das sollte man eh... Stell dich schon mal auf nen sehr langsamen Download ein... Bei allen drei Karten hast du den Vorteil: - Echte DirectSound/OpenAL Unterstützung - Zwei verfügbare Hardware-MIDI-Synthesizer -128 Stimmen - CMSS 3D zum Umrechnen der 5.1 Signale in Stereo und Umgekehrt (Eine Meisterleistung, hier wird nicht nur gespiegelt und getrickst, der Grossteil der Rechenleistung der Karte wird darauf verwendet) - Crystalizer usw.

Ja, aber wenn es dann funktioniert merkt man wahrscheinlich warum es vorher nicht geklappt hat. Wenn sich die Rechner alle in der Domäne anmelden müssen sie auch Zugriff auf den Drucker bekommen können. Wenn es erst funktioniert nachdem man das Gast-Konto aktiviert sollte es "Klick" machen.

Den Vergleich zu anderen Sound-Chipsets und besonders Soundkarten mit hochwertigen Wandlern und Audioprozessoren kann man sich wohl sparen. Realtek ist in jeder Hinsicht unterste Schublade. NICs von denen Eingeschlossen.

Wenn du die Freigabe erstellst musst du auch die entsprechenden Benutzer angeben. Wenn du nur moechtest das der andere PC Zugriff auf den Drucker hat: Gastkonto aktivieren. Dann unter Druckerfreigabe>> Berechtigungen das Gastkonto einfuegen und alle Rechte aktivieren. Ansonsten muss du ein Benutzerkonto erstellen wo sich der andere PC mit anmeldet.

Wenn der Treiber das nicht kann stehen dir auch keine erweiterten Funktionen zur Verfuegung. Meist muss das ueber das Realtek-Tool eingestellt werden. Und da sind eigentlich immer Mikrofon-Einstellungen drin. Frag mich aber bitte nicht wo. Ich benutze so einen Schmutz nicht ^^

Auf den WIndos Volume Information Ordner kann man unter XP 32 SP2 zugreifen indem man einfach mal Leserechte erlaubt. (Einfach eine Freigabe erstellen) Zwar kommt eine Fehlermeldung, dennoch ist danach der Zugriff moeglich. Ein Bug... Unter Server 2003 klappt das nicht, auch nicht unter Win 2000 wenn ich mich nicht irre. In dem Ordner hat man definitiv nichts verloren.

Eine Intel Gigabit Karte wuerde ich nicht ohne Gigabit-Router/ Switch einsetzen. Unter 100MBit sind die Teile traege. Hab ich ja schon erzaehlt das meine Intel Pro 1000 PCIe irgendwie recht hohe Latenzen hat. Jetzt, da ich einen neuen Gigabit-Router habe (DIR-855/ DLink) geht das Teil jedoch ab wie Nachbars Lumpi und schlaegt auch die Konkurrenz bei Weitem. Die Gamer-Netzwerkkarte ist aber ein nettes Spielzeug, wenn man sich die grosse Version kauft. Ist schliesslich ein eigener rechner. Und Teamspeak und andere Programme drauf laufen zu lassen hat schon was. Aber ist das das Geld wert? Eher nicht. Dann lieber einen kleinen Mini-ATX Rechner kaufen. Die 700 Watt sind durchaus korrekt bei der Grafikkarte. Da gibts nichts dran auszusetzen. Unter Umstaenden kann es sogar passieren das, wenn der Rechner weiter ausgebaut wird, das Netzteil sogar nicht mehr reicht. Mit 700Watt ist man bei dem System aber an sich im gruenen Bereich. Der Dual-Core ist fuer die grafikkarte unterdimensioniert. Lieber einen Q9550 oder hoeher. Notfalls uebertakten. Die neuen Steppings des Q9550 machen ohne Weiteres 3,4GHz mit. Praktisch muss nur der FSB auf 1600 angehoben werden (400MHz). Die Spannung fuer die CPU erhoeht das Mainboard automatisch auf das Maximum was die CPU von den Spezifikationen her aushaelt. Die Northbridge braucht dafuer aber unter Umstaenden auch mehr Saft. Die meisten neuen Spiele unterstuetzen 4 Kerne. zudem hat deine Grafikkarte eh hoehere Anforderungen und der Treiber fuer die Karte ist auf Mehrkern-Bertrieb ausgelegt. Wenn du auf Quad gehen solltest, ist der DDR2 800 zu langsam. Besonders in Verbindung mit der GTX295 ist der Speicher etwas traege. DDR2 1066 ist hier schon empfehlenswert. Und Speicher solchen Typs ist nicht allzu teuer. Unter Last wird die Maschiene mit DDR2 1066 deutlich besser da stehen. Wenn die Grafikkarte nicht schon ausgelastet sein sollte wird sie auch in Spielen mehr FPS mit dem schnelleren Speicher bringen. Ein Nicht-Zwitter-Mainboard waere auch besser: 1. Wahl: http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_775/Asus/P5E_Deluxe/264949/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+775 Unterstuetzt 1600FSB und schnellen Speicher. Zudem eine Deluxe-version, also hochwertig. 2. Wahl (Wenn du nicht uebertaktest, dennoch kann mit einer Erhoehung der Northbridge-Spannung auf 1,45V auch 1600FSB erreicht werden). Das Mainboard benutze ich selber... hat sogar einen PCI-X Slot... http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_775/Asus/P5E_WS_Professional/223223/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+775 3. Wahl Guenstig, schnell http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_775/Asus/P5Q-E/269717/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+775

PoE waere ganz nett? Die Kamera sollte ueber ein eigenes Web-Interface verfuegen. Macht die ganze Sache einfacher. Mit einem Rechner im Netz kannst du dir dann die Bilder von der Kamera holen. Und wer Spass dran hat, kann sich gleichzeitig auf die Kamera einklinken und dort sehen was gerade passiert. Wir haben im Betrieb eine etwas aeltere Kamera von Axis, wo durchaus mehrere Leute gleichzeitig auf die Kamera zugreifen koennen, ohne das sie wegknickt. zur Ueberwachung setzen wir sie nicht ein. Sie hing da so als Anschauungsmaterial an einem Info-Stand rum und ich hab sie wiederbelebt Zudem machen die Kameras auch gleich Datenkompression in Hardware. "Ueber USB" kannst du dir dann naemlich sparen. AXIS-Kameras sind in der Hinsicht ziemlich interessant. Bei der Webseite von denen findest du auch LED-Infrarotscheinwerfer usw. Es gibt aber sicherlich auch aehnliche oder bessere Produkte von anderen Firmen.

Unter DOS brauchst du, wenn das Mainboard mit dem Controller klar kommt und sich nicht aufgabelt wenn er Festplatten "anmeldet", keine Treiber.

Das Ereignisprotokoll solltest du auch mal nach Informationen durchwühlen.

http://www.lsi.com/support/index.html

Doch, es muss am Treiber liegen. Die Schreibperformance ist grottig. Der SRCU32 hat unter Vista 64Bit um die 70Mbyte beim Schreiben. (Unter XP 32 und einem normalen PCI Slot hatte ich 84Mbyte/s schreiben) Aber immer noch zu wenig. Dafuer hat der ICP beim Lesen nur 100Mbyte pro Sekunde unter Vista. Das ist einfach nicht nachvollziehbar ohne die Schuld auf den Treiber zu schieben. Und auch der ICP ist flinker wenn ich die Platten so aufteile wie ich es bevorzuge. Das deine Konfig beim Schreiben einen Tick schneller ist hat nicht viel zu sagen. Der Controller verhaelt sich eh merkwuerdig. Sobald ich ein wenig mit Write back, read Ahead und Cached/Direct IO rumspiele kommt eh nur noch Murks bei raus. Wenn ich aber gleiche Einstellungen vergleiche steht deine Config beim Lesen schlechter da. Beim Schreiben schieb ich das eher auf den Treiber. Auch mit meiner Config kann ich 38Mbyte erreichen. Muss nur Read Ahead abklemmen und Direct IO reinklemmen. Dann ist deine Config wieder langsamer beim Schreiben (36Mbyte die Sekunde) und meine kommt auf 38. Nur 38Mbyte/s Schreiben fuer 5 SCSI Platten ist einfach nur nicht nachvollziehbar. Rein theoretisch sollten 250Mbyte lesen und 200Mbyte Schreiben moeglich sein. Das sogar mit einem gewissen Verlust eingerechnet.

So langsam zeigt sich aber das dieses RAID-System wohl bald ausgemustert werden kann...

Auch wenn es sich lustig anhoert: das alles zu benchen ist mir echt zu aufwendig ^^ Zudem ist mein System eh kein Paradebesipiel was Performance mit dem Controller angeht. Aber erstmal egal. Ein paar Bilder kommen auf jeden Fall: RAID 0 mit meiner Methode: RAID 0 mit deiner Methode: Nicht erschrecken. Die Controller (ICP-Vortex/ LSI) die ich habe scheinen unter Vista/XP/Server2008 64BIT extrem wegzuknicken. Den LSI habe ich nie unter XP32 ausprobiert. Die ICPs waren dort aber immer flinker. Ich glaube an ein extremes Treiberproblem. Ich habe eben nur mal das Read Ahead abgeklemmt, und dann kommt fuer deiner Konfig das hier raus: Was mir auffaellt das der LSI Kontroller bei deiner Anordnung wohl etwas mehr Schreibperformance hat. Hier liegt aber auch noch was im Argen. Ich weiss nicht ob der Treiber den Schreibcache der Platten abklemmt oder wie oder was, ich konnte da bisher jedenfalls trotz ausgiebiger Tests nichts dran aendern. TBBU ist jedenfalls installiert und im Controllerbios ist alles reingdreht. Mit dem Kommandozeilentool von LSI habe ich auch bereits versucht nachzuschauen, auch ohne Erfolg. So, hier noch mal mit 100Mbyte Testfile: Deine Konfig: Meine: Bei den anderen Benchmurks kommt immer was mit um die 170 - 180Mbyte raus. Sisoft Sandra: SiSoftware Sandra Benchmarkresultate Leisungsindex : 33613ops/minute Ausdauerfaktor : 1.00 Ergebnisse : Höhere Werte sind besser. Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit Laufwerksindex : 13.13ops/minute/Mbps Ergebnisse : Höhere Werte sind besser. 512bytes Dateitest Lesedurchsatz : 1392289ops/minute, 11.33MB/s, 77.35X Schreibdurchsatz : 33421ops/minute, 278.5kB/s, 1.86X Kombinierter Index : 77079ops/minute 32kB Dateitest Lesedurchsatz : 166845ops/minute, 86.9MB/s, 593.23X Schreibdurchsatz : 20946ops/minute, 11MB/s, 74.47X Dateifragmente : 1.0 Kombinierter Index : 39294ops/minute 256kB Dateitest Lesedurchsatz : 38848ops/minute, 161.87MB/s, 1105.01X Schreibdurchsatz : 6649ops/minute, 27.7MB/s, 189.13X Dateifragmente : 1.0 Kombinierter Index : 11584ops/minute 2MB Dateitest Lesedurchsatz : 5265ops/minute, 175.5MB/s, 1198.08X Schreibdurchsatz : 939ops/minute, 31.3MB/s, 213.67X Dateifragmente : 1.0 Kombinierter Index : 1621ops/minute 64MB Dateitest Lesedurchsatz : 158ops/minute, 168.53MB/s, 1150.52X Schreibdurchsatz : 29ops/minute, 31MB/s, 211.17X Durchsatz beim Löschen : 605420ops/minute Dateifragmente : 1.0 Kombinierter Index : 63ops/minute 256MB Dateitest Lesedurchsatz : 31ops/minute, 132.27MB/s, 902.94X Schreibdurchsatz : 7ops/minute, 29.87MB/s, 203.89X Durchsatz beim Löschen : 565563ops/minute Dateifragmente : 1.0 Kombinierter Index : 14ops/minute Leistungsteststatus Ergebnis-ID : MEGARAID LD 0 MEGARAID 183.5GB (RAID, NCQ) Platform Compliance : x64 Systemtakt : 14.32MHz Status des Ausdauertests Verwendeter Betriebssystemdatenträgercache : Nein Verwende überlappende E/A : Nein Testdateigröße : 32MB Blockgröße : 512bytes Dateifragmente : 1 Abbruch Ausdauer-Benchmark Wiederholtes Neuschreiben eines Sektors : 2.14MB/s Sequenzielles Beschreiben eines Sektors : 2.28MB/s Zufälliges Beschreiben eines Sektors : 2.24MB/s Laufwerk Gesamtgröße : 170.78GB Freier Speicherplatz : 170.69GB, 100% Clustergröße : 4kB Physisches Laufwerk Hersteller : MEGARAID Modell : LD 0 MEGARAID Serialnummer : 060100000000 Schnittstelle : RAID Auswechselbares Laufwerk : Nein Warteschlage an : Ja ************************************ Bei dem ICP-Vortex liesse sich das besser darstellen. Beim LSI ist das Ergebnis immer etwas schwammig. Die Tendenz ist aber zu sehen.

Ich habe IDE/SCSI/und SATA parallel laufen. Ohne Probs. @ Bla: Meinst du TCQ? Du hast natuerlich Recht. NCQ macht nur SATA. Der Sinn dahinter ist aber der Selbe. Ich teste das mal "kurz" aus. Ich lerne gerne weiter hinzu, obwohl ich mit meiner Vorgehensweise bisher besser gefahren bin.

Der LSI ist unproblematisch.

Ein Problem gibts aber: Um diesen Controller in PCI 2.2 Boards zum Laufen zu bekommen muss eine Firmware aufegspielt werden die das unterstuetzt. Man muss zu der Firmware eines ICP-U160 Controllers greifen. Die Firmware-Versionen sind modular und funktionieren auch mit diesem alten Controller. Das wird aber offiziell nicht unterstuetzt. Hintergrund: Der Controller kann mit neuen Boards und der offizell neuesten Firmware-Version ueberhaupt nicht. Das BIOS gabelt sich auf wenn er den Selbstest durchfuehrt. Die ICP-Dinger sind da etwas zickig, da muss man schon ein wenig drehen... Der Vorteil ist aber man kann zum Beispiel einen neuen und einen alten ICP-Zusammenstecken. (Herstellerunabhaengig solange der Controllertyp original von ICP ist. Also auch der Intel SRCU32 und ein ICP 6518 z.B.) Da der U80 mit der Firmware des U160-Pendants kompatibler zu neuen Mainboards ist als der neuere U160 kann es sein das man den U160 Controller nur zusammen mit dem U80 Controller zum Laufen bringt usw. Ansonsten muss man das BIOS des U160 Controllers abstellen. Oder besser gesagt die Unterstuetzung fuer die Laufwerke unter DOS. Etwas verwirrend, aber falls Probleme auftauche: wende dich ans Forum

Da ich den 6518RS habe kann ich dir auch sagen das er auch brauchbar ist. Jedoch hat der 6118RS keine RAYDYNE-Frmware verbaut. Somit stehen dir nur ein paar RAID-Modis zur Verfuegung. RAID 10 geht auf jeden Fall nicht. Das ist aber auch nur ein U80 Controller...

Ups, vertauscht ^^ (RAID10 / 0+1) Ich komme immer mit dem Parity durcheinander. Ich benutze diese Modis zu selten, deswegen vergess ich das immer ^^ *peinlich* Das Aufteilen der HDDs auf mehrere Channels und das Aufteilen der logischen Laufwerke macht einiges aus. Ohne diese Aufteilung gehen schon einige Mbyte/s floeten. Mess es doch mal aus! Ansonsten kann ich demnaechst mal was posten Beim lesen/ Schreiben grosser Bloecke ist es auf jeden Fall performanter. Zudem gibts ja noch NCQ.

Der Controller erkennt selbstaendig ob 66MHz PCI oder 33MHz PCI und 32Bit/64Bit. Es stehen zwar Jumper zur Verfuegung, diese sind jedoch nur zur "Sicherheit/ Testzwecken" da. Das Einzige Problem dabei ist das der Controller auf einem normalen PCI-Slot keine 100Mbyte erreichen kann. Wenn es ein guter Chipset ist koennte es sein das er knapp dran kratzt. Ansonsten solltest du mit etwa 70 -90 Mybte die Skeunde rehcnen je nach dem wie flink deine Platten sind. Maximum schafft der Contoller theoretisch 500Mbyte pro Sekunde. Real sinds aber nicht ganz so viel. Je nach Betriebssystem (Unter 64Bit sind diese Controller langsamer) kannst du so mit 180Mbyte bis 280Mbyte Maximum rechnen. Dazu brauchts aber flinke U320 Platten und einen 66MHz/64Bit SLot.