Bubble

Erstmal etwas, dass Dir vermutlich noch gar nicht aufgefallen ist: Du verwendest als Datentyp für Variablen zwar double, initialisierst diese aber mit float Werten, die eine geringene Genauigkeit haben. Du kannst die Genauigkeit schon mal deuitlich erhöhen, wenn Du das verbesserst. Als nächstes kannst den Fehler senken, indem Du nicht ständig addierst. Das Problem mit dem Vergleich ist ganz normal für Fließkommazahlen und man muss dies akzeptieren. Du kannst das Problem aber dadurch beheben, indem Du mit Integerzahlen arbeitest, was für Rechnungen mit Geldbeträgen ohnehin günstiger ist.

Solche Kabel sind wohl kaum zum Auflegen an einer Netzwerk-Dose gedacht. Bringe Stecker an.

Warum suchtst Du eine Alternative?

Versuche das Programm mal als C++-Programm mit einem C++-Compiler zu compilieren. Als C-Programm compiliert geht es zwar (mit Warnung) durch den C-Compiler, aber falsch ist es trotzdem.

Welcher Compiler lässt das durchgehen? Um mal anzufangen: "veca" ist ein int-Array, was einem Zeiger auf int-Werte entspricht. Die Funktion "scalar" erwartet, so wie sie oben steht, jedoch einen Zeiger auf ein Array von int-Zeigern. Überlastet? Es ist vermutlich ein Absturz gemeint.

Das obige Programm enthält mehrere Fehler und dürfte nicht mal durch den Compiler gekommen sein.

Die Lösung entspricht 3D-Filmen, es werden zwei Kameraperspektiven berechnet.

Es gibt allerdings auch andere Installations-Systeme.

Gibt es schon, dann bräuchte man aber auch andere Patchkabel, die wieder nicht in die Anschlüsse der Geräte passen. Daher derzeit eher unsinnig. Ah, ich lese jetzt auch grade, dass er nur Cat 5e Dosen verbaut hat. Aber ich würde trotzdem ein Cat 6 Patchpanel nehmen und mir die Anschlussarbeit erstmal nur einmal machen, Dosen kann man ja, falls wirklich nötig, auch später tauschen. Aber 150 EUR sind zu hoch gegriffen, so viel muss man für ein Cat 6 Patchpanel nicht ausgeben, das gibt's auch deutlich günstiger. Hätte man, wenn es nur um das Erreichen einer bestimmten Norm geht, aber einen großen Kostenunterschied sehe ich nun auch nicht. Daher sind Cat 7 Kabel schon in Ordnung.

Nimm lieber gleich ein Cat 6 Patchpanel.

Nimm nicht den Mittelwert, sondern den Median.

Ohne den gesamten Source zu sehen ist das viel Rumgerate. Eine 30000x400 Pixel Bitmap ist vom reinen Speicherbedarf her auch nicht zu groß, das sind ja grade mal 12 Megapixel. Andererseits muss man ja auch nicht zwingend Bitmaps mit riesigen Dimensionen aufbauen, um etwas zu visualisieren. Ich würde zur Visualisierung auch kein Color-Array anlegen, sondern nur die Bitmap und dann in einem unsafe block mit Pointern arbeiten, um die Bitmap mit Daten zu füllen.

Soweit mir bekannt sind in D grade auch die teureren (geschirmten) Kabelvarianten beliebt. Aber grade im Privatbereich würde ich bei Neuverlegung auf geschirmtes Kabel setzten: So viel teurer ist es nicht, als dass es bei "Haushaltsmengen" wirklich deutlich ins Gewicht fällt. Aber zurück zur Frage des Fragestellers: Natürlich kann man auch Ethernet-Geräte über einfache Telefonleitungen koppeln. Die Technik ist weit verbreitet als DSL bekannt Allerdings wäre für Dich ein neues Kabel sicherlich sinnvoller und vor allem kostengünstiger, wenn es mit dem alten Kabel nicht funktioniert

Wir beide reden von Cat5 UTP. Dann sind wir uns ja endlich einig

Das ist Unsinn. Es ist jede Menge UTP im Einsatz, wenn auch seltener in Deutschland. Meine Netzwerkkabel führen an keinen großen Transformatoren vorbei. Deine? Nein... Lies Dir mal bitte durch woraus eine Schirmung besteht, wie eine solche aufgebaut ist und wie diese angeschlossen werden muss, um die volle Wirkung zu zeigen.

Es MUSS sogar funktionieren können, denn der Stanndard fordert für die angesprochene Ethernetvariante lediglich UTP.

Dann wäre es Zeit, dies zu ändern.

Ethernet (10/100 MBit/s) funktioniert auch ohne Kabelabschirmung. Der Unterschied zwischen CAT 3 und CAT 5 (100Mhz) Kabeln liegt in der max. Betriebsfrequenz. Wenn über das "Telefonkabel" nicht mal ein Link zwischen 10-MBit/s Geräten zustande kommt, dann wird es wohl (ohne Zusatzhardware) nichts werden. Ich frage mich aber auch, was das für ein Telefonkabel ist, auf das Du einfach Stecker gepresst hast (und nicht über Dosen gegangen bist). Sinnvoll wäre IMO der Austausch bzw. das Verlegen eines neuen Kabels.

Mit einer zweiten Schleife, die entsprechend oft einen einzelnen Stern ausgibt.

Dann schaue man in ein Wörterbuch oder Lexikon mit Begriffsdefinitionen und finde heraus, wer Recht hat. Also ein Arbeitnehmer, wie ihn sich jeder vorstellt... Sorry, wer einen Job nur deswegen macht, um mit minimalem Aufwand für sich maximal viel rauszuholen, ist eher kein langfristig interessanter Mitarbeiter: Denn sobald ihm das Gras woanders auch nur einen Hauch grüner erscheint, ist er womöglich ganz schnell weg. Ich hatte den Eindruck, dass ist in etwa das, was Du Deiner Bedeutung von "Fachkraft" zuschreiben wolltest. Das kommt halt immer darauf an. Wenn A es gegenüber B einfach drauf hat, wird er auch ohne Vorkentnisse B nach einer Weile überflügeln. Je weniger anspruchsvoll das neue Arbeistgebiet ist, desto schneller. Von mir aus gerne. Wobei es bei der Diskussion auch um den Gegensatz zwischen dem Einstellen allgemein guter Mitarbeiter und solchen, die ein Arbeitgeber nur an ein bestimmtes Problem/eine bestimmte Aufgabe setzen will und danach im Grunde nicht mehr braucht, geht.

Der Begriff wird eben normalerweise so verstanden. Wer davon abweichen will, muss das deutlich mitteilen und darf sich nicht wundern, wenn er sonst misverstanden wird. Im Grunde sind das nicht nur einfach Fachkräfte, sondern sogar Akademiker. Was Du "Fachkraft" nennen willst ist eher dem Begriff "Experte" zuzuordnen. Was ist denn das bitte für eine sonderbare Einstellung, einer Menge Leute pauschal zu unterstellen "in der Realität" nicht klarzukommen? Sondern? Darf ich fragen, ob Du studiert hast? Glaubst Du, dass jemand, der sich intensiv mit Compilerbau beschäftigt hat, sich nicht mit akzeptablem Aufwand in E-Commerce Problemstellungen hineinfinden könnte, sofern er das will? Tut mir leid, aber das klingt so, als ob Leistungen und Fähigkeiten kleingeredet werden sollen.

Ja, habe ich.

Da liegt doch das eigentliche Problem: Zu meinen, die optimale Besetzung müsse von all den Dingen, die man derzeit benutzt, bereits jede Menge Ahnung haben. Sinnvoller wäre es, nach einem guten Entwickler und Informatiker zu suchen. Laut Wikipedia ist das beispielsweise jemand, der eine entsprechende Berufsausbildung erfolgreich absolviert hat. Ab wann ist jemand für Dich nicht qualifiziert? Wenn er/sie sich ohne erkennbare IT- oder sonstige unbedingt notwendige Kentnisse bewirbt, die man sich auch nicht in überschaubarer Zeit aneignen kann? Oder wenn er/sie bisher nur die im Unternehmen aktuell angesagte Lieblingsprogrammiersprache gemieden hat?

Das klingt danach, dass ein Arzt konsultiert werden sollte. Falls jedoch kein medizinisches Problem vorliegt, wäre eher etwas mehr Ausdauersport nötig. Man kann auch (zusätzlich) Sport betreiben, der einem gefällt und wo es z.B. keinen Leistungsdruck durch Leistungsvorgaben gibt. Jede Menge andere Sportarten werden auch nicht überall angeboten. Man muss aber auch einsehen, dass nicht alles auf einmal geht und bestimmte Sportarten für das Unterrichtsziel besser geeignet sind, als Andere.

Das ist in gewissen Grenzen eine Definitionsfrage. Du musst genauer darlegen, was akzeptable Flächen sind, was nicht und Dir dann Kriterien zum Überprüfen überlegen.