Hawkeye

...ich wollte die Diskussion allerdings mit meinem mehr oder minder OT-Post jetzt aber nicht zum Stehen bringen..

...was mal wieder beweist, dass ich doch mehr Frau als Mann zu sein scheine. :D

*lach* ...und ich dachte schon. Eigentlich habe ich aber nur hingeschrieben, was ich gerade dachte.... ...die Frage ist nur, ob irgendwer auf mein Post eingeht. Ich haette gerne mal Meinungen dazu. Ich habe schliesslich nicht die Nonplusultra-Meinung.

@James T. Kirk Warum das? Hab' ich was falsches gesagt?

Das Buch ist im Grundsatz auch nicht schlecht. Aber man erkennt schon, dass sie versuchen, ueber einfache Erklaerungen, komplizierte, vielleicht kaum erklaerbare Sachverhalte aufzuloesen und zu erklaeren. Die Frage ist, ob mal Gefuehle (wie in dem Buch beschrieben) in einen bestimmten Gehirnbereich abgrenzen kann, geschwiege denn trocken beschreiben. Auch wenn viele Verhaltensweisen "steuerbar" sind - so wird nunmal mein Gegenueber boese, wenn ich es haue -, denke ich dennoch, dass gerade solche Dinge wie das Bewusstsein, oder die Seele des Menschen, damit nicht erklaert und, viel wichtiger, nicht einbezogen wird. Eine Person kann durch das Bewusstsein eine ganz andere Emotion zeigen, als eine andere Person und das Warum steht dann immer noch im Raum. Was die Verbindung zur Steinzeit angeht: Es sind mitnichten nur 2000 Jahre, sondern deutlich mehr, die wir nun davon weg sind. Dass gewisse Verhaltensweisen wie eine Art Instinkt erhalten bleiben koennen, ist mir bewusst. Aber warum hat dann eben diese Zeit sich in unseren Koepfen festgebrannt und nicht die darauf folgenden Zeiten? Wir passen uns an und veraendern uns. Warum starrt dann der Mann im 21. Jh. nach der Arbeit immer noch ins Feuer? Im Insgesamten versucht das Buch zuviele Aspekte des Lebens abzudecken. Homosexualitaet, bzw. sexuelle Ausrichtung, soziales Verhalten, "Macken", usw. Und, aufgrund der Schnittmenge, die man ziehen muss, pauschalisiert es natuerlich auch gewaltig. Es ist ein amuesantes Buch und es hat auch teilweise gute Ansaetze gegeben, dennoch ist es fuer mich nicht das Nachschlagewerk fuer geplagte Maenner oder Frauen. Nebenbei: Dem Test zu urteilen, soll ich einen Hang zur Bisexualitaet besitzen und mich mit beiden Seiten gut verstehen. Ich verneine auch nicht, dass meine feminine Seite aehnlich gross ist, wie die eigentlich vorherrschende maskuline, aber ist das jetzt auch alles eine Nachwirkung der Hormon-Dosen, die ich wohl im Mutterleib nicht vollstaendig bekommen habe? Bisexuell bin ich nicht, aber kann man das ueberhaupt auf Grund gewisser Verhaltensweisen determinieren? Ich meine, nur weil ich mir gut Liedtexte merken kann und viel rede bin ich schon wieder ein Stueckweit mehr weiblich?! Ich weiss nicht...

Nein, nein. Du verstehst das schon ganz richtig. Es ist zwar der 29ste, aber es gibt diesen Monat noch ein Treffen. Das gibt mir die Gelegenheit zu fragen: Wie sieht das aus? Sollen wir erst einmal auf ein weiteres Grillen planen, mit der Option entweder ins Abraxas zu verschwinden, bzw. der Naehe wegen in die Oberkasseler Zille zu gehen, oder sollen wir uns gleich fuer das "Brax" entscheiden? Allgemein sollten wir das Treffen am Nachmittag beginnen lassen (so 16 Uhr oder so), da am Sonntag wohl die wenigsten bis spaet in die Nach bleiben koennen.

@GambaJo Die Theorie ist interessant, aber alleine deswegen nicht haltbar, weil es eben auch mit anderen Kleidungsstuecken passieren muesste, aber eben genau das geschiet nicht. Meine Theorie ist ja, dass die Bielefeld-Verschwoerung irgendetwas damit zu tun hat. SIE wollen uns die Sockenpaare wegnehmen und wenn irgendwann niemand mehr ein vollstaendiges Paar Socken hat, ist die Menschheit handlungsunfaehig und wehrlos. Dann uebernehmen SIE uns! :D

Hm... Also ich hab das Buch auch gelesen und auch wenn schon einiges davon stimmt, finde ich die Thoerien ein wenig weit hergeholt. Als sie sagten, dass jemand, der 2 Teile Oestrogen, aber nur 2 Teile Testosteron bekommt, sehr wahrscheinlich schwul wird. Das oeffnet meiner Meinung nach Tuer und Tor fuer die Leute, die ohnehin schon sagen, Homosexualitaet sei eine Krankheit. Natuerlich sind solche Dinge irgendwie schon in der Geburt mitgegeben, aber ich denke nicht, dass man solche Faktoren wie Homosexualitaet damit bis zum Ende erklaeren kann. Die Sache allerdings, dass Frauen weniger raeumlich denken koennen und Maenner dafuer eins nach dem anderen machen muessen, kann ich aber schon verstehen. Mich stoert nur der staendige Vergleich mit den Hoehlenmenschen, da es nunmal schon ein wenig her ist und auch der Mensch seine Verhaltensweisen an die gegebene Zeit angepasst haben muss und somit nicht ausschliesslich noch "Erbe" der Faehigkeiten eines Hoehlenmenschen ist. Im Test war ich uebrigens im grauen Bereich - Tendenz weiblich. Ich kann auch Zaehneputzen und dabei einen Tisch putzen und mein Schatz kann eine Pyramide im Kopf raeumlich drehen...also entweder ist bei uns irgendwas falsch, oder wir sind weit von dem Extrem entfernt, was das Ehepaar Pease uns da beschreibt.

IMHO ist das Berichtsheft fuer Dich auch "Beweismittel", wie Dein Betrieb Dich ausgebildet hat. Ich wuerde mich also an Deiner Stelle nicht scheuen, dort reinzuschreiben, dass Du laengere Zeit in der Hotline gesessen hast. Natuerlich reicht da ein einfaches "Hotline" nicht, Du solltest also schon das ganze ein wenig erklaerender beschreiben. Aber im Endeffekt ist die Wahrheit hier besser, als dass Du Dir jetzt was aus den Fingern saugst, was im schlimmsten Fall in einer peinlichen Situation vor dem PA endet, weil sie Dich zu Deinen erfundenen Aufgaben was fragen und Du Dich in Widersprueche verstrickst...

Vielleicht muessen wir uns zuerst die Entwicklung der Socke ansehen, um nachvollziehen, wo sie herkommen. Socken kommen ja eigentlich in ihrer wilden Form nur in ganz wenigen Gebieten vor. Dort sind sie Einzelgaenger und leben in ihren kleinen Sockenbauten. Ist selbst dieser zu kalt, rollen sie sich in sich selber ein, um sich Waerme zu spenden. Um ihr Revier abzugrenzen, verteilen Socken ihren Geruch ueberall. Somit ist auch Wasser der groesste Feind der Socke. Ansonsten haben sie nur andere Socken als Feinde. Bei blutigen Revierkaempfen kann es schon einmal vorkommen, dass sie sich verletzen (was die unerklaerlichen Loecher in Zehenaehe erklaert). Ansonsten geht die gemeine Socke im Sommer auf Brautsuche und sucht sich eine weibliche Socke, die grundsaetzlich genauso auszusehen hat, wie das Maennchen. Die Abneigung zum Wasser kann erklaeren, warum sie verschwinden. Vielleicht sind sie schon weg, bevor sie ueberhaupt in die Waschmaschine geraten. Vielleicht sind Socken nicht monogam und befinden sich, waehrend der Zeit des Verschwindens, auf der Suche nach einem neuen geeigneten Partner, waehrend die Muttersocke bei ihren Schuetzlingen (Soeckchen) bleibt. Der Wunsch, sich zur Ruhe zu setzen erklaert auch das seltenere Verschwinden von Rentnersocken (halterlose Struempfe, da lang, sofern nicht angezogen faltig, und schnell kaputtzukriegen) im Gegensatz zu den rebellischen Socken in ihrer Mitlife-Crisis. Stellt sich nur mir die Frage: Wenn Socken in der Pubertaet sind...verschwinden sie dann auch als Paar? :D

Ob man Socken zuechten kann? Ich meine, was passiert, wenn ich eine Tennissocke(maennlich) mit einem halterlosen Strumpf(weiblich) kreuze? Kommt dann eine halblange Tennissocke raus, die immer oben bleibt? Oder entstanden die Sturmpfhosen, als jemand einen halterlosen Strumpf mit einer Unterhose gekreuzt hat? :D

Das haengt davon ab, auf welcher Ebene des Vier-Sock...Ohren-Modells Du das jetzt verstanden hast.

Ich meinte doch nur, dass er dann vom Thema "Welche Frau war das?" ablenkt. Wenn wir gerade bei "Bitte melde Dich, Socke meines Herzens" sind: Ich suche das Gegenstueck zu einer Fred Feuerstein Socke.

Och, sag einfach, es ist Deiner. Das fuehrt dann zwar zu anderen Diskussionen, aber Du lenkst damit vom Thema ab.

Nein, das wuerde ja bedeuten, Du faengst mit Minisoeckchen an, die dann irgendwann Kniestruempfe werden, dann sich zu Strumpfhosen weiterentwickeln, und schlussendlich einen Overall bilden...(hm, das waere doch mal ein Pokemon. Soki! Faehigkeiten: Gestank, schnelles verschwinden! ). Aber es muss eine Loesung geben...es muss.

Wenn das so stimmt, dann stinkt die Wahrheit aber ganz gewaltig. :D

Als kleiner Tipp: Knielange Socken oder halterlose Struempfe gehen niemals verloren. Die sind gross genug.

Ich denke, damit hat Bako wohl alles gesagt, was dazu zu sagen ist. Deswegen: ----> closed

Zuerst einmal geht Wiso nur mit 20% in die Wertung ein - und zwar in die von Pruefungsteil B, also der schriftlichen Pruefung. Desweiteren steht der Hinweis nur deswegen bei Dir drauf, weil Du vorlaeufige Ergebnisse erhalten hast. Deswegen sagen sie noch nichts ueber bestehen und nicht bestehen aus. Du kannst ja durchaus einen Pruefungsteil bestehen, ohne die Pruefung an sich bestanden haben. Deswegen bezieht sich das "bestehen oder nicht bestehen" auf den Pruefungsteil B. Ob Du bestanden hast, kannst Du auf Ulis Notenrechner ueberpruefen. Der Link wurde schon mehrfach hier gepostet, oder Du gehst einfach auf Ulis Homepage, die auch in seinem Profil steht und AFAIK ebenso in seiner Signatur.

War bei mir in etwa genauso, ja. Duerfte also normal sein. Vorbereitet duerftest Du ja so oder so sein, dass Du die naechste Zeit mal Dein Projekt praesentieren solltest.

Das koennte unter anderem daran liegen, dass Du Dich auf Deinen Standpunkt verhaertest. Eine Diskussion stirbt immer dann, wenn alle auf dem gleichen Standpunkt verharren. Ich versuchte ja, auf Dich zuzugehen, indem ich wissen wollte, wie Du Deine Argumente untermauerst. Stattdessen postest Du broken Links, um zu zeigen, wie recht Du doch hast. Aber wirkliche Antworten hast Du damit nicht gegeben. Geh doch mal auf die anderen ein und zeige, wieso und warum Du glaubst, recht zu haben. Du wirst sehen, dass andere auch von ihrem Standpunkt abruecken und Dir vielleicht teilweise recht geben. Denn eine Aussage wie Deine letzte zeigt mir eigentlich nur, dass Dir die Argumente ausgegangen sind.

Ich kann nichts dafuer. Den Link hat mir jemand zugeschickt. Ich bin unschuldig.

....Kuriositaeten aus dem Land der berauschten: http://www.vienna.at/pubs/redaktion/Oesterreich/%D6sterreich-99900.shtm Ich weiss schon, warum ich sowas gar nicht ausprobiere...*kopfschuettel*

Gibt's nicht, denkt Ihr? Richtig, aber bald. Hier findet ihr die ersten Screenshots dazu und hier ein paar detalliertere Bilder der Sprites.

Ist es denn zwingend, dass Kleidung Dich definieren soll? Kann Kleidung nicht einfach Kleidung sein? Kann man es nicht tragen, weil es einem gefaellt statt aus der Ueberzeugung heraus, dass es seine politische, weltanschauliche, musikalische o.ae. Denkweise heraushebt? Viele kleiden nicht, um zu provozieren, oder um etwas zu sein, sondern aus dem simplen Gedanken heraus, dass es Ihnen gefaellt.