TAZttDevil

Hier haste meinen Part... Section "Screen" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Depth 15 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 16 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 24 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 32 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Depth 8 Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection Device "Device[0]" Identifier "Screen[0]" Monitor "Monitor[0]" EndSection Gruß Taz

Hiho... Meintest du mit Extended ein Extended File System (ext2, ext3) oder eine Extended Partition?? Wie dem auch sei.. beides stimmt nicht.. Debian kann auch auf reiserfs laufen oder anderen Filesystemen, die von Kernel unterstüzt werden (aber soweit ich weis nicht alle)... Mach dir da also keinen Stress.... Obwohl auch ich dir aus verschiedenen Gründen ext3 raten würde.. Kannst dich ja mal über Filesysteme schlau machen (gibt genug infos hier im Forum.. einfach mal suchen) Gruß Taz Nachtrag: als Partitionierungsprogramm kannste du z.B. cfdisk verwenden... das nutze ich immer.. zum erstellen des Dateisystems (manchmal formatieren genannt) kannsz du mkfs.XXX nutzen, woebi XXX für dein Filesystem steht... (z.B "mkfs.ext3 /dev/hda5" oder so)...

Das Modul zu erstellen ist relativ simpel. Du nimmst dir einen laufenden Rechner und backst dir da nen Kernel, in dem deine Netzwerkkarte als Modul angegeben ist. dann kompilierst du den Kram und kopierst einfach das Netzwerkkarten-Treibermodul auf ne FLoppy. Aber mal was anderes. Ich hatte mal mit ein paar Leuten das Problem, das PCMCIA-Netzwerkkarten nur dann funktionierten, wenn die ISA- und die ISA-Plug'n'Play-Unterstüzung geladen war. Das Problem kannte ich allerdings nur von Wireless LAN Karten. Aber probieren kostet nichts... sonnst fällt mir im moment auch nichts mehr ein... Gruß Taz

Ich glaube ich hab an dir vorbei gedacht... deine "Modulsiketten" sind das ne art Rescue-System von SuSE?? Ich dachte du hättest Linux-Bot-Disketten und zusätzlich eine Moduldiskette. Wobei ich unter einer Moduldiskette eine Floppy verstehe, die Kernelmodule enthält. Dann hättest du nämlich booten können und das Kernelmodul (den Treiber) für deine Netzwerkkarte nachladen können (von einer "Taz-Moduldiskette").. Rest s.o.

wieso verzweifelst du denn, wenn du die Moduldiskette doch hast?? bootest ganz normal und dann ein modconf.. nein sorry.. suse.. ähmm.. ein modprobe hinterher und gut ist... das mit deinem LPT-CD Rom könnte funktionieren, wenn du davon booten kannst... Aber ich bin mir nicht sicher, ob der Knoppen ne LPT-CDROM unterstüzung mitgebacken hat... ansonsnten brauchst du nämlich dafür ne Moduldiskette... dann einfach dein nfs mounten und dann solltest du installieren können.. Taz

japp, das nennt man routen... *ggg*

Jetzt wo du es so sagst?? wer lesen kann ist klar im vorteil.. tja, bleibt dir wohl nichts anderes übrig, als die Modulddiskette... viel spass.. *ggg* Taz

ich denke nicht, das Nic2 den Ping weiter reicht. ich denke, du musst das deinem XP beibiegen (nicht dem Laptop).. Ich kann mich aber irren.. Gruß taz

Wenn der Rechner ausser der Netzwerkkarte bootet, kannst du das Modul auch auf der Festplatte liegen lassen... oder du backst dir direkt nen richtigen Kernel (was ich aber auf nem 75er lassen würde ;-)). Meine empfehlung ist Knoppix, die kann fast alles. Wenn die deine Karte erkennt, kannst du ganz normal mit deinem NFS installieren. Gruß taz

Hiho.. ist nur ne Mutmaßung, aber ich denke, das liegt an deinem Monitor. Mein Monitor speichert für viele Auflösungen/Frequenzen die Einstellungen (sprich Größe, Ausrichtung, etc.). Der Bootvorgang und der loader erscheinen in der Regel in einer anderen Auflösung, als dein X. Ich denke, du solltest einfach mal den Bildschirm einstellen. Wechsel mit STRG+ALT+F1 auf die erste Konsole. Hier sollte der selbe Rand sein, wie beim booten. Richte den Bildschirm aus und werde Glücklich.. Dumm ist nur, wenn dein Bildschirm die Settings nicht unterscheidet... Gruß Taz

Es ist aber die Rede davon, das über Samba zwischen den gleichen Rechnern alles schnell läuft (also denke ich, das es nicht am Netz hängt).. Was für Algorythmus wird den in unserem Falle hier genutzt?? Gruß Taz

Die Verschlüsselung von scp ist nicht so hoch, als das die nen Prozessor (unter 200MHz bin ich mir nicht sicher) vollständig auslasten, wenn 6-7 MByte pro Sekunde verschlüüselt werden sollen. Ich hab meinen alten Schleptop genommen (200Mhz 256 MB RAM) und mit dem scped. Seine Auslastung lag bei Durschnittlichen 20% während des scp. er kopierte aber nur ca 5MB/s was aber an der Festplatte lag, die ohne DMA läuft. Ich denke also nicht, das das die CPU so stark bremst. Es sei denn da ist irgendwas böse im Arben... wie auch immer TAZ PS @Nickpower: hast recht, ich hätte von vornherein schreiben sollen, warum ich denke, das die Last nicht so hoch ist.. Hier hast du aber jetzt den zweiten Teil meiner Begründung... nice to meet U again..

Hiho.. was hast Samba mit scp zu tun?? du nutzt doch nicht echt scp über samba, oder??.. wie dem auch sei, oben wurde geschriben, von wegen cpu und so.. ich denke, das kann man auscchließen. mein scp kopiert fröhlich mit 6-7 MB/s und der rechner und die festplatte langweilt sich zu tode (ca 2-4% auslastung, bei geladenem X und laufendem xmms)... Ich denke auch nicht, das es an scp selber liegt, eher an dem Netzwerk. Wie schnell bist du, wenn du daten auf andere weise koiperst?? z.B. über NFS.. Dru sprichst oben von Samba, ist eine deiner Maschienen ne Windows Kiste?? ich weis, das die beim kopieren übers Netz tierisch bremsen.. machs mal ohne (falls möglich).. Gruß Taz PS beschreib doch mal deinen Aufbau.. also was für rechner, welche OS, was für ein Netz.. etc. ich denke, dann kann man weiter sehen... so können wir alle nur raten und dir mehr oer weniger brauchbare Informationen/Tipps geben...

24h man, man, man hast du viel zeit.. mit debian dauert das max 2 Stunden (wenn man online zieht vielleicht auch 4)... d.h. du brauchst ca 20 Stunden mehr... Wieviel Zeit sparst du am Tag eine Minute, vielleicht 5?? gut 5 Minute auf 20 Stunden macht 240 Tage.. wieviel machst du in 240 Tagen neu?? Also ich weis.. ich finde die Rechnung geht nicht auf.. Aber jedem das, was ihm besser gefällt.. Ich eill hier gentto nicht schlecht machen, sondern nur das "schneller" argument entkräften... Gruß taz <OT>mit apt-get das System zerschießen?? ich wusste gar nicht, das so was möglich ist...</OT>

hab was ähnliches.. wenn du javascript kannst, kannst du dir das sicherlich erweitern... http://www.tazttdevil.com -> alte HP -> wireless lan dort hast du dasnn am mainframe links das menü, kannst duri aus dem source rauskopieren... aber keine Panik wegen meiner HP.. bin voll im Umabu.. Gruß Taz

PC Inspector File Recovery (siehe oben) kann auch von formatiereten platten recovern... gruß Taz

Hiho.. hab auch mal mit dem Gedanken Gentoo gespielt.. bin dann aber bei meinem Debian geblieben.. Grund war, das ich einfach keine Lust hab stundenlang dem Rechner beim kopilieren zuzugucken. Hast du die Zeit die du beim kompilieren "drauflegst" mal gegen die Zeit gerechnet, die du durch deine "optimierung" sparst?? Ich fand, das einfach unnötig.. für jemanden der basteln will und so mag das OK sein. aber ich wende eher an.. und wenn ich mal bastel bietet mir Debian und wahrscheinlihc auch die anderen distributionen an selbst zu kompilieren.... Desweiteren bekommst du nur dann einen optimalen code, wenn dein Kompieler und vor allem auch der Quelltext CPU spezifisch ist.. Noch ein gegen sind, das die Sourcen häufiger größer sind als die binaries.. z.B. die binaries von WineX sind ca 18MB groß, die Sourcen aber ca 300MB.. ähnlich bei XFree, etc.. und, und, und... Die Zeit, die ich aufgewendet habe um mein xfree und wineX, Gnome so wie den Kernel und Mplayer, etc. (noch ein paar kleinere Sachen) zu kompielieren, bekomm ich wahrscheinlihc nicht mehr rein... wie soll das dann laufen um ein ganzes System fertig zu machen?? naja, wem es gefällt bitte, ich hab da zu wenig zeit und kein interesse (was ist spannender als nem rechner beim kompilieren zuzuschauen.. gut angeln vieleicht.. *gg*) daran.... Soweit zu meiner persönlichen Meinung... so long Taz PS bin ein fan von Config-files, ohne grafische Frontends... (keine ahnung warum.. vielleicht, weil ich dann wirklich weis, was abgeht.. )

um die in der XF86Config angegebenen Auflösungen durchzuschalten nimmst du STRG+ALT+NumPadMinus bzw STRG+ALT+NumPadPlus.. gruß Taz

bei den neuen nvidia treibern findet auch eine neue nvtv version... die funzt sogar *freu* jedenfalls mach ich das so, das ich als root "nvtvd -N&" starte und als taz dann "nvtv -r 800,600 -s Normal -t".. Vorher muss ich aber die X-Auflösung runter schalten (irgendwie müssen die X und die TV-res identisch sein). und schon hab ich einen geklonten Bildschirm... ABER!!!: die bildschirm res ist wie die TV res und vor allem flimmert mich dann mein Bildschirm mit 50Hz an... *würg* also total ätzend.. kann man nur gebrauchen, wenn man wirklich aufem TV nen Film sehen will oder so.. aber nicht um ernsthaft gleichzeiteig zu machen... Vielleicht hat noch jemand anderen Erfahrung.. Gruß Taz

Soweit ich weis hat Knoppix 3.2 noch kein XFree 4.3.. Hab während der Linuxtage in Chemnitz (an dem WE wurde auch XFree 4.3 freigegeben) stundenlang mit dem Klaus (Knopper) rumprobiert (wir hatten beide ne Radeon 7500 Mobility, die bis dato nicht unterstüzt wurde). Auf seiner damaligen Release ear noch kein 4.3 und er sagte er schaffe es auch nicht die noch drauf zu machen.. aber ich weis nicht, ob er es trozdem geschaft hat... Jedenfalls laufen die Karten (auch DRI) mit den DRI-Trunc sachen vonner XFree Site. Aber wenn du Knoppiux mitnehmen willst ist das ziemilch doof (groß). Aber wenn du Knoppix installieren möchtest, kannste die nehmen... Gruß Taz

hiho hast du die devel pakete von qt installiert?? gruß taz

hiho... eine direkte lösung kenn ich nicht.. aber mit das grafische frontend "ethereal", oder auf der konosle "tethereal" zeigt alles an... also wenn du die tcpdump lib auch mit frontend benutzen kannst (keine ahnung, vielleicht proggst du ja selber) würde ich dir ethereal empfehlen.. gruß Taz

Hiho.. ich denke du sprichst von dem Dateisystem (Filesystem wie FAT oder NTFS) und nicht von dem Dateityp (wie z.B. *.txt oder *.exe)... Auch geht aus deiner Frage nicht wirklich hervor, was du möchtest... (ich habe es jedenfalls nicht verstanden).. Willst du aus deiner FAT (win2k) Partition eine NTFS machen?? (das entnehm ich dem titel...) oder was?? ach noch was.. was zur Hölle ist icj2k?? hab ich noch nie gehört... nun gut, wenn ich dich richtig verstanden habe, würed ich das so machen: zweite Platte rein, Daten kopieren, erste plattemit ntfs formatieren, daten zurückspielen. zweite plaate raus -> fertig... Ich denke, das geht wesentlich schneller, als wirklich das Dateisystem mit daten zu ändern... Gruß taz

Das war ja gerade Sinn der Sache. Durch das löschen der Desktop.ini wurde das Fonts-Verzeichniss zu einem normalen Verzeichnis (in der desktop.ini steht ja drin, wie ein ordner behandelt und dargestellt werden soll). Auf dieses normale Verzeichniss konnte ich jetzt drauf zu greifen und mich umgucken, wie es mir passt. TweakUI sorgte dann wieder dafür das aus dem "normalen" Verzeichniss wieder das echte Fonts-Verzeichnis wird (es schreibt einfach die dektop.ini neu)... und so funzt alles wieder wunderbar... Gruß Taz PS: Das mit dem löschen und wiederherrstellen der Desktop.ini war nicht auf gut glück probiert...

So lange ich mich erinnern kann, hab ich nie was an meinen Fonts geändert... Von dort aus kann ich ein normales dir ausführen und das verzeichnis wird auch wie ein verzeichnis behandelt (in der Eingabeaufforderung).. Was mich nur wunderte waren mehrere Fonts von über 20MB größe.. und vor allem eine "desktop.ini".. Nach löschen dieser INI funktioniert alles wieder... komische sache.. weis nicht, wie die da rein gekommen ist... Naja, funzt wieder.. vielen dank, Taz