Goos

Falls es nicht recht klappt, sag einfach bescheid Goos

....ahh gut, dass du mich dran erinnerst. Dort wollt ich auch noch was schreiben Hoffentlich hab ich bald mal die Zeit. Goos

Hmmm ich kapiers trotzdem nicht ganz, aber Console kannst per CreateProcess auch ohne Window starten, glaub ich mal. Goos

Normalerweise solltest da ein CreateProcess verwenden. Das mit kein neues Fenster versteh ich jedoch nicht. Was hat man davon, wenn man auf nen Button drueckt, sich dann auch was tut und man es nicht sehen kann? Goos

Beispiele hmmm.... Es gibt z.B. www.sqldts.com Ansich sollte das ganze aber fuer dich eher in Klicki-Klicki im Enterprise Manager ausarten. Ich wuerde sagen, dass du dort alles machen kannst was du brauchst. Oder willst die DTS Pakete vielleicht aus einer anderen Anwendung heraus erstellen? (das wird dann etwas komplizierter) Goos

Na dann bitte per sp_addlinkedserver und dann einfach inserten. Ich weiss nicht, wie du es genau anwenden willst, aber soweit ich weiss laesst sich damit kein Excel-File erzeugen. Das Zielfile muesste also schon vorhanden sein. Die Alternative waere, das ganze per DTS zu machen. Goos

Hi, darf ich mal wieder fragen, wies gemeint ist? Willst du die Ergebnisse, welche dir dein Query Analyzer anzeigt nehmen und speichern, oder willst du die Ergebnisse quasi per SQL gleich nach Excel speichern? Goos

Ansonsten kannst noch ueber die Tabellen syslockinfo und sysprocesses der master DB verknuepft mit sysobjects und sysusers deiner User-DB gehen. Goos

Sortierungen sind meiner Meinung nach fuer ein Resultset eindeutig, daran kann nichtmal UNION was aendern. Das heisst, du brauchst zwei Abfragen mit unterschiedlichen Sortierungskriterien, welche sich dann halt auch auf zwei Teilmengen beziehen ( einmal besitzerid < 3 und einmal den Rest). Bei deiner ersten Frage ists aehnlich. Wenn du nur eine Abfrage aus deinen zweien machen willst, dann arbeitest du zwangsweise mit einer Schnittmenge der beiden Einzelergebnisse. Das scheint mir aber so nicht gewuenscht zu sein. Deshalb musst wohl auch da bei zwei Abfragen bleiben. Goos

Ich hab in dem Fall nicht kapiert, was du willst. Was bedeutet zusammennehmen? ... usw. Versuchs bitte nochmal etwas zu verdeutlichen. Ist nicht immer ganz einfach, aber wir wissen schliesslich nicht, was du genau machen willst. Goos

Richtig, der Unterschied besteht in dem Fall quasi darin, dass dein Distinct keine Bedingung haben kann. Natuerlich hat keiner gesagt, dass meines flasch ist, aber ich behaupte halt, dass dein Ansatz falsch ist. Weiterhin behaupte ich, dass es nicht viel einfacher als in meinem Ansatz zu realisieren geht. Allerdings lass ich mich da auch gerne eines besseren belehren. Du hast nicht zufaellig gelesen, was ich weiter oben schon ueber dein ANY geschrieben hab? Vielleicht koenntest das ja mal kommentieren. Du solltest dir vielleicht auch mal eine kleine Test-DB machen und deine "Loesung" dort kurz ueberpruefen. (Ich hab das gerade mal kurz gemacht und bin deshalb auch in meiner Meinung bestaerkt, dass deine Loesung aus Gruenden die ich schon weiter oben genannt gabe, nicht funktioniert) Goos

Genau, fuer jeden Mitarbeiter der an einem Projekt am gegebenen Ort arbeitet einmal. Mit distinct dann jeden Mitarbeiter einmal, der an mindestens einem Projekt des gegebenen Ortes arbeitet. Herauskommen sollten aber nur Mitarbeiter die an ALLEN Projekten zu einem bestimmten Ort arbeiten und genau das kriegst nicht zurueck. Goos

Hat auch keiner gesagt, dass es nicht laeuft. Es liefert halt keine korrekten Ergebnisse Goos

Nein wuerden sie meiner Meinung nacht nicht. Den Fall, welchen du meinst haetten wir, wenn man das WHERE PRO.PRO_ORT = 'MyHomeTown' weglassen wuerde. Dann waer es ein reiner Vergleich der Anzahl, unabhaengig vom Ort. Durch diese Where Klausel bezieht sich das ganze aber auch nur auf Results die auch direkt mit dem entsprechenden Ort verknuepft sind. Goos

Das ueberliest sich sehr gut und leicht wie ich aus eigener Erfahrung weiss. :bimei Goos

Ok, darueber wollen wir mal hinwegsehen Das allerdings ist wohl nur ein Geruecht. Any liefert TRUE zurueck, falls der ausdruck mit irgendeinem Wert aus deinem Subquery uebereinstimmt (also nix mit "an allen Projekten". Vielleicht hast du aber auch ALL gemeint, was TRUE zrueckgibt wenn der Ausduck mit allen Werten aus deinem Subquery uebereinstimmt. Das ist hier leider auch nicht moeglich, da eine einzelne Zeile deines ersten Resultsets immer nur mit einem Projekt verbunden ist und deshalb ein ALL auf mehrere Projektnummern grundsaetzlich zum scheitern verurteilt ist. Goos

Du gibst die Mitarbeiter mehrfach zurueck und hast ausserdem auch das "die an ALLEN Projekten..." uebersehen. Goos

Das sollte dann irgendwie so aussehen : SELECT MA.MA_NAME FROM MA INNER JOIN BEZ ON MA.MA_NR = BEZ.BEZ_MANR INNER JOIN PRO ON BEZ.BEZ_PRONR = PRO.PRO_NR WHERE PRO.PRO_ORT = 'MyHomeTown' GROUP BY MA.MA_NAME HAVING COUNT(BEZ.BEZ_MANR) = (SELECT COUNT(PRO_NR) FROM PRO WHERE PRO_ORT = 'MyHomeTown') [/PHP] Ich habs nicht getestet, aber mir Muehe gegeben Ich geh also davon aus, dass es funktioniert. Goos

*lach*...irgendwie hatte ich doch geahnt, dass ich irgendwas ueberlesen hab Wer nur die bekommen will, welche an allen Projekten aus einer Stadt arbeiten, der muesste mal spontan gedacht das ganze noch Gruppieren und in der Having Klausel einen Count vergleich machen. Goos

Ich denk irgendwie immernoch, dass es simpel ist.....weiss auch nicht wieso. (wahrscheinlich vertu ich mich ) Was spricht dagegen, INNER JOIN's ueber die 3 Tabellen zu machen, den MA_NAME zu selektieren und als Bedingung ein WHERE PRO_ORT = 'blabla' zu setzen? Goos

Versuchs mal noch mit nem RepositionBars(AFX_IDW_CONTROLBAR_FIRST, AFX_IDW_CONTROLBAR_LAST, 0); Goos

*koestlichamuesier*

Hi Jaraz, da du beim MS SQL Server auch den Enterprise Manager zur Verfuegung haben solltest, wuerde ich den DTS Import/Export Wizard empfehlen. Zu finden unter Tools->Data Transfoprmation Services->Import Viel mehr muss man dazu nicht erklaeren, es ist wie gesagt ein Wizard Man Quell- und Zieldatenverbindung an, waehlt eine Tabelle aus und sagt uebertragen. Goos

Hmmm irgendwie kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Gothic 1, ok, aber bei Gothic 2 hatte ich nichts an der Steuerung auszusetzen. Was genau fandet ihr daran so schlecht? Goos

Also dann: bool C++_Befehle_und_ihre_Anwendungen() { return 0; } Goos