StefanE

Wer sich die Reihenfolge der sieben Schichten des OSI schlecht merken kann, hier ist eine interessante Lernbrücke: All People seem to need data processing für Application Layer Presentation Layer Session Layer Transport Layer Network Layer Datalink Layer Physical Layer Mir hat es geholfen

Herzlichen Glühstrumpf, Uli

Hi, gestern nacht wurden die Server nochmal umgestellt. Hoffentlich ist auch dieses Problem damit wieder behoben. Bitte um Rückmeldung.

hmm.. :confused: Dich stören die Beiträge zwischen den anderen Postings?

Ein Kumpel von mir verkauft sein Auto, vielleicht hat jemand von euch Interesse: - VW Golf II - Baujahr 11/1985 - 1.3 Liter, 40 kW/55 PS - blau - Nur 15 km! - Nur im 1.Gang und im Rückwärtsgang gefahren - Niemals "hart" gefahren - Original Reifen - Original Bremsen - Original Tankfüllung und Öl - Nur von 1 Person gefahren - Wegen Hobbyaufgabe zu verkaufen  2.000 DM Verhandlungsbasis  siehe Bild: für ein Photo des Autos bitte hier klicken!

Hi, verstehe ich nicht. Jeder kann sich im UBB-Forum einen Account beschaffen, genau wie hier im Fachinformatiker.de -Forum auch. Aber um die neuesten Hacks zu ziehen, brauchst Du noch nicht einmal angemeldet zu sein. Einfach den entsprechenden Thread in derV6 Modifikation Area suchen und los gehts. Die URl, die Du immer angibst, stellt einen steinalten Hack zur Verfügung, der nur ein Bruchteil der Funktion des aktuellen Hacks zur Verfügung stellen dürfte.

Moin Bartsi, so wie das UBB verschiedene Versionen hat (6.01, 6.02, 6.02b,...6.04f <-- ist die aktuelle) haben auch die Hacks verschiedene Versionen. Der Who is Online Hack hat ein lange Entwicklungsgeschichte hinter sich. Hier auf der Site ist noch die Version 3.3. Mittlerweile ist aber für die 6.1 Final des UBB die 3.9f des Who is online erschienen. Ich würde an Deinen Stelle immer die neuesten Versionen der Hacks einspielen. Du kannst alle Hacks immer im UBB Entwicklerforum bekommen. Viel Glück

Hi Shorty, es gibt ein Tool namens Xteq (oder so ähnlich) mit dem Du an die siebenhundert verschiedenen Registry-Key über eine Gui verändern kannst. Dort findest Du auch den Schlüssel um "rechte Maustaste --> Startmenu" zu entfernen! Hier ein Screenshot der Funktion: Das Tool bekommst du als Freeware unter:

Hi Tailgunner, das ist natürlich auch immer ein bisschen subjektives Empfinden. Ich persönlich finde z.B., dass das Forum unter Netscape 6 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; cebit) Gecko/20010131] ein besseres Look & Feel hat als unter IE 5.x [ 10. Juni 2001: Beitrag editiert von: StefanE ]

Hi Tailgunner, sorry, was fehlt denn? :confused:

Sorry, es war natürlich horizontales Scrollen gemeint. Danke für den Hinweis [ 08. Juni 2001: Beitrag editiert von: StefanE ]

...wenigstens einer der sich genauso freut wie ich über den eigenen Server

Hi, Eine alte Kardinalfrage: Ich denke, dass kann jeder nur für sich selbst und seine Website entscheiden. Meine Meinung dazu ist: die Website sollte auf jeden Fall ohne vertikal zu scrollen bei 800x600 vollständig sichtbar sein. Der Surfer, der mit dieser Auflösung auf Deine Seite kommt und der vertikal scrollen muss um den gesamten content zu sehen, wird warscheinlich nicht wieder kommen. Interessant: Hier mal ein Statistik mit welcher Auflösung Fachinformatiker.de besucht wird. 1. 1024 x 768 73.5 % 2. 800 x 600 18.3 % 3. >= 1280 x 1024 8.3 % Gesamt 100.0 %

Mensch Leute, sorry dass ich erst jetzt antworte. Haben den Thread schon gestern morgen um diese Zeit entdeckt aber bin bisher nicht zum Antworten gekommen. @Uli; Find' ich ja Klasse, dass Du Dir das Datum gemerkt hast (Ich habe es nicht...). Und vielen Dank für die ultimative Lobhudelei auf bimei.de. Witziges Aplett! @kreisler; Vielleicht nur mal so zur Aufklärung: Zeitlich bin ich max. genauso belastet wie unsere Moderatoren. Von daher gebührt Ihnen, den Moderatoren mind. genauso viel, wenn nicht noch mehr Dank am Gelingen und Erfolg des Boards. Finanziell ist es so, dass ich mir eine Maxime gesetzt habe. Das Board soll sich selber refinanzieren. Durch die Siteeinahmen ist das auch bisher immer gelungen. Durch die jüngsten Entwicklungen ist auch die Zukunft des Boards gesichert. Es hat sich nämlich ein Sponsor gefunden der unseren eigenen Server (!), den ich bereits bestellt habe, hosten will. Um das technische zu realisieren werden zwar noch ein paar Tage ins Land gehen, aber zum Spätsommer hin werden Perfomance-Problem wohl endlich der Vergangenheit anhören. @all; Danke für die zahlreichen Glückwünsche.

Moin 2-frozen, sorry, bei längeren Texten unbedingt die Zwischenablage nutzen. Was Besseres kann ich Dir leider nicht empfehlen. Die 8-Smilies-Begrenzung könnte man "hart"-rauskodieren, aber ich bin nicht sicher ob ich das will . BTW: "You have new PM"

...von mir ebenfalls "Gute Besserung". Was ist denn eigentlich passiert? *lol*

Danke!

Danke!

Hi Jougli, es gibt so ein Tool. Es heißt HandleEx v4.0 Zu finden ist es unter www.sysinternals.com Hier eine kurze Beschreibung: Direkt darunter findest Du noch "ListDLLs v2" Alles in der Rubrik NT/2k

Hi @all, Sorry, auf den Ansturm war ja keiner vorbereitet. Ausserdem hat mir nie einer sagen können wieviele Besucher eine virtuelle Domain bei einem guten Webhoster vertragen kann. (Wobei diese natürlich auch noch von anderen Fakten abhängig ist). Jetzt wissen wir es: Bei gut 100 gleichzeitigen Besucher macht der Server "dicht" und dass obwohl auf dem virtuellen Host für Fachinformatiker.de schon ein eigener Speicherbereich eingerichtet worden ist. Aber das scheint auf Dauer ja alles nicht zu klappen. Deshalb bin ich auf der Suche nach Co-Location für Fachinformatiker.de D.h. Serverhardware würde von mir gestellt, nur einen Aufstellort mit Netzanbindung und nicht allzu teurem Traffic würde noch benötigt. Wenn Euch dazu was einfällt gebt mir bitte Bescheid.

Ja!

Hi, IMHO gibt es im Internet genügend Spaß-, Daddel-, Quatsch- oder irgendwelche "Möchtegerne-Foren". Dort steht jeder mit irgendwelchen Sprüchen ganz sicher ganz oben auf der Liste der coolsten Poster. Fachinformatiker.de hat andere Ziele: An erster Stelle steht die fundierte, sachliche Auseinandersetzung zu fachlichen Themen und Fragen rund um die IT-Berufe. Dabei wird ganz bewusst von den Moderatoren versucht die Diskussion in diese Richtung zu lenken und bei unpassenden Postings die Leute auf ihr Verhalten aufmerksam zu machen. Es kann einfach nicht sein dass wir z.B. versuchen auf die deutlichen Missstände in unserer Ausbildung aufmerksam machen wollen und irgendjemand antwortet mit „Das ist aber wirklich zum Kotzen“. Jeder Mensch in einer verantwortlichen Position wird ab hier sofort seine Aufmerksamkeit auf das Geschriebene deutlich absenken. Er wird, wie Uli das ausdrückt das „Rauschen“ deutlich wahrnehmen. Die Konsequenz daraus ist der berechtigte Vorwurf des pubertären und des eigenen Verhaltens nicht reflektierender Bewusstseinszustand. Impulse werden aus solcher Art der Informationsverbreitung sicher nicht ausgehen. Und deshalb werden die Moderatoren auch weiterhin so „hart“ durchgreifen.. Denn mit irgendwelchen „Pseudobekundungen“ werden nur die Leute vergrault die wirklich etwas zu sagen haben und die hoffen sich mit Leuten austauschen zu können, die wissen wovon sie reden. Sorry, für solche Aussagen habe ich kein Verständnis. Sollen denn Deiner Meinung nach immer alle unheimlich „happy“ sein und sich bestätigt wissen um mit Gewinn aus einer Diskussion herauszugehen? Ich denke durch solche Art Postings wie Uli sie kurz vorher gemacht hat muss erkennbar sein wie unnötig solche sind und dass sie hier ganz sicher nichts verloren haben. Zur Sache selber ist zu sagen, dass eine solche Reaktion auf das Posting von DevilDawn einfach unangemessen ist und einen deutlichen Mangel an Selbstbewusstsein erkennen läßt. Es hätte mit Sicherheit viele andere Möglichkeiten der Reaktion gegeben. Ein Thema „Wird das hier so langsam zum Kindergarten?“ aufzumachen halte ich an der Stelle für so ziemlich das Schwächste was man in dieser Situation tun kann.

Hallo, ich wollte diese neue Funktion nach der Boardumstellung ein paar Wochen testen. Im Vorfeld gab es ja bereits Stimmen die eine solche Funktion im Forum haben wollten. Ich bin mit gemischten Gefühlen an diese neue Funktion herangegangen, komme jetzt aber zu dem Schluß, dass sie uns aus den verschiedenen bereits genannten Gründen nicht dienlich sein wird. Deshalb ab jetzt -> Funktion gecancelt.

Hi Webentwickler, der "Who is online"-Hack ist leider noch an zwei Stellen buggy. Die eine ist der Besucherrekord, die andere die extrem lange Ladezeit bei der Gesamtübersicht. Es wird aber eifrig nach einer Lösung gesucht.