DownAnUp

Ich bin kein Netzwerkcrack. Ja, einfacher als sich fünf Minuten Zeit zu nehmen und den Leuten was zu erklären. Du arbeitest doch in einem IT Beruf!? Da sind wir uns ja mal einig. Für Leute die auf alles doppelklicken müssen gibt es nette Programme... nennen sich Virenscanner... 1) Definiere "Standart-Windows-PC" 2) Da läuft NetBIOS und sonst nix (wenn NetBIOS denn läuft). Port 135, 139 und 445; im Prinzip alles NetBIOS... z.B. mit dem Produkt "Standart-Windows-PC"; dann ist man auch in der Lage NetBIOS abzuschalten und Hotfixes einzuspielen. Ich hab eselbst vier Schulungen für Anwender zum Thema "Sicherheit für den privaten PC" abgehalten. Unterschätz die Leute nicht. Es gibt nichts was die "kleinen grauen Zellen" mehr mobilisiert als die Angst jemand könnte einem was böses tun. *g* Nicht aufregen.... Wahrscheinlich viele Leute denen Systeme mit "Fertig vorkonfiguriert. Einstöpseln und Lossurfen" angedreht wurden. Das Problem sind nicht die "dummen" Endanwender - das Problem sind die IT'ler die sie absichtlich so dumm halten um ihnen obskure Sicherheitssoftware andrehen zu können.

Nimm doch direkt ein A Netz wie TschiTschi schon mehrmals gesagt hat...

Pffffffffffffffffffff..... Ich spare mir jetzt mal das was ich zuerst dazu schreiben wollte und versuche meinen Ärger über DAUs wie dich mal herunterzuschlucken... Wenn du NetBIOS offen hast warum stellst du es nicht ab? Wenn du Trojaner auf dem Rechner hast warum lässt du dann überhaupt erst zu das sie installiert werden!? Wenn du sagst: "Die Leute sind zu doof um das zu machen" - warum erklärst du es ihnen nicht anstatt ihnen PFs anzudrehen!? ... Ok zum Thema... Ich kann mich nur wiederholen: PFs sind i.d.R. überflüssig und wenn schon dann bitte nur eine! Mal ein Zitat was PFs IMHO sehr gut beschreibt (wollte es eigentlich in meine Sig aufnehmen aber die wird dann leider zu lang):

@nic_power: Jepp. @azubi02: Hm... Jetzt sag nicht es ist ein 80 € Switch den du bei e-bay ersteigert hast ;-) Also ich weiss ehrlichgesagt nicht ob es bei diesem Netz überhaupt irgendwelche Vorteile bringt Router einzusetzen und Subnetze zu bilden. Ok es könnte natürlich sein das du irgendwelche speziellen Anwendungen laufen hast die viele Broadcasts versenden aber normalerweise würde hier die Anschaffung von ein paar mehr Switchen wohl mehr bringen. Fazit (von meiner Seite): Ohne Router kein Routing. Wird so wie du das vorhast nicht funktionieren.

Und die hängen alle (über die HUB's) an einem Switch!? Hm... Wenn ja: Was für'n Modell ist dieser Zentrale Switch denn? Vielleicht kann der VLANs...

Hallo, tja... das ist einer dieser Fehler die es eigentlich garnicht geben sollte. Spontan hätte ich ja gesagt er hat deine Festplatte nicht erkannt... Äh... hab jetzt nochmal deine ganzen Posts gelesen... von wo hast du die "winnt.exe" denn gestartet? Wenn von Diskette dann wäre die Meldung normal... da sind naturgemäß keine 195 MB freier Speicherplatz drauf... *g*

Vielviele Rechner sind das denn insgesamt!?

Die Richtline müsste sagen: Anfragen vom Internen LAN auf Port 80 der externen Router IP an den Webserver routen. Dann sollte es funzen. Aber: Greif doch aus dem Internen LAN auch einfach über die Interne IP deines Webserver zu... Eigentlich funktioniert doch alles genau so wie es funktionieren soll... It's not a bug, it's a feature

@azubi02: Du darfst das nicht so eng sehen, Threads die im falschen Forum stehen werden nunmal gemoved. Das ist doch überall so. War doch auch keine Kritik von 2-frozen an dir.... Im Usenet wärst du mit der Frage die du hier gestellt hast warscheinlich schon mit einem Satz wie "google und lerne" oder "geh heim newbie" geflamed worden. Hier im Forum gehts eigentlich immer ziemlich gesittet zu. Zum Thema.... Also um Unterschiedliche IP-Subnetze zu verbinden brauchst du definitiv einen Router - eben das ist ja der Sinn von Subnetzen, die Verbindung soll nur über Layer 3 und höher laufen und nicht auf den unteren Ebenen (Begrenzung der Broadcast Domain). Win2k Server hat den sogenannten RRAS (Routing und Remote Access Service) eingebaut. Damit kannt du aus einem Win2k Server mit mehreren Netzwerkkarten einen Router basteln. Aber mit nur einem Server ist das IMHO nicht sehr sinnvoll... genauso wie es nicht unbedingt sinnvoll ist ein Netzwerk in dem scheinbar nur ein Server existiert in Subnetze zu unterteilen. Wir haben bei uns in der Firma ein Netz mit ca. 600 PC sowie rund 50 Servern und EINEM großen Netz und es läuft wunderbar (nur einige kleiner "Neben-Netze" (Produktion, Brandmeldesystem etc.) sind abgetrennt).

Ich denke die ARC Pfade in der boot.ini stimmen nicht. Aber selbst wenn du das hinbekommst... ich würde Windows 2000 wenns geht schon auf dem Rechner installieren auf dem ich es auch benutzen will *G* Erstell dir doch einfach auf deinem anderen PC Win2k Bootdisketten (das sind glaube ich 4 Stück), boote davon und starte die Installation von der CD. [edit] Hab gerade erst gesehen das du das mit der Bootdisk scheinbar schon versucht hast... [/edit] Nochmal kurz zur boot.ini. Da sollte was in der Art drinstehen: .... [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(2)\ WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect .... "multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(2)" gibt dabei die Position von Win2k auf der Festplatte an. Bei IDE steht multi(0) und disk(0) fest. Rdisk(x) ist die Nummer der Platte, Partition(y) die Nummer der Partition. Wenn du Windows 2000 also auf der ersten Partition der ersten Platte installiert hast müsste da multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1) stehen...

@kesm: Also normalerweise würde ich ja jetzt sagen: "Blödes Post" (von dir!) aber mit dem was du ausdrücken willst hast du IMHO recht also verkeif ich mirs mal @peetman: Weshalb wollt ihr die Mails denn zurückschicken!? Warum kein eigener Mailserver von dem die Benutzer die Mails dann direkt abholen können? Ist mit "Firewall" wirklich eure "Internet-Firewall" über die der ganze Traffic zum Internet läuft gemeint? Wenn ja dann würde ich da auf keinen Fall einen Mail Virenscanner mit drauf machen... Denn hat ein potentieller Angreifer schneller Platt als du eine Mail schreiben kannst... (Schönes Beispiel ist z.B. der Angriff mit gepackten "Nulldateien": Man erzeugt einfach eine Datei von sagen wir mal 8 GB Nullen (oder was auch immer für gleichen Zeichen). Ans Ende hängt man einen Virus, das ganze zippt man dann. Die Datei hat dann vielleicht noch 200 KB. Du wirst dich wundern was mit vielen Mail Virenscannern passiert wenn sie diese Datei als Anhang einer Mail empfangen *G*)

Er schrieb: Der Server funktionert also wenn er vom Server selbst darauf zugreift! Hört sich für mich auch nach einem Problem mit der Firewall an...

Würde nur mit festen, "echten" IP's funktionieren.

Schau mal hier http://www.msexchangefaq.de/internet/smtp3.htm

Wusste garnicht das es 64 MB Rambus Module gibt... Hab aber bis jetzt auch noch kein System mit Rambus zu sehen bekommen...

Wirklich direkt nach der Erkennung der Platen oder dann wenn er auf den Bootsektor zugreifen will? (Also normalerweise nach der Meldung "Verifing DMI Pool Data")

Es hat mich gewundert das die Bezirksregierung Düsseldorf keinen Award bekommen hat. Aber vielleicht meinte die Jury das Thema hätte sich schon genung herumgesprochen und man müsse unbekanntere "Fälle" aufdecken!?

Bei Speichertechniken die nicht Paarweise eingebaut werden müssen (wie z.B. früher EDO-RAM) ist das soweit ich weiss egal. btw: Was ist denn "RD"?

Kenne leider nix derartiges.... Klicks dir in Visual Basic zusammen und mach dann Screenshots...

"It's not a bug, it's a feature" Das ist IMHO normal.... Leg die Office CD auf ein Netzlaufwerk auf das alle Zugriff haben und installiers von da... Ist zwar etwas gemurkst aber es funzt.

@net_worker: Soooooviel kann ich dir nicht drüber sagen. Ist von der Bedienung her ziemlich einfach (einzige Hürde bis jetzt: Man muss es als lokaler Admin installieren. Mit einem Domänenbenutzer der in der Lokalen Admin Gruppe ist funzt es nicht.) Wird bei uns bis jetzt nur bei recht wenigen Leuten (Geschäftsführer und Bereichsleiter) eingesetzt. Es gab aber noch keinen negativen Feedback. Das einzige was ich als wirklich nachteilig sehe ist das der verschlüsselte Container auf 800 MB begrenzt ist.

Kein meinen Beitrag nicht mehr editieren, zwei anmerkungen noch: 1) Ich möchte damit nicht sagen das es Grundsätzlich nicht funktioniert. Im Gegenteil, ich denke schon das man es mit Wine ans laufen bekommt - mehr oder weniger gut eben (warscheinlich eher weniger, schon allein wegen der bescheidenen Schrifendarstellung unter Linux) 2) @Mods: Mittlerweile gibts jetzt drei Threads hierzu... Einer würde glaube ich ausreichen...

IMHO ist das Bild in dem anderen Thread trotzdem gefälscht: Das Fenster, Button und Schriftdesign ist nämlich von WINDOWS. Bei der Benutzung von Wine werden die Windows-Programme aber mit den der Oberfläche von LINUX dargestellt. Es müssten also z.B. ein "KDE Style OK Button" zu sehen sein.... ist es aber nicht...

Hm... Mal VIA Chipsatztreiber installieren!? Das kann an ziemlich vielen verschiedenen Sachen liegen...

Gibt da zwei möglichkeiten. NFS oder SMB Freigaben. NFS ist das eigentlich von Linux verwendete System, SMB ist das von Windows das mit Samba aber auch unter Linux verwendet werden kann. Wenn der NFS Dämon läuft kannst du die Freigaben in der Datei /etc/exports machen. Ich benutze allerdings nur RedHat. Unter SuSE ist das vielleicht etwas anders die weichen manchmal ziemlich vom standart ab... Von einem Client aus auf die Freigabe zugreifen kannst du dann mit "mount -t nfs <NFS_Server>:<Remote_Pfad> <Lokaler_Pfad>"