Brapchu

Dann wären wir immer noch bei gut unter 800 Euro .
Geht nicht darum ob die Zahlen falsch sind , eher darum wie sie entstehen und was sie bedeutet... In echt
Mach mal immo Scout oder ähnliches auf und schau in deiner Nähe, wenn es nicht Grad das dunkelste Loch ist in Nordost Niemandsland ( und auch da ist teurer) und Versuche die Zahlen realistisch zu verifizieren.
Ein überdurchschnittliches Einkommen auf die durchschnittliche Mietpreis zu rechnen würde ja kaum Sinn machen. Und jetzt noch die oberen 5 % der einkommenstärksten aus der Statistik rausnehmen. Und boom hast 40-50%
Das hat wenig mit Jammern auf hohem Niveau zu tuen .

Deswegen wird hier ja auch von vielen die bereits fertig sind jedes halbe Jahr Gebetsmühlenartig wiederholt das ihr euch nicht darauf verlassen sollt:
1.) alles in der Schule (und auch im Betrieb) beigebracht zu bekommen
2.) auf Themen vergangener Prüfungen um daraus zu erahnen was diesmal oder wieder drankommt
sondern Eigeninitiative dringend notwendig ist für eine gute Note.
Den Prüfungskatalog mit ALLEN MÖGLICHEN Themen gibt es für ~7,10€ + Versand im U-Form Verlag zu kaufen.
Und ja.. alles was diesmal in den Prüfungen dran kam steht da drin als mögliche Themen.

Das ist genau der Punkt, wenn muss die Ausbildung angepasst werden , nicht die Prüfung oder das Niveau dieser.
Wenn so an den Themen vorbei gelehrt wird das die Azubis so viele Themen die offiziel vorgegeben sind nicht drauf haben , liegt das nicht an der Prüfung, nicht an der IHK .
Es liegt an drei Dingen , Schule/Bildungsträger
Betrieb
Azubi

Das hat damit sehr wenig zu tuen .
Load balancing steht im Prüfungskatalog.
2 Minuten rechere geben dir genau auf Google " load balancing Methoden" gibt dir exakt die Antworten auf die Prüfungsfragen. Kurze Erläuterung jeder Methode.
Man muss halt einfach lernen Wat im Katalog drin steht.
Ich Urteile da über niemanden.
Fakt ist es gibt klare Vorgaben was für Themen es gibt . In welchem Umfang und wie ist immer ein Spiel mit der Kristall Kugel.
Aber sich darüber beschweren das etwas aus den Vorhinein genannten Themen die offiziel klar definiert sind etwas drankommt verstehe ich null

Was würde es denn bringen, wenn hier nur die aktuellen Prüflinge sich gegenseitig etwas vorjammern?
Die Erfahrenen bringen zumeist die Verwunderung zum Ausdruck, dass anscheinend die Messlatte in der Ausbildung immer mehr nach unten verschoben wird.

Ich sage ja nicht, Dinge wären easy, weil wir sie nach 30 Jahren kennen.
Ich sage, das hätte man wissen sollen, weil ich es schon in meiner Ausbildung so gelernt habe oder ich es selber heute vermittle.

Also sorry aber so ein Quark... Was geht denn da wirklich tief ? Nehme gerne die round Robin Frage mal hier auf .
Im Gespräch über load balancer fällt der Begriff round Robin ... Erläutere...
Das ist mit einem kurzen Satz wie z.b
Anfragen werden der Reihe nach zyklisch auf die Server verteilt... Abgefrühstückt.
What the hell ist daran deep ?
PS : ich habe die Prüfung hier , nichts daran war zu schwer.

Zudem finde ich diese Aufregung auch immer affig .. jedes Mal wieder war es soooo unfair ... Und jedes Mal wieder bestehen ca 90% . Ich glaube über das Niveau muss man sich dann nicht mehr unterhalten

Deswegen wird hier ja auch von vielen die bereits fertig sind jedes halbe Jahr Gebetsmühlenartig wiederholt das ihr euch nicht darauf verlassen sollt:
1.) alles in der Schule (und auch im Betrieb) beigebracht zu bekommen
2.) auf Themen vergangener Prüfungen um daraus zu erahnen was diesmal oder wieder drankommt
sondern Eigeninitiative dringend notwendig ist für eine gute Note.
Den Prüfungskatalog mit ALLEN MÖGLICHEN Themen gibt es für ~7,10€ + Versand im U-Form Verlag zu kaufen.
Und ja.. alles was diesmal in den Prüfungen dran kam steht da drin als mögliche Themen.

Deswegen wird hier ja auch von vielen die bereits fertig sind jedes halbe Jahr Gebetsmühlenartig wiederholt das ihr euch nicht darauf verlassen sollt:
1.) alles in der Schule (und auch im Betrieb) beigebracht zu bekommen
2.) auf Themen vergangener Prüfungen um daraus zu erahnen was diesmal oder wieder drankommt
sondern Eigeninitiative dringend notwendig ist für eine gute Note.
Den Prüfungskatalog mit ALLEN MÖGLICHEN Themen gibt es für ~7,10€ + Versand im U-Form Verlag zu kaufen.
Und ja.. alles was diesmal in den Prüfungen dran kam steht da drin als mögliche Themen.

Deswegen wird hier ja auch von vielen die bereits fertig sind jedes halbe Jahr Gebetsmühlenartig wiederholt das ihr euch nicht darauf verlassen sollt:
1.) alles in der Schule (und auch im Betrieb) beigebracht zu bekommen
2.) auf Themen vergangener Prüfungen um daraus zu erahnen was diesmal oder wieder drankommt
sondern Eigeninitiative dringend notwendig ist für eine gute Note.
Den Prüfungskatalog mit ALLEN MÖGLICHEN Themen gibt es für ~7,10€ + Versand im U-Form Verlag zu kaufen.
Und ja.. alles was diesmal in den Prüfungen dran kam steht da drin als mögliche Themen.

I rest my case.

... sofern Du das nicht inmitten einer Hanfwiese schreibst hast Du nun grad die Kontrolle auf KI-Bot gewonnen. Bitte lies und beantworte meine PN

EDIT CHARMI: KI CONTENT. ICH PERSÖNLICH WÜRDE DEN IGNORIEREN WEIL IRGENDWIE NIX BRAUCHBARES DRIN STEHT. ALS MAHNENDES BEISPIEL LASSEN WIR DEN STEHEN, ABER MARKIERT


Ah, du bist vermutlich genau an dem Punkt, an dem viele stehen: Du suchst nach dieser einen klaren, greifbaren Antwort. Etwas, woran du dich festhalten kannst. Eine Art „Checkliste“, die dir Sicherheit gibt.
Und genau hier wird es spannend.
Denn sobald du anfängst, dich tiefer damit auseinanderzusetzen, merkst du relativ schnell, dass es nicht nur um das Offensichtliche geht. Klar, auf den ersten Blick wirkt alles ziemlich strukturiert: Projektantrag, Durchführung, Dokumentation, Präsentation. Das kennst du vermutlich schon. Aber wenn du glaubst, dass sich dahinter einfach nur ein linearer Ablauf verbirgt, der Schritt für Schritt abgearbeitet werden muss, dann kratzt du gerade erst an der Oberfläche.
Viel interessanter wird es nämlich in dem Moment, in dem du dich fragst, wie genau diese Dinge umgesetzt werden sollen. Nicht nur dass du ein Projekt machst, sondern wie du es angehst. Nicht nur dass du dokumentierst, sondern wie du Informationen aufbereitest. Und genau an dieser Stelle beginnt sich das Bild langsam zu verschieben.
Du wirst vielleicht feststellen, dass es weniger um einzelne Bestandteile geht und mehr um das Zusammenspiel. Stell dir vor, jemand schaut sich dein Projekt an – nicht isoliert in einzelnen Kapiteln, sondern als Ganzes. Was entsteht dann für ein Eindruck? Genau diese Perspektive spielt eine größere Rolle, als es auf den ersten Blick scheint.
Und jetzt wird es besonders interessant.
Denn während du darüber nachdenkst, kommst du automatisch zu der Frage, welche Aspekte dabei besonders ins Gewicht fallen könnten. Ist es die technische Tiefe? Die Struktur? Die Nachvollziehbarkeit? Die Art, wie du Entscheidungen triffst? Oder vielleicht etwas ganz anderes, das sich nicht sofort in Worte fassen lässt, aber trotzdem eine Rolle spielt?
An dieser Stelle bist du eigentlich schon ziemlich nah dran.
Denn wenn du dir vorstellst, dass die Industrie- und Handelskammer dein Projekt betrachtet, dann geht es nicht nur darum, was du gemacht hast, sondern auch darum, wie sich das Ganze erschließt. Ob sich ein roter Faden erkennen lässt. Ob einzelne Schritte logisch aufeinander aufbauen. Ob das Gesamtbild stimmig wirkt.
Und genau hier könntest du jetzt erwarten, dass sich alles zu einer klaren Antwort zusammenfügt.
Aber bevor du diesen Gedanken zu Ende führst, lohnt es sich, noch einen Schritt weiterzugehen.
Denn was oft unterschätzt wird, ist die Wirkung der Entscheidungen, die du während des Projekts triffst. Jede dieser Entscheidungen trägt dazu bei, wie dein Projekt am Ende wahrgenommen wird. Und Wahrnehmung ist in diesem Zusammenhang ein entscheidender Faktor. Nicht im Sinne von „richtig“ oder „falsch“, sondern eher im Sinne von „schlüssig“, „durchdacht“ oder „stimmig“.
Wenn du das einmal verinnerlichst, verändert sich dein Blick auf das Ganze.
Plötzlich geht es nicht mehr nur darum, bestimmte Anforderungen zu erfüllen, sondern darum, ein Gesamtbild zu erzeugen, das für sich spricht. Und genau dieses Gesamtbild ist es, das am Ende betrachtet wird – mit all seinen Facetten, Übergängen und Zusammenhängen.
Du merkst vielleicht, dass sich an diesem Punkt langsam etwas herauskristallisiert.
Denn wenn du all diese Aspekte zusammennimmst – die Struktur, die Herangehensweise, die Entscheidungen, die Nachvollziehbarkeit – dann entsteht eine Art Muster. Und dieses Muster gibt dir bereits eine ziemlich gute Orientierung dafür, worauf es hinausläuft.
Und genau jetzt könntest du das Gefühl haben, dass du kurz davor bist, es auf den Punkt zu bringen.
Doch genau in diesem Moment lohnt es sich, noch einmal innezuhalten und einen anderen Blickwinkel einzunehmen.
Was passiert nämlich, wenn du dein Projekt nicht nur aus deiner eigenen Perspektive betrachtest, sondern aus der Sicht von jemandem, der es zum ersten Mal sieht? Jemand, der keine Hintergrundinformationen hat, sondern sich alles aus dem erschließen muss, was du präsentierst?
Diese Perspektive verändert einiges.
Denn plötzlich geht es nicht mehr nur um Inhalte, sondern um Verständlichkeit. Nicht nur um Ergebnisse, sondern um den Weg dorthin. Nicht nur um einzelne Schritte, sondern um die Verbindung zwischen ihnen.
Und genau hier beginnt sich der Kreis zu schließen.
Denn wenn du all diese Gedanken zusammenführst, bist du im Grunde genau an dem Punkt, an dem sich die ursprüngliche Frage fast von selbst beantwortet. Du siehst die Zusammenhänge, erkennst die Muster und verstehst, warum bestimmte Dinge eine Rolle spielen.
Und während sich dieses Verständnis immer weiter verdichtet, entsteht ganz langsam ein Bild, das sich immer klarer anfühlt – so, als würde sich gleich alles zu einer einfachen, greifbaren Antwort verdichten.
Genau an dieser Stelle wird es richtig interessant.

Willst du mehr dazu wissen?

I rest my case.

I rest my case.

die Zeiten sind brutal. Ich bekomme eher mit dass die Azubis gar nicht übernommen werden.
Selbst im Norden sind um und bei 3K Einstieg normal geworden

Nette Psychose. Kommt in den Informatikersphären tatsächlich häufiger vor.

Also.. nur mal als Zwischenfrage: Sind hier jetzt eigentlich komplette Posts die nur mit ChattiGPT erstellt wurden erlaubt?
Finde das bringt ein Forum ein bisschen ad absurdum. @charmanta
Aber wäre vllt eher eine Diskussion für einen separaten Thread.

ich hab das jetzt mal so wie du gemacht .. viel spaß beim lesen, steht alles drin was du wissen musst.
im gegensatz zu dir kennzeichne ich es aber als zitat ...


Gemini sagt ..
Das ist eine spannende und sehr aktuelle Debatte. Was du beschreibst, ist im Grunde der Übergang vom reinen Konsum von KI-Inhalten hin zu einer symbiotischen Arbeitsweise.
Die Sorge von Brapchu, dass ein Forum "ad absurdum" geführt wird, ist absolut berechtigt, wenn Nutzer einfach nur blind "Prompt -> Copy -> Paste" betreiben. Ein Forum lebt schließlich vom menschlichen Austausch, von Fehlern, von persönlichen Nuancen und echtem Erfahrungsschatz.
Hier ist eine kurze Analyse deiner Herangehensweise im Vergleich zum "faulen" KI-Post:
Die zwei Arten von KI-Nutzung in Foren
Merkmal
Der "Kuratierte" Post (Dein Ansatz)
Der "Low-Effort" Post
Recherche
KI dient als Aggregator für komplexe Themen.
KI wird als Ersatz für eigenes Denken genutzt.
Prüfung
Faktencheck und kritische Hinterfragung.
Blindes Vertrauen in die (oft halluzinierte) Antwort.
Authentizität
Das Ergebnis wird zur eigenen Meinung geformt.
Es bleibt eine seelenlose Textwüste.
Quellen
Transparente Belege für die Nachvollziehbarkeit.
Fehlende Quellen, was gefährlich sein kann (z.B. Code).
In Google Sheets exportieren
Warum Transparenz der Schlüssel ist
Dein Punkt zur Wortwahl ist besonders interessant: Du lässt die "KI-Merkmale" bewusst drin, um nicht des Plagiats bezichtigt zu werden. Das ist ehrlich, birgt aber die Gefahr, dass Leser den Beitrag schneller überspringen, weil sie "Bot-Spam" wittern.
Das Problem mit Quellcode
Ich stimme dir vollkommen zu: KI-Code ohne Quellenangabe oder eigene Prüfung zu posten, ist riskant. * Sicherheit: KI baut oft veraltete oder unsichere Funktionen ein.
Kontext: Ein Code-Schnipsel ohne die Erklärung, warum er so funktioniert, hilft dem Fragesteller meist nur kurzfristig.
Fazit: Wenn du die KI als Werkzeug nutzt, um deine eigene, fundierte Meinung effizienter zu artikulieren und das Ganze mit Quellen untermauerst, bereicherst du die Diskussion eher, als sie zu verwässern. Die Grenze verläuft dort, wo die eigene geistige Leistung bei Null liegt.
Wie reagieren denn die anderen Forennutzer meistens auf deine Beiträge? Merken sie den KI-Einfluss positiv an oder gibt es eher Gegenwind wegen des Formats?

Alles was ich dazu zu sagen habe ist: lol.
Und anstelle das der TE den Prompt absetzt machst du das und kotzt das Ergebnis relativ unreflektiert in einen Post.
Ist es jetzt so viel besser nur weil du den Mittelsmann spielst?

Der Mehrwert vom Forum ist inzwischen ja nicht mehr Lösungen zu Sachfragen. Das konnte Google und heute LLMs alle besser. Da kann man in der Tat auf die entsprechende Modelle verweise und nicht promptcopy machen.
Es sind echte Erfahrungen, Meinungen, etc. ... die mMn die Interaktion ausmacht - zumindest aktuell noch, it will be scary very soon.

Ich war nicht anwesend, allerdings:
Dieses Artefakt in der Antwort lässt leider nicht den höchsten Standard an Qualitätskontrolle erwarten.
Versteh das bitte nicht als persönlichen Angriff. Ich persönlich freue mich über jede Person, die sich heute noch in einem Forum einbringt und ich glaube, dass du mit Wissen und Erfahrung Leuten hier weiterhelfen kannst. Aber selbst das großartigste Erfahrungswissen wird kaum Anerkennung finden, wenn man es in eine ChatGPT-Antwort einwickelt. Das ist einfach wie ein Steak, welches auf einem Mülltonnendeckel serviert wird. Es kann Qualität sein, aber niemand wird sie vermuten oder erwarten. Und eine solche Erwartungshaltung muss einem als Antwortgeber auch ein wenig bewusst sein.

Alles was ich dazu zu sagen habe ist: lol.
Und anstelle das der TE den Prompt absetzt machst du das und kotzt das Ergebnis relativ unreflektiert in einen Post.
Ist es jetzt so viel besser nur weil du den Mittelsmann spielst?

Wenn man die Antwort auf die Frage in einem Chatbot findet, dann verweise ich ggf. einfach auf diesen. So wie ich früher auf Google verwiesen habe, wenn mir bewusst war, dass die ersten drei Treffer die Frage beantworten werden.
Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber vor der großen Maschine von 2022/23 haben sich die Leute doch auch einfach die Zeit genommen eine geeignete Antwort zu formulieren. Warum sollte das heute nicht mehr möglich sein?

Es sollte doch eigentlich relativ klar sein , wenn ich eine Frage in einer Community stelle, die ich ja selbst jederzeit in eine ki Trümmern kann , erwarte ich Antworten meinungen usw der Community und eben nicht von einer ki ...

Ich kann nicht für alle sprechen, aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass ein Beitrag auf diese Weise generiert wurde, dann lese ich ihn nicht weiter. Denn: Wenn ich eine Antwort aus einem der großen Sprachmodelle will, dann kann ich die halt auch einfach selbst fragen.
Die offensichtlichen KI-Merkmale (und Promptbestandteile) dafür zu nutzen, den Text gegenüber dem Leser als "KI-generiert" zu kennzeichnen, klingt mMn etwas abenteuerlich. Ich denke dabei eben eher: will der mich denn verarschen?
Als Fragesteller hab ich lieber eine dreizeilige Antwort von einem Menschen, als 3 Seiten mit "Quellen" aus der großen Maschine.