Terwilliger

Also ich würde an deiner Stelle lieber einen Athlon XP 1800+ kaufen statt des 1900er wegen des wesentlich besseren Preis-Leistungsverhältnisses und das gesparte Geld benutzen um eine neue Grafikkarte anzusparen... Sorry, denn der beste Athlon nützt dir nichts mit einer alten Voodoo-Karte. Hart aber wahr. RAM kann man gerade unter XP nie genug haben und bei ca. 130 EUR für 512 MB DDR sicher auch nicht zu teuer. Alles in allem dürfte der Spass nicht mehr als 130 EUR + 110 EUR + 120 EUR + 30 EUR also 390 EUR kosten maximal.

@ crash2001, 2-force, sheep Mir gehts bei diesem Thread weniger um die Problematik des Buffer-Underruns, sondern vielmehr um die Qualität der entstehenden CD, wenn sie denn erfolgreich gebrannt worden ist. Klar ist wohl, dass man, um EXAKTE Sicherungskopien z.B. von kopiergeschützen Spielen zu erstellen im RAW-DAO/96 Mode schreiben muss und zwar ohne dass Burnproof bzw. Justlink aktiviert wird - wer sich schonmal mit diesen Mechanismen beschäftigt hat wird das bestätigen. Mich interessiert, ob schnell gebrannte CDs (16x oder mehr) eine kürzere Haltbarkeitszeit haben oder nicht und ob schnell gebrannte CDs fehlerkorrekturintensiver sind als langsam gebrannte. Habt ihr schonmal direkte Vergleiche gemacht? Z.B. eine Audio CD schnell gebrannt, aber weil diese etwa im Auto-CD-Player gesprungen ist nochmal langsam gebrannt und dann war kein springen mehr da....?

Hi, ich wollte mal eine kleine Diskussion entfachen zum Thema CDs brennen. Es wird ja vielfach gesagt und behauptet, dass man generell CDs nicht mit allzu hoher Geschwindigkeit brennen soll, da sonst der Übergang der Pits & Lands auf der CD zusehr "verwischt" (soz. das Prägungsmuster nicht so sauber ist) und somit die Fehlerkorrektur des CD-Roms beim Lesen mehr zu tun hat als bei einer langsam gebrannten CD bzw. ein Audio-CD-Player seiner Dienst u.U. gleich ganz verweigert. Was meint ihr, trifft dies auf heutige CD-Brenner und Rohlinge auch noch zu und kennt jemand gute Quellen zu dem Thema?

Suchste denn einen für zu Hause oder einen tragbaren... oder gar fürs Auto?

Es kommt ja immer darauf an, was du mit dem PC machen willst, aber als Windows XP Machine ist der sicherlich nicht geeignet (ohne weitere Aufrüstung), schon wegen dem Shared Memory der GraKa und dem daraus resultierenden sehr kleinen RAM.

@ Dragan man nehme: a) 1x analoger Ausgang von deinem Verstärker, wo der Plattenspieler dranhängt 1x analogen Eingang an deiner Soundkarte (Line-In) c) 1x Kabel, um a und b miteinander zu verbinden. Da b wahrscheinlich eine 3,5 mm Klinkenbuchse ist und a wahrscheinlich eine Cinchbuchse ist, brauchst du ein Composite-Klinken-Kabel oder einfach ein Composite-Verlängerungskabel und einen entsprechenden Adapter. Damit hast du die hardwaremässigen Voraussetzungen bereits erfüllt. Nun brauchst du noch einen leistungsfähiges Audio-Capture-Proggi softwareseitig. Empfehlen kann ich dir uneingeschränkt den Feurio-CD-Manager, den es als uneingeschränkte Shareware gibt (bis auf die Nagscreens). Im Feurio auf Aufnahme stellen, Platte abspielen und du bekommst ein wav-File als Ergebnis. Das kannst du nachträglich entrauschen, entknistern, in MP3 konvertieren, Effekte hinzufügen... was du willst. Dieses kannst du auch mit Feurio tun oder aber mit Nero, womit du dann anschliessend auch gleich noch die CD brennen kannst.

Was genau stimmt denn nicht? Wenn du richtig gelesen hättest würdest du wissen, dass ich mich über DDR-Ram gar nicht geäussert habe, sondern lediglich über den einzigen mir bekannten 333MHZ FSB Chipsatz schrieb. Der KT333 heisst allerdings ohne A, das stimmt schon, habs mir falsch gemerkt... trotzdem solltest du schon ein bischen genauer lesen, bevor du beginnst, deine Aussage "zu verdeutlichen". Kritik gerne, aber nur wenn sie berechtigt und angemessen ist.

Also einen passenden Beamer zu kaufen ist eine Wissenschaft für sich. Vergleichstests von Websites oder Zeitschriften heranzuziehen würde ich an deiner Stelle vergessen... bei Beamern gilt leider: Selber ausprobieren macht schlau. Wenn du die technischen Spezifikationen am Start hast (wichtig: nicht unter 1500 Ansilumen Leuchtkraft, DFI-In, Funkfernbedienung, Konvergenzregelung...), biste schonmal gut bedient. Aber eine richtig seriöse Aussage kannst du eigentlich nur treffen, wenn du in Frage kommende Geräte in deinen Räumlichkeiten ausprobiert hast. Harte und nackte Realität bei Beamern, stehe gerade auch vor dem Problem. :eek:

Also der einzige mir bekannte 333 MHz Chipsatz ist der Apollo KT333A von Via, der aber laut Testbericht (weiss nicht mehr von welcher Zeitschrift...vielleicht C´t) aber tatsächlich langsamer sein in der Praxis als der "ältere" KT266A aufgrund der abgeänderten Northbridge.

Also von onboard Raid Level 0 und 1 Controllern halte ich rein gar nichts und rate von der Benutzung ab... schrottet man den Controller, sind die verteilten/gemirrorten Daten der beiden Platten hin... Und der Geschwindigkeitsgewinn ist bei heutigen Festplatten nur noch in Ausnahmefällen ein schlagendes Argument.

was sollen sie denn naviegieren... auf Webseiten oder was? Bitte etwas präziser werden.

Wichtig ist vor allem, dass die Warmluft aus dem Gehäuse abtransportiert, also herausgepustet wird, damit kein Wärmestau entsteht. Je nach Anzahl der zur Verfügung stehenden Lüfter sollte man mindestens gleichviel oder mehr Lüfter haben die Warmluft absaugen als solche, die Frischluft ansaugen! Optimal ist also ein Lüfter, der absaugt und einer der ansaugt. Auch hier gilt: zu viele Köche verderben den Brei, also mit der Menge der Lüfter nicht übertreiben, da es sonst zu starke Verwirbelungen gibt bla bla bla...

Also ich muss von einem hardwareseitigen Schreibcache für die HD abraten, weil dadurch die Gefahr des Entstehens von Dateisystemfehlern und damit letztendlich Datenverlust enorm ansteigt.

die Datenrate von mindestens 9600 bps am PS/2 Port reicht für die Abtastrate der Mouse völlig aus und du kannst sie auch bedenkenlos dort anschliessen, es entstehen keine Vor- oder Nachteile ggü. dem Anschluss via USB.

Es gibt auch Lüfter, die eine manuelle Drehzahlregulierung gleich mit eingebaut haben... z.B. von Enermax, zu kaufen bei JE-Computer.

...für mich liest sich das nach einem klassischen "Hardware-Wackler". Deshalb checke am besten alle Anschlüsse im inneren des PCs und vor allem den festen Sitz von RAM und CPU auf Sockel. Weiterhin wäre denkbar, das in deinem PC das PC-Health aktiviert ist. Gerade bei Spielen und rechenintensiven Anwendungen wird der Athlon XP heisser als im normalen Betrieb. Sollte dann die Health-Temperatur überschritten werden, geht die Kiste aus... also Bios-Einstellungen zusätzlich checken.

@ Aven hi! kleine Korrektur ist von nöten. Die 127.0.0.1 spricht den localhost an und ist ein sog. lokales loopback, so etwas wie eine "virtuelle" Netzwerkkarte. Wenn das pingen dorthin funktioniert macht das keinerlei Aussage über die Funktionsfähigkeit der physisch vorhandenen Netzwerkkarte. @ Slayer8 Du schreibst, du hast die NIC mit einer statischen IP konfiguriert. Du kannst dich auch selber anpingen mit dieser statischen IP. Also - um Aven´s Gedanken wieder aufzufassen - pinge mal deine unter den TCP/IP-Einstellungen eingestellte IP an. Übrigens hatte ich das von dir beschriebene Problem auch schon öfters. Bei mir war es immer ein reines Treiberproblem (falsche Treiber genommen). Da die Hardwareanzeige im Geräte-Mgr von Windows 9x äusserst unzuverlässig ist, versuche am besten herauszufinden, ob es auch DEFINITIV die richtigen Treiber sind und besorge dir ggf. die aktuelle Version von der Website des NIC-Herstellers. Das die Karte defekt ist halte ich für sehr unwahrscheinlich, ist aber natürlich nicht generell auszuschliessen. BTW: Hast du vielleicht zufällig einen Novell-Client mit NDS oder Bindery installiert?

Das Problem lässt sich nur lösen, indem du im gesamten Frameset mit relativen Spaltenbreiten (also in Prozent) in Tabellen arbeitest. Ausserdem darf das Bild da nicht breiter als 800 Pixel sein.

Wenn ich deine Anforderungen so lese müsste sich das doch über ein Frameset bewerkstelligen lassen. Biste vertraut im Umgang mit Frames?

also eine Neuinstallation lehne ich ab, hat denn sonst keiner einen Tip?

ähem...hüstel, hat keiner dieses Laufwerk und mal eine CD mit CloneCD gebrannt???

Eine Adhoc-Verbindung wird über diese Entfernung nicht möglich sein, deshalb ja auch der Vorschlag mit der Richtfunkantenne, und dann braucht man zwei Access Points als Medienkonverter...also

Hotmail hat seine Pop3-Unterstützung eingestellt :eek:

Was für ein Fenster meinst du denn genau, eigentlich erscheint da keines..

also ich halte von Adaptern generell nichts weil sie meist vollkommen überteuert sind.