geloescht_JesterDay

@Net-srac: Dann hab ich dich wohl falsch verstanden zum Thema Kinder und Computer: Meinen ersten Computer hatte ich (oder besser gesagt mein damaliger bester Freund) in der 3. Klasse, ein C64! Damals war das noch was gaaanz besonderes, aber sein Vater hatte berufl. damit zu tun und hat deswegen auch so ein Ding für daheim angeschafft. Ehrlich gesagt sehr viel mehr als Spiele haben wir nicht damit gemacht, aber schon vom Aufbau des OS her musste man sich mehr mit dem Computer beschäftigen (eine Maus war damals ein Tier und sonst nichts ). Nach und nach kam dann auch das Interesse was so ein computer eigentlich macht, warum der "so schlau" ist. Aber ein wichtiger Faktor war damals das Spielen (nein, nicht den ganzen Tag und nicht jeden). Ich finde es daher grundsätzlich erstmal nicht schlecht, wenn Kinder am Computer erstmal nur am Spielen interessiert sind. Spielerisch lernt es sich eben am besten.

Wie sollen sie sich denn eine andere Nummer erschleichen :confused: Du benutzt dein Telefon, das Telefon ist mit der Vermittlungsstelle verbunden, und anhand dieser Verbindung wird registriert wer da eigentlich anruft bzw. der Anruf in Rechnung gestellt. Das hat nix mit Internet und IP-Spoofing zu tun (Telefonnummern-Spoofing ) Früher gab es das sogenannte Blue-Boxing, da wurde der Vermittlungsstelle das Signal übermittelt, man habe aufgelegt und der Zähler hörte auf zu Zählen. Mittlerweile ist aber überall auf digitale Technik umgestellt und sowas bleibt eine Erinnerung aus "der guten alten Zeit". Und selbst damals war es nicht möglich die Telefonnummer zu faken. Und sollen die auch noch die Vorwahl "spoofen"? Die Anrufregistrierung geht nach Ortsnetz, d.h. wenn in einer Stadt alle auf einmal da anrufen wäre bei vielen besetzt, während in einer anderen Stadt zur selben Zeit die Leitung frei wäre. Ausserdem würde es bei der Masse der Anrufe als statistisches Rauschen untergehen, wenn da jemand 1000 mal anruft, das müsste viel öfter sein. Das ware irgendwelche Idi*ten, die es lieber gesehen hätten, wenn jemand anderes rausgeflogen wäre, vielleicht auch nur ein Idi*t. Und überall wird sowas jetzt aufgebauscht, als wenn es nichts wichtigeres gäbe

Wie soll man das verstehen? Jeder der sich auskennt nimmt nur WYSIWYG HTML Editoren, wo man mit nem Mausklick 100 Seiten gestalten kann :confused: Die, die mit Notepad gute Seiten hinkriegen sind IMHO diejenigen, die sich auskennen. Ach ja, ich habe auch Notepad benutzt Zumindest zum Nachbearbeiten der Seiten und den ganzen Murks rausmachen, den die Editoren reingeschrieben hatten. (da war ich aber keine 13 mehr ) Mein letztes Projekt bei der Arbeit (hatte mit PHP und HTML zu tun) hab ich auch nur mit nem Texteditor geschrieben (gut, es waren nur ein paar kleine Seiten), wenn auch nicht Notepad.

Gab es da Infos dazu, also nach dem Motto: Senden sie einen fraknierten Rückumschlag an... Wenn dem so war, kannst du dich mal an den WDR wenden. Ein Freund von mir hat das getan, weil er einem Beitrag aus der Hobbythek (bzw. Info dazu) haben wollte. Das ware laaaaange nach der Sendung, aber die haben ihm prompt das Gewünschte zugeschickt.

Ja, wir haben beide nichts neues... Aber dein Punkt... Du beziehst dich auf den Angriff der Stadt, also die Stadt selbst (mit der Bevölkerung) als Ziel. Ich beziehe mich auf feindl. Truppen, die in oder um der Stadt vorhanden waren als Ziel. Und ja, ich beziehe mich auf diesen Text als Quelle. Nur weil etwas oft wiederholt wird muss es deswegen nicht richtig sein. Und ich sage nicht, dass ist die volle Wahrheit. Ich halte die Quelle für glaubwürdig und meine deshalb, man solle diese Äusserungen auch in Betracht ziehen. Da das Ganze im Irak stattgefunden hat und der nicht gerade für seine Pressefreiheit bekannt ist sehe ich die Quelle auch nicht als so viel unglaubwürdiger an als andere.

OK, ich erklärs nochmal: Iran und Irak sind im Krieg. Das Dorf Hala... (Name steht ja weiter oben )liegt Nahe an der Grenze zum Iran im Irak. Der Iran dringt in irakisches Territorium ein. Irak. Truppen greifen den Feind an und wollen ihn zurückdrängen/vernichten was auch immer.Die beiden verfeindeten Truppen bekämpfen sich. Dabei werden Waffen eingesetzt. Eine dieser Waffen ist Giftgas. Da die Schlacht nahe oder im Dorf stattfand, sind bei dieser Schlacht auch Bewohner des Dorfes umgekommen (wie das auch ohne Giftgas der Fall sein kann). Das Gas kam aber von iran. Truppen. Ob die irak. Truppen in diesem Fall auch Gas eingesetzt haben wsteht nciht zur Debatte. Nach den Ausführungen des Autors haben Untersuchungen ergeben, das das Gas, das die Bevölkerung getötet hat ein Gas war, das der Irak nicht besas. Vielleicht war die Bevölkerung schon tot, als das irak. Gas auf das Dorf gefeuert wurde, wer weiss, das sind nur Vermutungen. Laut dem Autor, war Gas des Irans für die Toten verantwortlich. Ich glaube nicht, das ein Autor sich als ein Mitarbeiter des CIA u.ä. ausgeben würde und dann auch noch Bücher veröffentlicht. Von daher halte ich diese Äusserungen nicht für gelogen (was seine frühere Arbeit angeht).

Wieso kucken sich Leute einen Thread an? Weil sie den Titel lesen... Wenn ich also einfach an einen alten dranhänge ist das zwar vom Thema allgemein passend, aber das spezielle um das es hier geht eben nicht. Von daher würde es nicht wirklich an einen anderen dranpassen (IMHO)... Es geht hier nicht darum, soll Bush angreifen oder wird er das tun, sondern darum, das die Anschuldigungen in einem falschen Licht dastehen. Das soll keine Entschuldigung für den Einsatz von Giftgas meinerseits sein, sondern nur eine Bemühung um die Wahrheit.

Vielen Dank, das nehm ich als Kompliment

:confused: Aus demselben Grund, aus dem der Irak Gas eingesetzt hat, um den Feind anzugreifen und zu töten!

Der Urheber des ganzen, der ja angeblich unglaubwürdig sein soll...

Es scheint also eine Menge Leute zu interessieren! (wenn auch dich offensichtlich nicht)

...hmh. ...lesen, nachdenken, antworten (soll keine Beleidigung sein) ...der Text im Link (der auch zum Lesen gehört) sagt noch:

Ja, schon wieder so ein Thema... aber als ich das gelesen habe konnte ich nicht anders...

Das war es und war auch so von mir gedacht... das ganze sollte provozieren, gerade vor dem "Krieg gegen den Terror" Hintergrund und den Warnungen vor "Cyber-Attacken" (vorallem durch die US-Regierung) von Terroristen und der deswegen geplanten totalen Überwachung des Internets. Ach ja, gelesen hast du es trotzdem

erst mal: Schrei nicht so! :mod: Dann: Was meinst du mit Beendigung eines Projekts? Wenn du sagst "Alles Schliessen"? Wie hängt sich Delphi auf? Reagiert es nicht mehr? Schmiert es ab? Was für eine Fehlermeldung kommt? (Wenn eine kommt) Was hast du installiert? Nur den Standard, oder eigene Tools/Komponenten? Welche Windows Version hast du?

ahhhhh Die Tabelle ist nicht immer gleich... raffiniert Deswegen auch:

Also mein Computer scheint zu blöd zu sein bei mir tut sich nichts.

Gut, danke. Das werd ich dann mal probieren...

Solange er nur ein <img> Tag einbaut ist sie dennoch in einem Textbrowser lesbar. <img> tags finden sich häufig auf Web-Seiten...

Das Kinder Ferienprogramm war immer klasse Ach ja, ich seh die grosse 3 auch schon am Horizont (naja, vielleicht auch schon etwas näher)

Das ist aber bei vielen Nachrichten so... wenn die Überschrift nicht ein Reisser ist, liest den Rest kein Mensch... das ist leider so. Und das war durchaus so gewollt, dass das ganze sehr reisserisch ist

Den Southpark Trailer? (falls das ein Trailer ist...). Ich hab einen Ausschnitt aus einer US-Talkshow, da wird dieser Teil gezeigt... Allerdings darf ich hier nicht sagen von wo ich das hab :mod: