Kernel-Error

Hallo! Mal angenommen ich habe ClientA, dieser Hängt am Vlan-Switch00 und dort im Vlan1. Dann habe ich noch ClientB, welcher am Vlan-Switch01 und dort im Vlan2 hängt. Jetzt will ClientA nun also eine Paket an ClientB senden. Von den Einstellungen des Vlans darf er das auch und es wird Frame Tagging Dabei wird jedem MAC-Datenpaket ein kurzes Datenfeld (Tag) vorangestellt. Das Tag beschreibt, zu welchem virtuellen Netz das Paket gehört. Damit entfällt der umständliche Austausch von Adreßtabellen. Ist ja alles klar... Nur, woher kennt ClientA bzw. der Vlan-Switch00 nun das Ziel des Paketes, wenn keine Adreßtabellen ausgetauscht werden? Grüße

Hallo Klar.. habe ich eine für dich! Du könntest mit "wc -l" am Ende die Zeilen in der Datei abzählen. Sind welche drin, hat er wohl auch warnungen gefunden. Wenn du den Wert in eine Variable packst und am ende nachschaust ob diese größer 0 ist... bla bla bla.. Sollte in einem einfachen bash-script in 10 Minuten fertig sein. Grüße

Hallo, ich suche Abschlussprüfungen inkl. Lösungen für Fachinformatiker Systemintegration. Wenn jemand was hat, würde ich mich freuen, wenn er es mir per Email schicken könnte, danke :-) Email: kernel-error@kernel-error.de Gruß Sebastian

Hi! Bitte was??? Hast inzwischen etwas gefunden? MFG

Hi! Hast du mal daran gedacht das ganze über ssh mit Zertifikaten zu machen? So brauchst keinen usernamen und kein kennwort mehr angeben! Habe das >>hier<< unter anderem beschrieben. Oder hilft dir das nicht? MFG

Hi! Aufregen? Wer regt sich hier auf? Willst mich mal sehen wenn ich aufrege ? ? Die Debian Version bekommen alle eine Art "Nick" bis alle Entwickler der Meinung sind, dass diese Version alles kann was sie sich so vorstellen und auch alles 100% läuft. Ab diesem Zeitpunkt bekommt die Version eine Nummer und es werden nur noch Sicherheitsupdates dafür herausgegen. Solange die Entwickler sich nicht sicher sind ob alles drin ist und 100%tig läuft gibt es die Version unter dem "Nick" im Fall von 3.1 ist es Sarge (Testing)... Es gibt auch noch eine Unstable. Diese sollte man aber lieber nicht für ein zu nutzendes System einsetzten (?4.0? könnte es werden). Wie gesagt, es steht auch ALLES genau auf der Seite. Darum habe ich auch dem Kopf geschüttelt. Denn man sollte nicht immer darauf warten alles in den xxx geschoben zu bekommen, sondern auch mal selbst lesen. In deinem Fall waren schon die ersten Fragen sehr schnell und einfach selbst zu beantworten. Dein zweiter Post war einfach nur überflüssig! Grüße

Hi! Das verstärkt meine Vermutung! Dein PC ist nicht tot, sondern nur dein X-Server.... Da der in diesem Moment deine Maus und Tastatur "verwaltet" (<<== bitte nicht ganz genau nehmen). Werden diese sozusagen gesperrt. Du würdest aber ganz sicher mit ssh von einem anderen Rechner noch auf dein System kommen. Dann kannst du den X-Server sauber neustarten! Jetzt solltest vieleicht noch mal in die Logs vom X-Server schauen, vielleicht steht dort sogar schon drin, warum er sich verabschiedet hat! MFG :ugly: Kernel-Error :ugly:

Hi! Du willst mich doch jetzt echt auf dem Arm nehmen, oder? http://www.debian.de/releases/sarge/ *kopfschüttel*

Hi! Wo genau lag nun das Problem am Router und was hast du gemacht? Grüße

Hi! Auf dem Router? Läuft da auch ne Firewall? Wie ist die denn eingestellt? Kann es vielleicht sein dass die da etwas herumpfuscht? MFG

Hi! relayhost = der MTA deines providers wenn du selbst ausliefern willst, musst du relayhost = setzen! Einen provider MTA musst du setzen wenn du aus einem DUL bereich kommst. mit fester IP und richtigem reverse-lookup gehts auch ohne... Pack dir also mal den passenden relayhost rein! MFG

Hi! Hast du zufällig noch ein anderes Betriebssystem (Windows) auf dem gleichen Rechner installiert? MFG Ja ich habe es mitbekommen. Das Problem ist schon gelöst!

Hi! Das würde mich nun aber auch interessieren und was genau soll der Patch bewirken? Grüße

Hi! Was steht denn in den Logdateien? Ist wirklich dein ganzes System tot oder nur der X-Server?

Hi! Hm, da war ich wohl etwas zu langsam Grüße

Hallo Spooky23, du solltest lieber die 3.1 nutzen. Hier ist alles drin was du brauchst, es ist recht aktuell und es funktioniert... Um deine Fragen zu beantworten: 2.6.8-2-686 http://www.debian.de/distrib/cd http://www.debian.de/distrib/netinst http://www.debian.de/releases/stable/installmanual Jetzt noch ein kleiner Tipp am Rande. Wenn du dich mit Linux befassen willst dann wirst du oft Fragen haben. Versuche doch ersteinmal diese Fragen selbst zu beantworten! So lernt man auch mehr und schneller! Grüße

Hi! Nach dem Booten wurde der Kernel schon geladen! Der Tipp von: s7n macht das gleiche. Du musst es aber VOR dem laden des Kernels eingeben. MFG :ugly: Kernel-Error :ugly:

Hi! Der Kernel scheint ein Problem mit ACPI zu haben. Schalte es zum testen einfach mal ab. Einfach beim Laden vom Kernel dem selbigen ein acpi=off mit auf den Weg geben. Warum installieren sich Menschen Knoppix oder ähnliches? Um mal mal etwas zu probieren oder das Teil als Notlösung zu nutzen reicht das Booten von CD doch aus. Wer ein installiertes System haben will und keine Ahnung hat sollte vielleicht mal eine Mandrake oder Suse probieren. Ganz besonders wenn er Fachinformatiker ist oder werden will! MFG

Hi! Auch wenn das ganze schon gelöst ist. Ich habe hier noch etwas: www.kernel-error.de/download/biosweg.pdf MFG

Moin Moin, ich sitze auch gerade an meinem Projekt. Ich bin viel schneller als ich angenommen habe (damit gerechnet habe ich aber schon). ? Jetzt wollte ich doch glatt schon mit meiner Dokumentation anfragen. Würde mir aber gerne 2 - 3 andere durchlesen. Sollte also schon jemand FISI sein und eine gute Doku haben, welche er mir zuschicken möchte, immer her damit, danke! Grüße

Hi! per Sendmail? Habe ich noch nie gesehen. Wie soll das gehen? MFG

Hi! Hast du beim eintragen der Regeln in die Firewall an die Reihenfolge gedacht? iptables Arbeitet seine Regelliste solange ab, bis eine Regel zutrifft. Beispiel: iptables -A INPUT -i eth0 -s 192.168.0.0/24 -j DROP iptables -A INPUT -i eth0 -s 192.168.0.1 -j ACCEPT So wie es oben beschrieben ist, würde hier kein Rechner aus dem Netz 192.168.0.0 eine Verbindung herstellen können. Auch wenn wir in Zeile zwei den Zugriff für Rechner 192.168.0.1 erlauben. Richtig würde es so ausschauen: iptables -A INPUT -i eth0 -s 192.168.0.1 -j ACCEPT iptables -A INPUT -i eth0 -s 192.168.0.0/24 -j DROP Grüße

Hallo! Ich kann mir nicht vorstellen das es am Netzteil liegt (Wenn du nicht gerade einen P4 oder ein Board benutzt, welche wirklich Saft aus zwei Stöpseln braucht). Ich würde es erst mal mit einem Biosupdate probieren (ACPI).. MFG

Hi! Dos-Boot-Disk: fdisk /mbr NT-Boot-Disk: fixmbr

Hi! Klar gibt es da etwas. Was du suchst nennt sich: Traffic Shaping man tc auf der Konsole sagt dir mehr.