charmanta

Auf die von @TheyDontKnowMeSon

§ 36.2.1-5 regeln das mit den Schnittsstellen.

In -5- steht zwar "Übertragungssysteme auswählen, konfigurieren" etc, aber es muß sich dabei abgegrenzt um den Bereich des FIDV handeln. Ich persönlich würde Ansatze wie VPN oder NAS im Bereich eines ITSE sehen und daher ablehnen, das deckt sich auch mit meinen (subjektiven und wenigen!) Erfahrungen mit bisherigen FIDV Themen. Du findest neben obiger Idee mindestens zwei hier im Bereich Abschlußprojekte

Behörde und FIDV ... ich verstehe das Problem durchaus, keine Sorge

Lest mal die Prüfungsordnung zum FIDV. Der designt eher einen Prozess … 

Obige beide Themen dürften eher abgelehnt werden. Ich versuche morben mal mehr zu posten

Das hätte ich nach der alten VO auch so gesehen. Die neue erlaubt aber den Ausgleich einer 6 …

vor 6 Minuten schrieb DenisC:

Es muss also geprüft werden welche internen Mitarbeiter/Abteilungen die Teams Funktion benötigten, hier werden dann die Telefone durch die Teams App ersetzt.

Wo ist da denn Deine kaufmännische Ausarbeitung drin zu finden ?

Formulier mal nen Antrag aus. Der obige Ansatz ist zu kurz um das zu prüfen, sorry

unsere ITSE bestellen die Komponenten selbst und sind keine reinen Kabelaffen

Konfiguration und EInrichtung gehört auch mit in deren Fachbereich.

vor 10 Minuten schrieb tssixtyone:

Was mache ich wenn das Unternehmen wo ich Praktikum mache mir kein anderes Projekt geben kann?

DU musst Dir einen Betrieb suchen der Dir ein FISI Projekt ermöglichen kann. Das hier ist keins !

Die MEP hätte so gut sein müssen dass die Summe der drei Einzelnoten auf 50% kommt.

Da Dir zu den 50% aktuell 23 und 11 Punkte fehlen und die MEP nur 1:2 gewertet wird hättest Du ergo mit 69 Punkten in der MEP bestanden.

Ich bitte um eine zweite Meinung, aber hier hat meiner Meinung nach und abgelenkt durch die Arbeit Dein Umschulungsbetrieb Mist gebaut. Der hätte Dir zur MEP raten sollen nach der neuen PO

doch, wenn Du damit bestehen kannst schon. Ich muss das mal in den Rechner jagen aber ich meine, Du hättest einen Antrag stellen müssen

@ickevondepinguin ?

Wieso hast Du keine MEP gemacht ????

vor 2 Minuten schrieb tssixtyone:

Hoffe wirklich das ich das erlaubt bekomme, sonst wird es Eng  

BITTE löse Dich von diesem Ansatz, der geht baden. Das ist ein ITSE Projekt, keines für einen FiSi

vor 53 Minuten schrieb allesweg:

Ja, ich bin einer unglücklichen Beschreibung aufgesessen

noch viel schlimmer. Die mir bekannten grossen Backuplösungen wie Networker und Co arbeiten eh nicht mit dem Archivbit ... in einer heterogenen Umgebung arbeiten die mit eigenen Datenbanken und verlassen sich nur auf sich selbst. Da wär ich auch drauf reingefallen und ich finde die Frage auch ungünstig unklar ...

vor 3 Minuten schrieb BlueSkies:

Vollbackup und inkrementelles Backup setzen das Archivbit zurück und somit beziehen sich möglicherweise folgende differentielle Backups immer auf das letzte durchgeführte Vollback ODER inkrementelle Backup.

Aus der für mich unprofessionellen Sicht des Fragestellers scheinbar ja. Da ich genauso wie @allesweg aber eher in der Profiliga der mittleren und grossen Datentechnik spielen sind wir aber beide drauf reingefallen

Entscheidend ist der Rahmenplan des BBIB und da scheint in Deinem Schulungsplan dann was zu fehlen.

"Ausbildung gestaltet", vom BBIB, ISBN 978-3-8474-2960-9

https://www.bibb.de/de/116936.php

Also ausser Spesen nix gewesen…

Das hat jemand geschrieben der sonst keine Zeugnisse schreibt. Da stehen so viele Merkwürdigkeiten drin dass es mich abschrecken würde.

Normalerweise nicht. Ausserdem hat eher der ITSE mit Kabeln zu tun

Das ist aber bestimmt keine Aufgabe einer Berufsschule, oder ?
Frage C ist unklar. Aber Linux arbeitet mit 4k Pages. Also brauche ich ohne Swap schon mal 4Gb/4k an Page Entries.

D ist auch Sicht der Memoryverwaltung auch unschön formuliert. Frage ist ob der Kernel die Page als inaktiv angesehen hat oder Memory Stealing betreiben musste.

4Gb bei 500 Prozessen ???  Wer würde so was überhaupt aufsetzen ??? ⛑

vor 9 Stunden schrieb RAM_Rakete:

Zusätzlich soll ein Reporting integriert werden das die Nutzung loggt um ungewöhnliche Anmeldeversuche zu erkennen

DAS halte ich für ein brauchbares Projekt. 2FA selbst it grenzwertig. Ich empfehle den Fokus hierauf zu setzen

Ich finde es nun ok

vor 40 Minuten schrieb Nieflieh:

Wo würdest du den alternativen Vergleich reinhauen als seperaten Punkt oder in die Timeline?

das ist ein Punkt mit 6-8 Stunden

Bitte keine Pufferzeiten verwenden. Bei dem Antrag ists aber egal ...

KEINE Auswahl von Alternativen, keine Kosten/Nutzenbetrachtung.

vor 8 Minuten schrieb Nieflieh:

natürlich auf einen RADIUS mit Azur AD anbindung hinauslaufen

und warum ? DAS ist Dein Thema

vor 8 Minuten schrieb Nieflieh:

Azur AD anbindung

Ok. ICH würde mich als Datenschützer auf das Fachgespräch freuen. Da gibts einiges an Fallen ....

Ich empfehle ein neues Thema ODER Du betrachtest hier objektiv 3 verschiedene Alternativen auch mit kfm Analyse

Ich muss gestehen dass ich in meinen Scripten irgendwie noch nie mit "let" gearbeitet habe

Aber ich schreibe Scripte auch immer kompatibel zu allen Shells und let ist bash spezifisch

Das sind eher Standardfragen und natürlich erlaubt. 

Jo. An dem Beispiel ist einiges krumm…

Die for Schleife läuft eh nur mit einem Wert durch. Dann steht 7 in einem File names 0, wer macht denn sowas?? Dazu das „let“??

Nope. Reiner Zufall und bei uns stellt immer der Lehrer die Prüfungen zusammen

Zumal Patchen und Switcheinrichtung eher ITSE Thema wäre. Schliesse mich an, Ablehnung wegen fehlender Komplexität