GandalfTheWhite

Tausendmal getan, alles läuft auf 100 Voll Duplex. Hab die befüchtung das die anderen Server die auch noch im Netz sind, bzw. die anderen Rechner die zwar keinen Zugang zum Server haben, eigentlich noch nichteinmal irgendwelche Daten über den Switch schicken, das Netz ausbremsen, aber bei unserem Netz fällt die Suche schwer. 400 einzelpätze davon 150 Win2k/ der Rest DOS Rechner (alle 400 mit Lichtwelle angeschlossen) laufen mit Novel 4.xx über Router sind auch noch kleinere lokale Ethernet Netzwerke angehängt und die 2 Hauptserver (in verschiedenen Gebäuden) sind über einen Laser verbunden. Jetzt beginnt die suche nach dem Server/Router etc. der falsch konfigu. ist bzw. def. ist. Wir hatten oftmals das Problem wenn eine Netzwerkkarte kaputt war, fast das ganze Netz hing trotz Router etc. Naja wir bzw. di Leute von der Hardware wollen jetzt komplett Ethernet legen, obwohl ich bezweifle dass das was bringt (außer das wir neue Hardware und neue Switches brauchen - OK die Switches werden dann untereinander auf 1 GBit oder mehr laufen... aber solange das so ein durcheiander bleibt....) Gandalf

Doch "speichern unter" ist schon richtig! Wenn du dann ein wnig nach unten scrollst siehst du irgendwann "Power Point Pack & Go" PPS wenn du die Präsentation in diesem Format abspeicherst wird sie ausgeführt ohne das sich "sichtbar" PP öffnet. Du mußt allerdings PP installiert haben sonst brauchst du einen PPS Viewer. Ach ich vergaß, benutz doch einfach Pack&Go aus dem Datei Menü, dort kannst du eine Exe zusammenstellen die alles entält was du brauchst zum anschauen inkl. der Präsentation natürlich. Gandalf <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 08. November 2001 13:33: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von GandalfTheWhite ]</font>

Oh, hört sich nach einem ähnlichem Problem an das wir haben. Wir benutzen auch 100 Mbit Lichtwellen Karten wenn du so willst leider schaffe ich es meistens nicht einmal 10 MB in einer Min. zu übertragen obwohl die Serverauslastung weit unter 10% liegt und ich fast alleine (insg. 3 Leute) auf dem Server bin. Wenn jemand etwas weiß, wäre ich ihm auch sehr zu Dank verpflichtet. Gandalf

Kann es sein das du die das häckchen vor UDMA in derSystemseuerung Lauwerke -> Platte nicht gesetzt hast?? Gandalf

Nun wollte ich mir voller Erwartung bei www.opera.com den Opera ziehen und das ist der Host ist nicht erreichbar! Weiß jemand eine alternative Adresse wo der Browser auch zwischen liegt?! Thx Gandalf PS Irgendwie ist das eine Verschwörung wollte mir gestern Quake3 (den Linux Patch) ziehen aber auf einmal gingen die Server auch alle nicht mehr

Ja aber so weit ich weiß darf die installations Partition von NT4 doch 2 Gig bei Fat nicht überschreiten oder lieg ich da falsch?? Gandalf

Danke, werde mal Opera testen. Gandalf

also mal ehrlich mit dem Netscape 6.0 bzw. Mozilla mach das surfen überhaupt keinen Spaß da kann ich ja von meinem Laptop mit 150MHz und IE 5.1 schneller surfen. Der Konqueror unter SuSE 7.2 ist da zwar schon schneller aber toll läßt es sich damit auch net surfen, wenn jemand ein gut alternative weiß wäre ich ihm dankbar Gandalf

Für die Größen Würde XP wenn du Platz hast 3-4 Gig gönnen wer weiß welche Progs sich wieder "nur" ins Win Verzeichnis installieren lassen 2 Gig für ME sollten ausreichen Linux Hmmm min denke ich 1 Gig aber wenn du mehrere Packages installieren willst empfehle ich dir auch hier 4 Gig.. Ja SuSE 7.2 hat keine Probs mit Fat32 okok das überschreiben von Daten klappt nicht immer aber sonst keine Probleme. NTFS 5 Partiotion kann Linux lesen screiben geht zwar auch aber ist etwas umständlich Gandalf

Dein Fehler, beim 1. Durchlauf ändert sich doch auch schon etwas, er geht doch von 0 bis n-2 die Elemente durch => vorher : 9 4 2 3 8 => nach dem ersten durchlauf : 9 4 3 8 2 => nach dem zweiten durchlauf: 9 4 8 3 2 => nach dem dritten wäre dann schon das Ergebenis da Gandalf

Hab mir dei neuste Version von AVIPLAY mit den Bin Dateien gezogen jetzt spielt AVIPLAY 0.6 Beta DIvX ohne Problem sogar Vids die ich unter Windoof nicht ans laufen bekommen habe (nicht weil der Codec fehlte sonder weil dieser sich weghing!). Thx Gandalf

Hmm, die Trennung kannst du normalerweise unter den T-Online Eigenschaften ausschalten allerdings hat das bei mir auch nir geklappt. Hab mir dann selber eine DFÜ Verknüpfung erstellt (und diese dann in den Autostar gepackt *g*) und dort dir Trennung dekativiert, das ging ohne Probs! Einfach als Benutzer bei DFÜ AK + T-Online.Nr+ # + 0001 + @t-online.de also Benutzer ungfeähr so 00444xxxx5200xxxx#0001@t-online.de unter PW ein PW und ab die Post keine T-Online Software mehr keine Trennung vor 24h naja meistens machnmal trennen die auch eher ... Gandalf

Lol, soweit ich weiß darf man die sich nicht ziehen - tja es soll sie aber geben! jedoch auf deutsch schonmal granicht, da es das ganze nur in eglisch gibt - mein Tipp Lycos übersetzer. Gandalf PS Mache den Krempel auch in der Berufsschule...

Du hast die Kompression V90/V92 usw. auf jeden Fall vergessen. Zu den technischen Sachen kann ich leider sonst nicht viel sagen außer das man schon die 56k erreichen kann ( meine jetzt als DL Rate). Gandalf

Ähh, kann mir vielleicht jemand mal erkären wie ich den Codec installiert bekomme??? Hab mir den neusten gezogen aber irgendwie klappt das mit der installation nicht so! Thx for your help Gandalf

Ic hab Linux korrekt heruntergefahren, doch beim neustart bekommen ich diese überaus nette Fehlermeldung. Beim scanen der Platte mit diesem e2fsck (hoffe das ist richtig) bekommen ich auch einige Fehlermeldung das Blöcke nihct mehr eindeutig zugeordnet werden können und das Dateien "zero Time" haben. Wie kann das passieren win Linux doch ohne Fhlermeldung herunterfährt. Ich habe Linux (SuSE 7.2) in einer 2. Partition auf meiner Primary Master UDMA 66 Platte installiert. Die 1.Partition enthielt bis vor 3 Wochen noch Win2k das läßt sich jedoch auch nicht mehr booten wegen "inaccesisble Boot Device" Gandalf

Genau an die Frage hab ich mich entsonnen, und deshalb bedenkenlos die 8 genommen obwohl mir das bei ISDN noch supekter erscheint als hier. Gandalf

Hey Agent 2, auf der Seite steht auch die Richtige Lsg. dort sind 2 Tabellen alte und neuer STANDARD Ok ließ ma die 2. Tabelle - also 30 Mbit is richtig GANDALF

Hab sie schon! Thx trotzdem! Gandalf

Kannst du sie mir auch zu schicken??? Aber bitte versuche sie unter 2 MB zu halten mehr verkraftet mein Postfach nicht am Stück. Oder kannst du sich nicht irgendwo hochladen und mir den Link schicken?!! THX Gandalf

Also ich möchte auch noch etwas zu 2.8 sagen Also für mich sind 30 MBit der richtige wert begründung: Egal wie ich umrehcne wenn ich von z.B. Kilo auf Mega umrechne muß ich immer 1024 nehemen egal ob Bits oder Bytes... daraus würde folgen 450 MByte = 2 min 225 MByte = 1 min 3,75 MByte = 1 sek. 3,75 * 1024 * 1024 * 8 = 31457280 Bits/S so wenn ich nun wieder "Mega" haben möchte dividiere ich durch 1024 * 1024 Ergebnis 30!!! Gandalf

Jaja, wo stand das, dass das Tabellenbuch offiziel erlaubt war?! Naja egal ich hatte es dabei, aber durch dieses abstimm verfahren durfte ich es ja nicht benutzen. Aber wieso zum Teufel schreiben die in ESSEN einen halben Roman darüber was für einen Taschenrechner man haben muß und erwähnen dieses ver****** Tabellenbuch nichtmal mit einem Wort. Tut mir Leid aber ich finde es ichtig das es dann nicht zugelassen wurde, so hatten wenigsten die meisten Essener gleiche Bedingungen, überlegt euch mal das Chaos wenn du die Prüfung beanstandest weil du kein Tabellbuch hattest wie dein Nachbar... NeNe entwerder alle oder keiner war schon irgendwie richtig die Entscheidung es dann ganz sein zu lassen. TROTZDM HÄTTE ICH ES GERNE BENUTZT UND MIR EINE BESSERE INFORMATION DURCH DIE IHK IN ESSEN GEWÜNSCHT! Gandalf

Nachdem ich mich auch erkundigt habe wegen ähnliche Vorfälle, mit Datenverlust, würde ich sagen hänger und Abstürze bei solchen System kommen öfter als man denkt von einem zu schwachen Netzteil, hab jetzt schon in vielen Fachzeitschriften und Foren gelesen das bei 1,4 GHz 300 Watt der angemessene Wert wären. Wenn du ein 300 Watt Netzteil hast ignoriere das obige einfach *G* Gandalf

jaja und ich gehöre wieder zu den dummen die "nur" den Taschenrechner benutzen dürfen. Was mich am meisten stört an der ganzen GEschichte ist doch, dass so auf keinste Weise mehr eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse mehr gewährleistet ist. naja wir sprechen uns bei den Ergebenissen, ihr wißt ja wenn ich schlecht bin weil ich das Tabellenbuch nicht hatte, und wenn ich gut halte ich euch vor wofür ihr denn das Buch brauchtet....naja mir ist das Ergebenis Erhlichgesagt egal, da mein Betrieb bis jetzt 0 Interese gezeigt hat an meiner Ausbildung. In diesem Sinne Gandalf Ach ja ich vergaß, ich werde in ESSEN Prüfung für AW machen <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 23. Oktober 2001 14:35: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von GandalfTheWhite ]</font>

jaja ich hatte nie das Problem da ich vom 486er direkt auf PII umgestiegen bin und da wars dann wieder wurscht! Und wenn ic neue Rechner zusammengeschraubt habe, hatte ich logischerweise einfach 2 gleiche gekauft!. Gandalf