Hallo,

erstmal schönes Forum hier :uli

Dennoch gibt es etwas zum "motzen"

Mir würde es besser gefallen wenn man den:

-Bedankomat

-Renommee Hack

hätte.

Der Server/Space ist auch etwas lahm

mfg

Bearbeitet 30. September 200915 j von -Post Apocalyptica-

-Bedankomat

-Renommee Hack

Haben wir schon beides aktiviert bzw. eingebaut gehabt und mussten feststellen das damit nur Unfug gemacht wurde. Entweder wurden sie gar nicht genutzt oder wenn ein unzufriedener Nutzer machte Unfug damit.

Der Server ist erst vor 2 Monaten erneuert worden ist schon einer der schnellsten. Unser Oberhäuptling hatte mich gestern auch angesprochen das die Seite langsam sei doch das scheint nicht an unseren Server zu liegen da z.B. bei mir ein Tracert auf das Forum keinen Knoten über 18ms brachte.

Kontrolle des load average brachte auch keine Besonderheiten.

aso ok das wusste ich nicht.

Danke für die schnelle Rückmeldung

Hmm interessanterweise hab ich aus der Firma (direkt geswitchted am 10GE Backbone sitzend) auch ewig lange Wartezeiten. Laut wireshark vergeht zwischen dem TCP Handshake und den eigentlichen daten teilweise 30s in denen nur Keealives durchlaufen.

Wenn der eigentliche Datentransfer dann einsetzt, dann auch pro Element "in einem Rutsch" und wieder bis zu 30s Wartezeit. Selbst wenn nur die Smileys geladen werden.

So richtig schlau bin ich aber noch nicht draus geworden. Wenn ich mich zeitgleich über unsere DMZ auf meinen Router zu Hause tunnele und von dort exakt dieselbe Seite aufrufe, ist die sofort da. Keine Wartezeiten, trotz recht häufiger TCP Window Anpassungen (wegen der doch recht krassen Bandbreitenunterschiede zwischen gbit Anbindung in der Firma auf die 100mbit Leitung zu Hause..).

Bin noch am analysieren, aber mittlerweile fast schon gewillt das einfach zu akzeptieren, da ich mir da echt keinen Reim drauf machen kann..

Oh fein, dass andere auch diese Antwortzeiten haben.

Ich habs bisher auf meinen Browser geschoben.

Als ich gestern daheim auch so grottige Antwortzeiten hatte, habe ich schon einen anderen Verdacht gehabt... Denn meine Leitung daheim ist eigentlich ziemlich gut.

Ich hab auch schon mit NoScript alle Scripte abgeschaltet, die irgendwie bremsen können, hat aber nichts gebracht.

Würde mich auch nicht weiter stören, wenn sich hier nicht ab und zu der FireFox aufhängen würde deswegen.

UFFF!!

Endlich mal nicht allein mit den Problemen.

Hab genau den gleichen Effekt.

Daheim flutscht die Seite wie was. Und auf Arbeit. Teilweise wie DGR bis zu 30s einfach mal nix. FF wartet sich einen ab und dann stottert die Seite so langsam vor sich hin. Jedes einzelne Element.

Na is halt dann so.

Provider daheim = Arcor / Firma = M-Net

Interessanterweise ist das früh morgens bis etwa 10:00 / 10:30 Uhr einwandfrei. Jetzt flutscht es auch wunderbar.

Werd heute mal schaun, ob es im problemfall unterschiede zwischen FF (3.5.2) und IE (6.0 , 7.0 oder 8.0) gibt ...

Carrier @ Work: QSC

Carrier @ Home: Wilhelm.tel

Die Zeiten kann ich auch bestätigen.

Morgens ist es noch relativ flott, aber gegen Mittag wird es immer schlechter.

Wobei ich auch schon frühs mehrfach den FF neu starten musste, weil es einfach nur noch hing...

Aber in der Regel passen die Zeiten schon.

Ich habe mal die stündliche Aufrufe für den September rausgesucht

Also ich fang erst 7.309 an zu arbeiten. Bin also schon in der Hochphase.

Wobei es jetzt grade auch wieder flutscht.

@Chef: Ja das deckt sich ungefähr mit den Performanceengpässen die ich so feststelle. Dumemrweise erklärt das aber irgendwie nicht, warum das ganze je nach Provider bzw. Routing anders ausschaut ..

Bin heute auch nicht zum Messen gekomme muss ich gestehen.

Wäre das in Ordnung, wenn ich auf meinem Cacti temporär einen http response graphen einrichte? (Erzeugt ja auch Serverlast.. Timing wäre alle 5 Minuten)

@Chef: Ja das deckt sich ungefähr mit den Performanceengpässen die ich so feststelle. Dumemrweise erklärt das aber irgendwie nicht, warum das ganze je nach Provider bzw. Routing anders ausschaut ..

Bin heute auch nicht zum Messen gekomme muss ich gestehen.

Wäre das in Ordnung, wenn ich auf meinem Cacti temporär einen http response graphen einrichte? (Erzeugt ja auch Serverlast.. Timing wäre alle 5 Minuten)

Wenn du es zeitlich begrenzt !

Ja klar.. Hab ich grad mal ins Cacti gepackt bei mir. Läuft erstmal bis heute abend, um zu sehen ob sich da was zeigt.

HTTP Response Time

TCP Response Time Port 80

RTT (ICMP)

Sourcehost der Anfragen ist jeweils 62.206.102.18.

Abfrage alle 5 Minuten // Graph export jedes Poll Intervall +1Minute // Wird deaktiviert heute abend 20 Uhr.

@Chef: Falls du siehst, dass die Last der zusatzanfragen zu hoch wird (gehe ich nicht von aus, aber falls), gib mir Bescheid, dann schmeiss ich das direkt raus. ICQ# für schnellen Kontakt steht in meinem profil (hoff ich )

Bearbeitet 2. Oktober 200915 j von dgr243

Hmm man sieht erste Ergebnisse..

HTTP response nicht vorhanden.. Auf TCP Port 80 aber wunderbare Ergebnisse. (ICMP sowieso).

@easy: Kann dir sonst bei interesse auch noch nen account auf dem cacti anlegen, damit du fröhlich in den grafen rumzoomen kannst

Korrektur: http Respone nicht vorhanden stimmt so nicht. Die genutzte Funktion hat nur einen Default timeout von 500ms. Für 12:15 Uhr wurden aber beispielsweise >700 gemessen. Hab den Timeout nun hochgesetzt, so dass auch Zeiten > 1000ms im Graph auftauchen (sollten)

@Easy:

(Meine) Interpretation der Messungen hab ich dir per PM Geschickt.

Scripte sind wieder deaktiviert, daher auch keine Grafiken online mehr einsehbar. Die Daten liegen aber noch auf meinem System. Kann ich dir bei Bedarf gern zukommen lassen

Ich danke dir dgr243 für ausführliche erklärung. Die Bilder brauchen wir noch für einen Vergleich wenn wir was geändert haben. Deswegen könntes du sie mir zuschicken ? Ich gib dir noch eine eMail dafür. Jetzt müssen wir uns erstmal Gedanken machen was wir ändern müssen/können/sollen.

Gerne gerne. profitier ich ja letztlich auch von

Einige mögliche Punkte hatte ich ja schon angesprochen. Falls ich euch da noch weiter helfen kann, immer raus mit der Sprache

Gruss

sascha

Hallo, mein Verbesserungsvorschlag ist,

den "Chief Wiggum" und seine funktion als Admin nochmal zu überdenken.

Edit, weil

a) Falscher Thread

Hinfällig, da Chief auf Fi.de keine Funktion als Admin hat

bimei

Edit - bimei

Zum eigentlichen Thema der Performance bin ich allerdings leider noch net weiter gekommen als mir nochmal meine teils selbst geschriebenen HowTos zum Thema Webserveroptimierung erneut durchzulesen und zu versuchen zu verstehen, was ich da damals mit gemeint hab *gg* Bin da aber noch dran

Gut, kommen wir jetzt zum ursprünglichen Thema zurück oder darf ich noch ne Runde im Sand buddeln?

Ich mag nämlich den langsamen Zugriff tagsüber derzeitig auch nicht besonders und verdächtige notwendiger Weise mal wieder unsere IT, bis ihr mich von etwas anderem überzeugt habt.

Brauchst eure IT nicht nerven

Kurze Zusammenfassung von dem was mein Cacti gesagt hat:

ICMP reply --> 1a

TCP Response Time --> 1a

HTTP Reponse Time --> 1-4

Also die Zeit bis der Webserver antwortet ist teils seeeehr lang (bis zu 1,5 sekunden), währenddessen die eigentliche TCP Verbindung schon lange besteht (immer innerhalb der ICMP Reponse Time con etwa 30ms von meinem System aus).

@Main-Thread: Das mit den Response Zeiten kann ich ebenfalls bestätigen. Man merkt meistens, wenn "Pausen" gemacht werden. Aber ich empfinde das nicht weiter als schlimm, muss man halt ab und an warten. Aber generell werden bei mir alle Seiten aufgebaut dauert ab und an aber im Sekundenbereich

Edit - bimei

Ich habe zu einigen Tageszeiten auch schon Verzögerungen bemerkt.

Stören tut mich das aber nur beim Aufruf von "Neue Beiträge", denn wenn man den gleichen Link noch einmal aufruft, da nicht erkennbar ist, dass der erste Versuch irgendetwas bewirkt hat, erscheint die Warteseite (nur alle X Sekunden kann gesucht werden...).

Jetzt (15:56 Uhr) ist es wieder etwas langsamer. Das posten neuer Beiträge, etc. dauert ca. 20-30 Sekunden. Momentan sind 890 User online.

Dim