Hab ein Rätsel

[Scherzkeks]

Hier ein Rätsel für die, die in ihrer Pause nichts anderes zu tun haben.

"Was geht morgens auf vier Beinen, mittags auf zwei Beinen, und abends auf drei Beinen?"

Diese Rätsel verlangt eine gewisse Art von Interpretation, ist aber zu lösen.

[Rubicon]

Die Altersmetapher:

Morgens => Kinder krabbeln auf "vier" Beinen

Mittags => Erwachsene laufen auf zwei Beinen

Abends => Alte Leute brauchen einen Krückstock!

[Scherzkeks]

:(Man, ich dachte das ist ein schweres Rätsel, wo viele drüber grübeln werden. Aber nein, paar Minuten später kommen schon die Antworten.

War das denn so leicht, oder habt ihr das schon vorher gehört?

[Rubicon]

Meine Tochter hat sich damit schon an mir versucht - und verloren! Es sit schon ziemlich alt...

[Onkel-Ho]

jupp. Das is leider schon ein bissel älter!

[Scherzkeks]

Ok, dann mal ein anderes. Das werdet ihr aber nicht so schnell rausfinden - denke ich zumindest.

"Im ersten Teil schafft mich die Biene,

der Kerzenzieher liebt mich sehr.

Im zweiten Teil braucht mich die Tine,

dann hat sie gar kein Zahnweh mehr.

Zusammen solltest du mich raten,

denn in mir findest Du Soldaten!"

Wer es zuerst schafft, hat gewonnen!!!

[Scherzkeks]

Na, kommt da keiner drauf?

[Citrus-Motte]

Original geschrieben von Scherzkeks

Ok, dann mal ein anderes. Das werdet ihr aber nicht so schnell rausfinden - denke ich zumindest.

"Im ersten Teil schafft mich die Biene,

der Kerzenzieher liebt mich sehr.

Im zweiten Teil braucht mich die Tine,

dann hat sie gar kein Zahnweh mehr.

Zusammen solltest du mich raten,

denn in mir findest Du Soldaten!"

Wer es zuerst schafft, hat gewonnen!!!

WachsTube

Hab' ich was gewonnen?

[Rubicon]

Wachs hatte ich, aber die Tube ist ja mal komplett an mir vorbei gegangen!

[MarcG]

Original geschrieben von Scherzkeks

:(Man, ich dachte das ist ein schweres Rätsel, wo viele drüber grübeln werden. Aber nein, paar Minuten später kommen schon die Antworten.

War das denn so leicht, oder habt ihr das schon vorher gehört?

Ist das nicht das berühmte Sphinx Rätsel oder so ? Auf jeden Fall ist es schon mehr als alt :D

[Scherzkeks]

Ahhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!

Ich werde noch Warnsinnig! Ich dachte das bekommt keiner so schnel raus. Aber nein, hier kommen schon gleich die Antworten.

Citrus-Motte du hast meine Anerkennung gewonnen. Die ist viel wert.

[Nixaja]

Hallo!

Falls ihr noch Interesse an einem Rätsel habt:

Drei Knaben kommen ins Spielwarengeschäft und kaufen sich einen Lederball. Der Verkäufer verlangt 24 Franken und jeder der Knaben zahlt 8 Franken. Kaum sind die drei aus dem Laden kommt der Chef des Ladens zum Verkäufer und macht ihn darauf aufmerksam, dass dieser Ball im Sonderangebot ist und nur 19 Franken kostet. Der Chef weist den Verkäufer an den drei Knaben nachzurennen und Ihnen den Fehlbetrag zurückzugeben. Der Verkäufer nimmt 5 Einfranken Stücke aus der Kasse und rennt nun den drei Knaben nach. Unterwegs denkt er sich, dass ja 5 Franken gar nicht durch drei teilbar ist und beschliesst jedem nur einen Franken zurückzugeben und den Rest von 2 Franken selber zu behalten.

Jeder der drei Knaben hat zuerst 8 Franken bezahlt und danach 1 Franken zurückbekommen macht also 7 Franken. Dreimal 7 Franken macht 21 plus 2 Franken die der Verkäufer behalten hat macht 23 Franken der Ball hat aber doch 24 Franken gekostet. Wo ist der fehlende Franken geblieben?

Schönen Abend noch!

Nixaja

[Rubicon]

ich bin immer noch auf der Suche nach dem mathematischen Fachbegriff für diese Gesätzmäßigkeit - aber beim Rückwärtszählen ist immer eine Differenz von 1.

Zähl mal die Finger Deiner rechten Hand ab, beginnend bei 10:

10 kleiner Finger

9 Ringfinger

8 Mittelfinger

7 Zeigefinger

6 Daumen

und jetzt addiere die linke Hand im ganzen dazu

+ 5

----

= 11

das gleiche Prinzip greift hier auch!!

[Kai aus der Kiste]

Am Ende haben:

Ladenbesitzer: 19 SFR

Verkäufer: 2 SFR

Kinder: 3 SFR

Summe: 24 SFR

Denn die Kinder haben dann insgesamt 21 SFR bezahlt, von denen sich der Verkäufer 2 genommen hat, so daß der Ladenbesitzer noch 19 SFR in der Kasse hat!

[TAZttDevil]

Hi...

ich hab noch was kleines zum knobeln:

In einer großen Bibliothek gibt es zwei Indizes (plural von index)(in form von Büchern). In dem einen stehen alle Bücher, die einen Verweis auf sich selbst enthalten. Der andere enthält alle Bücher, die keinen Verweis auf sich selbst enthalten.

In welchem Index steht unser zweiter Index??

gruß Taz...

[Spike]

Original geschrieben von 1Nicola

ich bin immer noch auf der Suche nach dem mathematischen Fachbegriff für diese Gesätzmäßigkeit - aber beim Rückwärtszählen ist immer eine Differenz von 1.

Zähl mal die Finger Deiner rechten Hand ab, beginnend bei 10:

10 kleiner Finger

9 Ringfinger

8 Mittelfinger

7 Zeigefinger

6 Daumen

und jetzt addiere die linke Hand im ganzen dazu

+ 5

----

= 11

das gleiche Prinzip greift hier auch!!

Der rechte Daumen ist deiner Rechnung nach der 6. Finger, das heisst aber nicht das die rechte Hand 6 Finger hat.

[Klotzkopp]

Original geschrieben von TAZttDevil

In welchem Index steht unser zweiter Index??

Nirgends. Das Buch gibt es nicht.

[Technician]

Original geschrieben von TAZttDevil

Hi...

ich hab noch was kleines zum knobeln:

In einer großen Bibliothek gibt es zwei Indizes (plural von index)(in form von Büchern). In dem einen stehen alle Bücher, die einen Verweis auf sich selbst enthalten. Der andere enthält alle Bücher, die keinen Verweis auf sich selbst enthalten.

In welchem Index steht unser zweiter Index??

gruß Taz...

Das gleiche wie mit dem Barbier, der die rasiert, die sich nicht selbst rasieren...

Paradoxon -> entweder man macht ne Ausnahme, in welchen Index man den Index aufnimmt oder der Index steht in keinem Index...

Gruß,

Technician

[TAZttDevil]

Genau...

is ein Paradoxon... hab aber gedacht, das das schneller geht.. is ja auch egal...

@Klotzkopp: Wie kommst du daruaf, das es das Buch nicht gibt??

bis denn Taz...

[Rubicon]

Original geschrieben von Spike

Der rechte Daumen ist deiner Rechnung nach der 6. Finger, das heisst aber nicht das die rechte Hand 6 Finger hat.

Ja hallo - das hätte ich jetzt sooo aber nicht gedacht!!!

Klar hat die andere hand keine sechs Finger, aber wenn man so rechnet.....

Kinder kann man damit übrigens hervorragend zur Verzweiflung bringen...

[Klotzkopp]

Original geschrieben von TAZttDevil

@Klotzkopp: Wie kommst du daruaf, das es das Buch nicht gibt??

Zumindest gibt es kein solches Buch, das seiner Bezeichnung gerecht wird.

Ein Buch, das nur Verweise auf alle Bücher enthält, die keine Verweise auf sich selbst enthalten, kann es nicht geben, weil das Buch selbst nicht drin stehen darf, aber auch nicht fehlen darf.

Wenn es selbst drinstehen würde, dann stünde ein Buch drin, das einen Selbstverweis enthält -> Der Buchtitel ist falsch.

Andersrum: Wenn es selbst nicht drinstehen würde, dann fehlte ein Buch ohne Selbstverweis -> Der Buchtitel ist falsch.

Folgerung: Es ist egal, ob das Buch sich selbst enthält oder nicht - es enthält in jedem Fall nicht nur alle Bücher ohne Selbstverweis -> So ein Buch gibt es nicht.

[TAZttDevil]

@Klotzi: das ist das Problem eines Paradoxons. Wenn es so wäre, wäre das andere richtig und umgekehrt... Deshalb muß es das Buch aber nicht nicht geben...

lies mal Techni's Beitrag...

bis denn, Taz...

[Klotzkopp]

Wenn Du das meinst:

Original geschrieben von Technician

entweder man macht ne Ausnahme, in welchen Index man den Index aufnimmt oder der Index steht in keinem Index...

Das sind genau die beiden Fälle, die ich beschrieben habe, die dazu führen, dass der Index entweder fehlerhaft oder unvollständig ist: Wenn man eine Ausnahme macht (und dieser Index sich selbst enthält), enthält er ein Buch, das auf sich selbst verweist. Wenn der Index in keinem Index steht, dann fehlt ein Buch, das nicht auf sich selbst verweist.

Es kann ein solches Buch nicht geben.

Wenn es sich selbst enthält, ist ein falscher Eintrag drin, wenn es sich nicht selbst enthält, fehlt ein Eintrag. Eine dritte Möglichkeit gibt es m.W. nicht, und damit folgt, dass das Buch, völlig unabhängig davon, ob es sich selbst enthält, nicht das sein kann, was es zu sein vorgibt.

[TAZttDevil]

is ja gut... hab ich je was anderes behauptet??

[Klotzkopp]

Original geschrieben von TAZttDevil

is ja gut... hab ich je was anderes behauptet??

Wenn Du mich so fragst, ja , und zwar hier:

Original geschrieben von TAZttDevil

Deshalb muß es das Buch aber nicht nicht geben...