FISI-Prüfer

Ich bin seit einiger Zeit im DL-Umfeld unterwegs und sehe nahezu keinen CloudOnly-Kunden in unserem Stack. Cloud, wo es sinnvoll ist:JA! Cloud grundsätzlich und immer: Auf gar KEINEN Fall!
Was Deine Möglichkeiten angeht: Wenn du die Techniken und Komponenten mit den Händen zusammengefriemelt bekommst, so dass es rund läuft, Kannst Du es Dir auch zusammenklicken. Konfiguration ist nachher ähnlich (wie immer bei verschiedenen Produkten, egal wo sie stehen)

ich begrüße diese Entwicklung ausdrücklich und hoffe, dass sie lange anhält. Würde mich auch für die hybrid/on-prem Variante entscheiden in der Originalfrage.

Im Internet steht auch dass die Rente sicher ist
Die meisten unserer Grosskunden gehen grad wieder zurück, wegen nicht überschaubarer Kosten, dem Einfluss des nunmehr grauen Pavians etc.
Bei AE hab ich wenig Berührung, ich seh nur, dass die, die mit KI gearbeitet haben nun komplett im Eimer sind da sie "ihren" Code nicht mehr verstehen und pflegen können.
Da ich fast nur Infrastruktur mache kann ich nur da was sagen .... das hält sich und leidet momentan nur unter dem Engpass von Speicher

Ich beobachte auch das so gut wie alle eher wieder raus aus der Cloud gehen oder Hybride Lösungen deutlich bevorzugt werden . Also nicht immer alles glauben was man liest:)

Das stimmt so nicht. Sollte Doku, Präsi und Fachgespräch erfolgreich verlaufen, brauchst Du das nicht zu wiederholen! Das Selbe gilt auch für alle schriftlichen Teile mit einem Ergebnis ab 50 Punkten (aufwärts).
Es müssen nur die nicht bestanden Teile wiederholt werden.
Sollten einzelne Teile mit weniger als 50 bewertet worden sein, hast Du i.d.R. eine Chance,mit einer mündlichen Ergänzungsprüfung das Ergebnis verbessern.
Viel Erfolg und eine besinnliche Zeit

Moin,
Deine Zeitplanung soll ja nicht jeden einzelnen Schritt zeigen, sondern einige Projektphasen und einzelne Teile davon auflisten. Schau dir mal alte Dokus an, darin sollten immer Planungen und häufig auch Abweichungen zu finden sein. Der grobe Plan ist häufig sehr ähnlich. Lass dich inspirieren und werde nicht zu detailliert. Dann passt das schon.
Was die Inhalte angeht, die Du nicht einschätzen kannst: Teile der durchzuführenden Arbeiten hast Du bestimmt/hoffentlich bereits erlebt und kannst diese Erfahrungen mit einbeziehen...
Viel Erfolg

Wieder ein typischer Parser Take.
Ca. 99.6% der Firmen in Deutschland sind KMUs, also <249 Mitarbeiter. Wenn du die alle ausschließen willst, dann kannst du diese Einstellung gern vertreten. 200 Mitarbeiter passt und ist weder unangenehm noch klein.

Entscheidungen sind der Kern der Prüfung
In der betrieblichen Projektarbeit geht es nicht um die Abfrage von Fachwissen oder die Überprüfung vorgegebener Abläufe. Es soll die Handlungskompetenz festgestellt werden:
- Warum wurde dieses und nicht ein andres Produkt gewählt?
- Wie wurde auf Problemen reagiert?
- Wurden Alternativen berücksichtigt?
- ...
Die “handwerkliche” Umsetzung stellt lediglich den Rahmen der Prüfung dar und ist von nachrangiger Bedeutung. Sie ist jedoch notwendig um die fachlichen Entscheidungen zu beurteilen. Dies bedingt jedoch, dass alle fachlichen Entscheidung auch vom Prüfungsteilnehmenden getroffen werden.
---
Ich würde vorschlagen, neben dem Austausch mit Menschen innerhalb der Klasse oder im Ausbildungsbetrieb bei der Projektdokumentation noch mal sehr genau zu schauen, was die lokale Industrie- und Handelskammer genau von Dir sehen will. Von der Dokumentation bis zur Präsentation und dem danach folgenden Fachgesprächt.

Moin,
ich möchte mich @Maniska anschließen und kaufe das ebenfalls. Die Formulierung "Bereitstellung Serverumgebung / VM" lässt in meinen Augen ausreichend Spielraum für Docker. In der Initialen Phase zur Antragstellung weiß ein Prüfling um die Probleme und zumindest rudimentär und überblicksmäßig um den Zustand der Infra. Wenn dabei ein Virtualisierer auftaucht (egal ob HA Cluster oder SingleServer) ist davon auszugehen, dass das Ticketsystem vermutlich auch auf den Hypervisor kommt und nicht auf irgend einem Blech installiert wird, dass man noch irgendwo gefunden hat.
Fällt in der Produktauswahl nun auf, dass Docker oder ein Cloud SaaS das Mittel der Wahl ist, nehme ich das in die Doku so auf und begründe die "Abweichung vom Antrag", falls das nicht aus dem Kapitel Produktauswahl hervorgeht.
Wie oben bereits geschrieben, gibt die Formulierung mMn das aber auch entspannt her.

Viel Erfolg

Da kann ich dem Ausschuss nur zustimmen. Lege mal etwas konkreter vor, was genau du vorhast.

Es kann alles möglich drin vorkommen - Rahmenlehrplan durchgehen und alte Prüfungen Pauken. Auschlussverfahren funktioniert einfach nicht.

Auf gar keinen Fall irgendwelche "fancy Zielgruppen" würfeln, wie "wir sind eine kreative Firma, deswegen Duze ich euch jetzt an die Wand" oder so.
PA bzw. fachkundiges Gremium bestehend aus IT-Fachpersonen und Geschäftsleitung. Auf jeden Fall entsprechend förmlich.
Ohne AE-Prüfer zu sein, sieht das solide aus.
Bitte wirtschaftliche Aspekte nicht vergessen.
Viel Erfolg!

Moin,
auf den ersten Blick sind ein paar Dinge, die mir auffallen:
Der Streaming Dienst hat mMn keine FilmID.
Sprachen und Genre fehlen Attribute (min. ID und Bezeichnung)
Filme verfügen nicht über das StreamingdienstID Attribut.

Moin,
auf den ersten Blick sind ein paar Dinge, die mir auffallen:
Der Streaming Dienst hat mMn keine FilmID.
Sprachen und Genre fehlen Attribute (min. ID und Bezeichnung)
Filme verfügen nicht über das StreamingdienstID Attribut.

Moin,
ich möchte mich @Maniska anschließen und kaufe das ebenfalls. Die Formulierung "Bereitstellung Serverumgebung / VM" lässt in meinen Augen ausreichend Spielraum für Docker. In der Initialen Phase zur Antragstellung weiß ein Prüfling um die Probleme und zumindest rudimentär und überblicksmäßig um den Zustand der Infra. Wenn dabei ein Virtualisierer auftaucht (egal ob HA Cluster oder SingleServer) ist davon auszugehen, dass das Ticketsystem vermutlich auch auf den Hypervisor kommt und nicht auf irgend einem Blech installiert wird, dass man noch irgendwo gefunden hat.
Fällt in der Produktauswahl nun auf, dass Docker oder ein Cloud SaaS das Mittel der Wahl ist, nehme ich das in die Doku so auf und begründe die "Abweichung vom Antrag", falls das nicht aus dem Kapitel Produktauswahl hervorgeht.
Wie oben bereits geschrieben, gibt die Formulierung mMn das aber auch entspannt her.

Viel Erfolg

Moin,
auf den ersten Blick sind ein paar Dinge, die mir auffallen:
Der Streaming Dienst hat mMn keine FilmID.
Sprachen und Genre fehlen Attribute (min. ID und Bezeichnung)
Filme verfügen nicht über das StreamingdienstID Attribut.

Moin,
auf den ersten Blick sind ein paar Dinge, die mir auffallen:
Der Streaming Dienst hat mMn keine FilmID.
Sprachen und Genre fehlen Attribute (min. ID und Bezeichnung)
Filme verfügen nicht über das StreamingdienstID Attribut.

Je nachdem wie der Antrag formuliert wurde kann das iO sein.
Wobei ich im Antrag 7h für die reine Installation schon nicht durchgewunken hätte, was genau machst du im ersten Schritt 2h lang, wenn du danach nochmal 2h das OS installierst?
Wenn das Projekt "richtig" aufgezogen wird, kann zum Zeitpunkt des Antrags zu 99% noch gar nicht klar,sein, welche Lösung es wird und wie diese installiert wird. OnPrem mit Linux Unterbau? mit Docker? Mit Windows OS darunter? VM oder nicht? Oder doch eine Cloud Lösung? Das gehört in das Projekt, kann also im Antrag noch gar nicht sicher eingeplant werden. Aber egal wie, eine Umgebung muss her. Im Standard-08/15 Betrieb ist die erste Wahl dafür eine VM, das ist nicht Teil der Lösung, sondern eine technische Notwendigkeit, auch ein Dockercontainer läuft am Ende des Tages in einer VM, selbst eine virtuelle Appliance ist eine VM und muss bereitgestellt werden.
Stellt sich jetzt in der Evaluierung raus dass eine Cloudlösung besser passt (oder der Prüfling wird Kraft Krawatte überstimmt) - Änderung in der Doku und im Fachgespräch begründen und gut ist.
Es wäre nur dann eine eklatante Änderung zum Projektantrag, wenn statt eines Ticketsystems nun eine Monitoringlösung bearbeitet wird.
Die Schaffung der Umgebung nach Herstellervorgaben bedarf noch weniger eines Fachinformatikers, deswegen haut ja jeder Softwareanbieter seine Lösung auch als SaaS raus. Eine Fachkraft zeichnet sich auch dadurch aus, den "einfachsten", standardisierten Weg der Bereitstellung auszuwählen. Und wenn das in Falle des ausgewählten Produktes eine Dockerlösung ist gibt es deutlich mehr Punktabzug für "unnötig Zeit verschwendet" und "nicht Stand der Technik".
Anbindung und Absicherung, ggf. MFA, SSO, Datenschutz, Zugriffsrechte, etc.solche Dinge sind dann wieder interessant. Als Prüfer juckt mich nicht "wie" und "welches System", sondern das "WARUM" dahinter.

Ja, wenn man es nervös stottert oder abliest oder so.
Aber wenn man Schlagfertig ist, und sourverän die Präsentation hält, sehr frei spricht und gut vorbereitet ist, sind das bei uns zumeist die besten Präsentationen.
Es kann aber eben auch ordentlich nach hinten losgehen. Kommt drauf an, was du dir in der Prüfungssituation zutraust. Und auf dem Prüfungsausschuss.

Nein, sowas kommt in der Regel nicht gut. 
Auch wenn's zum Schmunzeln anregen soll, deine Abschlusspräsentation soll deine Fachqualifikation widerspiegeln.

Ich würds lieber lassen. Es passt einfach nicht.
Auch wenn ich für jeden absolut dummen Spaß zu haben bin, so würd ich das als Prüfer in der Präsentation nicht sehen wollen.

Korrekt. Entsprechend bitte informieren und die Stunden umverteilen! Das Probefachgespräch gehört gar nicht darein.
Welcher Kammerbezirk ist es denn, wenn ich fragen darf?
Auch hier: Gerne mehr FiSi-Input. Du installeirst ein Wiki auf einem Server. Okay.
Aber das ist ein Nachmittagsbastelprojekt wenn du irgendeine OpenSource-Wiki Software nimmst.
Ich würde hier auch wieder SSO usw erwarten. Bring die Anbindung an bestehende Systeme mit ein.
Und steuere den Zugriff auf das Wiki darüber. Oder mach eine Auswahl: Unternehmensanwendung / USerzertifikate für den Webserverzugriff etc.... Ich persönlich möchte da mehr sehen als einfach eine NWA eines Wikis und die Abarbeitung der Installationsanleitung.
 

Moin,
grundsätzlich finde ich die systematische Vorgehensweise zur Ursachenforschung super, aber mich stören hier ein paar kleine Formulierungen:
Die IP-Konfiguration bekommen die Clients nicht vom Router, sondern vom DHCP-Server!
Im Heimnetz bei der Verwendung der Boxen von der 3-Buchstaben-Firma aus Berlin, oder den mit einem magentafarbenen T mag das häufig so sein.
 
ABER: Liebe Azubis, liebe Ausbilder,
Es gibt viel mehr Geräte und Möglichkeiten als die FB und den SP. Ich sitze häufig in der Prüfung und bekomme als Antwort "macht der Router". Bitte habt im Hinterkopf,dass die oben genannten Boxen für Heimnetze gemacht sind und viele Geräte und Dienste in einem Gehäuse vereinen... (DHCP, DNS, Router, WLAN AP, TK-Anlage oder SBC, Fileserver, Webserver, Printserver, VPN-Gateway, ...)
Im professionellen Unternehmensumfeld werden diese Jobs von unterschiedlichen Akteuren erledigt. Auf jedem DC läuft systembedingt immer auch DNS, manchmal auch DHCP. Aber mit dem Routing sollte der nichts zu tun haben. Und WLAN kann so ein DC i.d.R. auch nicht. Der DSL -Router im HAR ist häufig auch nicht optimal platziert um das Unternehmen mit WLAN und DECT zu versorgen. Dafür gibt es Multicellen-Systeme.
Bitte erklärt Eurem Nachwuchs die Zusammenhänge bringt sie Gedanklich vom Heimnetz weg!🙏
Dankeschön 
 
@Pano_03
Das soll Dich nicht verrückt machen, aber insbesondere bei der beschriebenen Fehlersuche achte bitte auf korrektes Vokabular. Das gibt Punkte.😉
... und die eine oder andere Frage kommt mir so oder ähnlich bekannt vor. 😇
Nichtsdestotrotz solltest du dir für die Übersicht möglicher Themen einfach von der KI (welche is Wurscht) 50 Fragen generieren lassen. Bezieh dich dabei auf die korrekte Benennung des Prüfungsbereiches:

Bin zwar kein FiSi, aber würde mich mal weit aus dem Fenster lehnen und sagen, dass Themen aus den Prüfungsbereichen drankommen werden:
1. Konzeption & Administration von IT‑Systemen
Auswahl und Konfiguration von Hard‑ und Software Betriebssysteme, AD, DNS, DHCP, Dateisysteme IT-Sicherheit, Backup-Strategien, RAID, USV Virtualisierung und Hardware-Topologien  2. Analyse & Entwicklung von Netzwerken
Unterschiede: Switch, Router, Hub; VLANs (tagged/untagged); Broadcast-Domänen  Routing (statisch/dynamisch), TCP/IP, OSI-Modell Firewalls, NAT, WAN-Verbindungen, Proxys Netzwerksicherheit, Überwachung, Verschlüsselungsverfahren (z. B. WPA, SSL)  3. Wirtschafts- & Sozialkunde
Kosten- und Nutzenrechnung: Deckungsbeitrag, Stundensatz, Lohnkosten Finanzierung, Leasing, Lizenzmanagement Vertragsarten, Kostentypen, Angebotsvergleich, Wirtschaftlichkeitsanalysen  
Kann sein, dass ich was vergessen habe...
 
Würde an deiner Stelle auf jeden Fall versuchen die Themen nicht nur auswendig zu lernen, sondern auch zu verstehen, wie meine Vorgänger schon geschrieben haben. Auf Youtube sollte es eigentlich zu (fast) allen Themen Videos geben, die es einem ganz gut erklären.
 

Du möchtest natürlich alle Themen können die du im entsprechenden Prüfungsteil verhauen hast.
Und zusätzlich alles an Grundlagen.
Also sowas wie OSI, TCP, DNS, DHCP, Ipv4, Ipv6, Subnetting, Backup, Router, Switch, Virtualisierung,…
Das wären zumindest so Grundlagen die ich bei einem FISI erwarten würde.