MacVirus

@lwp sicher hast du in einigen sachen recht, die du hier zum besten giebst. ich denke auch, dass deine äußerungen morgen oder in 3 tagen besser aufgenommen werden als direkt nach der prüfung. du solltest lieber deine meinung zu dem rumgeheule etwas zurückhalten und ein nettes review zu der prüfung schreiben wenn alle ihren frust hier abgebaut haben, anstatt viele nieder zumachen, die inmoment der meinung sind, dass sie gerade eine prüfung verhauen haben. man muss den dingen auch mal seinen lauf lassen und mit der eigenen meinung hinter den berg halten können. gerade wen man aktiv an diesem forum arbeitet. das ist meine meinung! auch ich moderiere einige foren und kenne solche situationen. ein posting deiner meinung nächste woche auf der homepage oder auch hier im forum würde sicher besser aufgenommen werden und währe konstruktiver als das zum jetzigen zeitpunkt zu machen..... gruß patrick ps zu deinen weiteren aussagen nehme ich jetzt nicht stellung. ist einfach zu spät ich denke wir werden gelegenheit finden das auszudiskutiren !

ok, mit dem anwenden kann ich komform gehen. allerdings habe ich in einer "wirklichen" anwendungssituation mehr möglichkeiten der informationsbeschaffung als "nur" das popelige tabellenbuch! ich habe alleine für eine aufgabe, die mir im betrieb gestellt wird, 1. mehr zeit als 1,5 std. 2. kann ich kollegen fragen (rechnungswesen !!) 3. kann ich das i-net nutzen für informationen usw. usw. also, ist eine prüfung in der zeit doch nur eine wissen oder auch halbwissen abfrage. nicht mehr und nicht weniger !! ganz nebenbei ist die ganzheitliche lösung von aufgaben sicher nicht in vielen anderen ausbildungen zu finden. ich weiß das, ich hab schon 3 facharbeiter briefe und einen meisterbrief!

aber langsam bin ich einfach zu besoffen um noch was konstruktives auf die reihe zu bekommen :OD ! ich denke ich verschieb das mal auf morgen dann funktioniert das forum vieleicht auch wieder einigermaßen reibungslos ich wünsche allen auf jeden fall viel spaß beim feiern. so oder so, einen grund gibt's immer gruß patrick

also ich meine, dass generel von einem subnet in ein anderes nichts geht (warum sollte ich sonst subnetten ). ok, es gibt ausnahmen aber das währe für diese prüfung sicher etwas zu speziell. also, unterschiedliche netze werden über einen router verbunden! wenn dan zugriffe über diesen router von 3 netzen in ein anderes verhindert werden sollen, dass eine aber in die drei kommen soll, geht das entwerder - über access regeln im router - über eine zwischengeschaltete firewall tja, eigentlich auch logisch. ein router routet in andere netze. woher soll er denn wissen, auser über entsprechende ACL's, dass netz 1-3 nicht in netz 4 dürfen umgekehrt aber schon? so schlau sind die dinger dann doch nicht noch ein tipp an gaggi7: schau dir das OSI modell an. switche arbeiten auf ebene 2 und router auf ebene 3. eine ip verbindung ist über ebene 2 nicht möglich. subnetting ist auf ip basiert und somit ebene 3. ok, die packete kommen bis zur ebene 2 durch über den switch aber dan ist schluss und das packet wird verworfen. vlan ist auch nicht schlecht, funktionier in der regel aber auch auf ebene 2. ok ok, es gibt auch ip vlans aber die switche haben auch "routing" funktionen die dann die vlans verbinden oder nicht. ok, man korrigiere mich.... bis morgen. ich geh nu ins bett. ist schon spät und das erklärt zum teil meinen komisches geschreibsel gruß patrick

ACK@sheep bei den billigen "glipschi-glapschi sicher in den tot" switchen ist vlan sicher nicht möglich. beiden etwas hochwertigeren ist snmp, vlan und noch einiges mehr sicher möglich. Zum Beispiel: Cisco Catalyst 2950 Series kostet dann aber auch gleich so um die 2000€ aber das nur am rande

im it-handbuch ab seite 224 ff ist einiges über umts.... speichermodule sind auf seite 125 beschrieben. von rambus steht da allerdings nichts

Hier mal mein Versuch Datenschutz: - Bauliche Maßnamen = Sicherung sensiebler Daten im Panzerschrank Datensicherheit: - Personaler Ansatz = Die Verantwortung einzelner Personen für eine nachvollziebare und zugleich nicht manipulierbare Sicherheitstechnik wird betont Ausfallsicherheit: - keine Ahnung. Könnte mir den einsatz einer USV-Anlage vorstellen Netze: - verbesserung der komunikation - verbinden weit entfernte standorte - bieten prozessbeschleunigende technologien - Topologien: -Ethernet = Stern und Bus Topologie. Stern = Punkt zu Punktverbindung der Endgeräte zu einer Zentrale. Daten werden über Zentrale weitergeleitet. Bus = Endgeräte sind an einem paralell laufendem Kabel angeschlossen. Daten werden direkt ausgetauscht. -Thokenring = Ring Topologie. Daten werden von Endgerät zu Endgerät weitergeleitet. Peer to Peer: - PCs können über weite Netzwerke auseinander liegen. Müssen nicht direkt miteinander verbunden sein. - Resourcenverwaltung erfolgt Dezentral bzw. jeder PC verwaltet seine Resourcen selber. - Größe spielt keine rolle (siehe napster ) - Ist unabhängig vom OS soweit die Clientsoftware lauffähig ist (siehe Jxta von sun (java))

Gesehen auf Rechenzentrum Uni Saarland Tja, das stellt sich die Frage, wie interpretiere ich das k? Als Kilo also gleich 1000 oder rechne ich hier mit 1024 ??

Mega LoooL ! innerhalb von wenigen Minuten so viele antworten und unterschiedliche ergebnisse 1 MB = 1024 KB == 1.048.567 byte 6 MB = 1.048.567 * 6 = 6.144.000 byte 6 MB = 6.144.000 byte * 8 = 49.152.000 bit 49.152.000 bit / 64000 bit/S = 768 s = 12,8 min also ich schließe mich den 12,8 minuten an

Nein! Kommt drauf an, wieviele netzwerkschnitstellen so ein Router den hatt und wieviele netze in der Routingtabelle eingetragen sind. Bei 4 Schnitstellen (z.b. 2 Ethernet und 2 Seriell/ATM) kann man zumindest schonmal 4 unterschiedliche Netze miteinander verbinden. HUB's: - arbeiten auf der Schicht 1 des OSI - sind nicht-intelligent - sind eigentlich nur eine pyhsikalische Wrweiterung einer Ethernetleitung. Somit ist: Client * * * | | | ethernet strang: ------------------ (z.b. 10Base2) das gleiche wie: Client * * * | | | (z.b. 10BaseT ) ------------ | Hub | _____________ - Alle Geräte teilen sich die Bandbreite - Alle Geräte befinden sich in der selben Kollisionsdomäne (Subnett hin oder her) - Alle Geräte befinden sich in der gleichen Broadcastdomäne Bridges: - Teilt ein LAN physikalisch in mehrere Segmente - Arbeitet auf Schicht 2 OSI - jedes Segment ist eine Kollisionsdomäne (Kein Subnetting!! Bridgingentscheidungen werden anhand von MAC adressen getroffen!!) Die Bridge "lernt" anhand der Broadcast's welcher Host sich in welchem Segment befindet. Host zu Host verbindungen innerhalb eines Segments werden von der Bridge verworfen, Host zu Host verbindungen in andere Segmente werden durchgeleitet. - alle Segmente sind in der gleichen Broadcastdomäne (Broadcast's werden durchgeleitet!!) Switches: - Arbeiten auf Schicht 2 (manche auch auf 3)des OSI - jedes Segment ist eine Kollisionsdomäne - alle Segmente sind in der gleichen Broadcastdomäne (Broadcast's werden durchgeleitet!!) - haben eine höhere Portdichte als Bridge's - jeder Port stellt die volle Bandbreite bereit - verbindungen werden immer Host zu Host geschaltet (switching ) Router: - arbeiten auf Schicht 3 des OSI - jedes Segment ist eine eigene Kollisionsdomäne - jedes Segment ist eine eigene Broadcastdomäne - verbinden verschiedne LAN's miteinander (auch Subnets) - können mehrere Pfade zu einen Zielnetz bereithalten (Routingtabelle) - haben eine höhere Latenz beim weiterleiten als Switche o.ä. Erklärt das die frage nach Switchen, Hub's und Routern?? Gruß Patrick

Also, da scheinen sich ja die Meinungen doch sehr zu unterscheiden.... Bevor ich mich aber auf das Buch bei WISO verlasse bzw. die Benutzung desselbigen, gehe ich mal vom worst case aus und verichte auf das Buch. Ganz davon abgesehn, stehen in den Prüfungsbögen meistens die erlaubten Hilfsmittel nochmal drin und bei den mir vorliegenden Prüfungsbögen steht bei GHA I + II taschenrechner und Tabellenbuch, bei WISO nichts bei. Imho ist das auf den Prüfungsbögen ausschlaggebend! Gruß Patrick PS: Nur nicht die Nerven verlieren !!

Hallo alle zusammen! Nun steht uns ja am Dienstag die Abschlussprüfung bevor und allen raucht der Kopf vom üben. Um mich abzulenken habe ich mal angefangen mir Gedanken über die Präsentation der Projektes zu machen. Dabei bin ich aber Gleich auf eine nicht ganz unwichtife Frage gestoßen...... Was Präsentiere ich eigentlich und vor allem wie ??? Baue ich die Präsentation so auf, als würde ich das fertige Projekt dem Kunden vorstellen? Also Präsentiere ich ein Produkt und führe eine Verkaufs- bzw. Schulungspräsentation durch? Oder zeichne ich für den Prüfungsausschuss den Projektablauf, wie in der Dokumentation beschrieben, nochmal nach ohne dabei auf technische Details einzugehen (eine httpd.conf macht sich in einer Präsentation sicher nicht so gut )? Also ich würde mich ja für die Präsentation eines groben Ablaufs des Projektes entscheiden, bin mir aber halt nicht wirklich sicher..... Ist warscheinlich auch vom Projekt abhängig! Was meint ihr ??

hi, also das man bei redhat mit den 2 cd's auskommt ist absolut richtig. die anderen cd's enthalten eh nur dinge die man selten bis garnicht braucht. und wen doch, läd man sich die dinger über rpmfind.net nach und installiert sie generell sollte man sich ja vorher gedanken machen was man alles für den server braucht und was nicht. normalerweise habe ich z.b. eine instalationsgräße von 500-700 mb für nen webserver mit mail und allen gedöns was man sonst noch so braucht (redhat 7.2). sicher kann man da auch noch einiges weglassen. bei suse ist das problem, das viele wichtige dinge über die ganzen cd's verteilt sind. für suse hab ich mer desshalb einmal eine installation gemacht mit rund 750 mb und davon ein image gezogen bzw. eine raid 1 wechselplate beiseite gelegt. da ist dann so ziehmlich alles drauf was man für'n server braucht. überflüssiges wird dan von fall zu fall entfernt am meisten platz frisst ja eh dieser x-windows krempel der auf einem server nichts zu suchen hat gruß patrick

hmm, hast du die möglichkeit auf den router per telnet oder so zuzugreifen? wenn ja müsstest du darüber was veruchen.

hi, für die installation/nutzung von t-dsl kannst du so vorgehen: http://www.datenhighway.com/adsl/ es finden sich hirfür allerdings jede menge seiten bei google. eine allgemein gute seite für linux ist: http://www.pro-linux.de/ mann muss allerdings manchmal etwas suchen bevor man was findet. für fragen wegen mail usw kannst du mich unter pschumacher@de.easynet.de virus@lanworld.de erreichen. gruß patrick

ok, auf die schnelle fällt mir dazu eine etwas unzuverlässige methode ein versuch mal bei rpmfind.net den suchbegriff "libdb ". dann bekommst du auf jedenfall schonmal eine übersicht in welchen rpm's das enthalten ist. naja, ich gebe zu, dass ist nicht elegant aber es wirkt ! vileicht fällt mir morgen ja was besseres ein.

müsste mit: rpm -qpl irgendeinblödes.rpm gehen

ok, wuste ich nicht. hab mich bissher nur mit sendmail und postfix beschäftigt

was sagt den das maillog? oder messages? die meisten probleme werden doch dort mitgelogt.

hmm, böses abstürtzwindows kann man sicher nicht mehr sagen. win und linux nähern sich da auch gegenseitig an. auch wen man aus der linuxgemeinde gleich als ketzter verbrannt wird, ist mit jedem stück kernel entwicklung ab 2.2.x imho die stabilität zurückgegangen. naja, und schlechte windosen findet man auch nicht umbeding "nur" im homebereich. im serverbereich kommt es doch eh immer drauf an, was ich machen will und welches umfeld ich habe. in meinen augen macht es wenig sinn, in einer homogenen windows landschaft einen pdc unter linux/samba aufzusetzen. nein, da ist ein windows server sicher besser! in einem heterogenen netzwerk kann das allerdings wieder ganz anders ausehen. und wenn ich z.b. einen reinen webserver brauche setze ich mir sicher keinen iis hin, es sei den frontpage extensions sind gefordert. den die sind ein krampf im apache. und mal ehrlich, wenn ich mir anschaue, wie komplex die konfiguration eines win servers sein kann, traue ich mir das auch nicht auf anhieb zu. es ist auch da nicht mit ein bisschen pixelgeschubse alles erledigt. in diesem sinne patrick

hmmm, linux gott oder linux null............. ich denke, dass kommt immerdrauf an in welchem umfeld man sich bewegt bei uns wo das konfigurieren, installieren und optimieren von linux/unix kisten zum alltag gehört, komme ich mir als linux null vor, da ich immerwieder merke, das es bei diesem system sooooo viel zu lernen gibt und man im schatten von linux könnern merkt, wie beschränkt das eigene wissen (noch) ist. wenn ich natürlich bei einen "normalen" windowsanwender oder (unwissenden)kunden gegenüber ein wenig mir fachbegriffen und unix/linux (halb)kentnissen ummichwerfe, gilt man schnell als freak/admingott und hat einen bonus. naja, klappern gehört zum handwerk und man muss nur aufpassen nicht an den falschen zu geraten gruss patrick

hmm, ich hab in letzter zeit auch ne menge mit dem smtp_auth über cyrus_sasl rumexperimentiert und bin am schluss doch wieder zum pop before smtp zurückgekommen. der einzige weg den ich gefunden habe, mit sasl, einen user anzulegen, war von hand die user in die sasldb einzutragen.

ok, auf einem anderen server hab ichs hinbekommen muss dan wohl an der vermurksten instalation von sendmail/sasl liegen. da werd ich wohl mal etwas rumprobieren. naja auf dem server wo's funktioniert, hätte ich das schon lange hinbekommen können. man sollte ab und an den loglevel von sendmail etwas höher setzen . dann sieht man auch worans liegt: error: safesasl(/etc/sasldb) failed: No such file or directory hmmm, dachte ich hätte schon einen user angelegt *fg thx nochmals patrick

ok, das habe ich natürlich alles gemacht. hier mal meine ausgabe: ehlo localhost 250- [gelöscht ]Hello localhost.localdomain [127.0.0.1], pleased to meet you 250-ENHANCEDSTATUSCODES 250-8BITMIME 250-SIZE 250-DSN 250-ONEX 250-ETRN 250-XUSR 250 HELP scheint so, als währe auth doch nicht installiert trotzdem danke. ich werde alles nochmals eincompilieren und neu versuchen.