Uncle Reaper

Hi! Grundsätzlich gibt es hier 2 Möglichkeiten: 1) Verkürzung: Ist unabhängig von Deinen Noten... es wird einfach nur Dein Vertrag um ein halbes Jahr verkürzt.... dazu muss allerdings auch Dein Betrieb sein Einverständnis geben (klar: ohne Zustimmung kein neuer Vertrag). 2) Vorziehen der Prüfung: Ist abhängig von den Noten... dazu musst Du sowohl in der Schule als auch im Betrieb einen Schnitt von unter 2,5 haben. In der Schule zählen hierbei nur die ausbildungsrelevanten Fächer... also nicht sowas wie Sport, Religion o.ä. Habe auch meine Prüfung vorgezogen und diese nach 2 Jahren abgelegt. Es spricht aus meiner Erfahrung eigentlich nix dagegen. Für die Prüfung hat der bisher gelernte Stoff (in der Schule) eigentlich voll gereicht. 1/2 Jahr später hätte ich wahrscheinlich auch nicht besser abgeschnitten. Gruß, Uncle Reaper

Sehe ich fast genauso.... nur halt eher negativ. Natürlich kann dieser Glaube an ein Dasein nach dem Tod immer etwas tröstliches mit sich bringen und den Gläubigen schwere Situationen überstehen lassen, doch kann dieser Glaube auch genau das Gegenteil bewirken! Ein Mensch, der von einem "Schicksalsschlag" (in "", da ich nicht an Schicksal glaube) nach dem anderen getroffen wird (sei es Krankheit, Tod von Freunden, Armut, etc.) kann auch durchaus in tiefe Depressionen versinken, die ihn nur auf das bessere Leben nach dem Tod hoffen lassen. Dieser Mensch lässt sich gehen und hofft darauf, daß sein jetziges Dasein dem Ende zuneigt damit er endlich von seinen Erdenqualen erlöst wird. (Muss nicht so sein, kann aber) Ich glaube weder an Gott (aus der Kirche ausgetreten) noch an ein Leben nach dem Tod.... aber ich möchte auch nicht sagen, daß es sowas überhaupt nicht gibt. Ich lebe mein Leben mit der festen Überzeugung, daß jeder Tag mein letzter sein könnte und danach auch nichts mehr auf mich zukommt (wie gesagt: könnte, nicht muss). Ich bin zu der Erkenntniss gekommen, daß ich mit dieser Lebenseinstellung mein Leben wesentlich intensiver lebe und wesentlich weniger als selbstverständlich hinnehme als wenn ich an "Gott" glaube (Auch hier gilt: ist nur auf mich bezogen). Ist richtig das Menschen Fehler machen... allerdings sehe ich es nicht als "Fehler" an in einem Gewand aus Samt und Seide auf einem goldenen Thron sitzend und mit Diamanten beschmückt wie ein Weihnachtsbaum zur Hauptsaison vor einer riesigen Menschenmenge die Rückkehr zur Armut zu predigen! Ich sehe darin eher folgenden Aufruf: "Gebt der Kirche". Frei nach dem Motto: "Geben ist seliger denn nehmen, und wir stürzen uns gern für unsere Herde (gegen ein nicht zu kleines Entgeld) in die Unseligkeit!". Gruß, Uncle Reaper

Hi! Habe gestern in einem englischen Forum gelesen, daß dies wohl n kleiner Bug des Borland Builders ist. Bei Borland kannst Du Dir aber die entsprechenden Updates runterladen. Hab's selber noch nicht getestet, also: ausprobieren..... und kurze Info, ob's klappt. Gruß, Uncle Reaper

Was soll ich dazu noch sagen? Hut ab und sportliche Anerkennung!

OK... die nächsten: 1) "Ich bin Matt Kirby, genannt der Kürbis." - "So? Und ich bin Sauer!" - "Auch ein werter Name, vor allen Dingen passt er." 2) "Habt ihr nichts besseres zu tun als Unschuldige zu ermorden und Hab und Gut zu stehlen?" - "Wir brauchen doch Geld für unseren nächsten Raubzug!" - "Ein völlig kaputtes Argument!" 3) "Haben Ihre Eltern je lebenden Nachwuchs gehabt?" 4) "Jede anti-imperialistische Gruppe wie die unsere muss eine solche Interessendivergenz innerhalb ihrer Machtbasis reflektieren." 5) "He Kleiner, ich hab ´ne 45er und eine Schaufel! Ich bezweifle, daß dich jemand vermissen würde!"

hmmm.... Keine Halben Sachen???

Ok... fangen wir mal mit 'ner Serie an: 1. "Du kannst mich mal an meinem blanken Metallar**** lecken!"

KOOOOOOOOREKT:D Zur Auflösung: Nr. 7: Rambo III Nr. 8: Monty Python's Der Sinn des Lebens Nr. 9: From Dusk 'til Dawn Nr. 10: Spaceballs

Hab auch noch welche!!! Nr. 7 "Was ist das?" - "Blaues Licht" - "Was macht es?" - "Es leuchtet blau!" Nr. 8 "Was darf ich ihnen bringen, Monsieur?" - "Nen Eimer, ich muss *****n!" Nr. 9 "Wilkommen in der Hölle." - "Danke, ich war schon verheiratet." Nr. 10 "Was war das?" - "Die haben wohl einen geheimen Hyperantrieb, Sir!" - "Und mit was fliegen wir? Mit Standgas?"

Hi! Folgende Lösung müsste (zumindest im Borland Builder) laufen: TStringList *DateiInhalt = new TStringList; DateiInhalt->LoadFromFile("DATEINAME"); for(int j = 0; j < DateiInhalt->Count; j++) { if(DateiInhalt->Strings[j].SubString(0, 9) == "Location:") { // jetzt weiß ich nicht was Du machen willst. // Ich schieb den Rest des Strings einfach mal in 'ne andere Variable. AnsiString Rest = DateiInhalt->Strings[j].SubString(9, DateiInhalt->Strings[j].Length - 9); } } Hab ich jetzt allerdings nicht getestet... Fehler dürften allerdings nur bei den Indizes aufgetreten sein. Gruß, Uncle Reaper

Hi @All! Wollt nur mal nachfragen, ob irgendwer schon seine Ergebnisse aus der schriftlichen, bzw. die Einladung zur mündlichen erhalten hat. Oder bin ich da der einzige, der wegen Poststreiks o.ä. seine Einladung nicht bekommt? :confused: Gruß, Uncle Reaper

Hi Wesley! Ein Muss sind Anlagen bestimmt nicht. Aber 17 Seiten Doku? Wenn ich mich recht entsinne, sollte die Doku 10 - 15 Seiten nicht überschreiten (ohne Anhang). Meine Doku hab ich deshalb so aufgebaut: Projekttagebuch (=Doku) -> 10 Seiten Im Anhang: - Fachkonzept - DV-Konzept - Testkonzept - Testdokumentation - Abschlußbericht Somit kam ich nicht über die 15 Seiten und konnte trotzdem sämtliche Konzepte mit abgeben. Gruß, Uncle Reaper

Hast Recht, geht net! Du kannst/musst nur in die Ergänzungsprüfung, wenn Du ein Gesamtergebnis von unter 50% hast, keinen der 3 Prüfungsteile unter 30% abschließt und das Erreichen von insgesamt 50% durch die Nachprüfung theorethisch möglich ist. Beispiel: GH1: 45% GH2: 45% WISO: 70% => insgesamt: 50% = bestanden, keine Nachprüfung möglich (nötig). Gruß, Uncle Reaper

@empire Ob jetzt Name und Firma zwingenderweise mit drauf müssen, weiß ich net... aber ein Deckblatt, auf dem mindestens das Thema steht, sollte wohl doch kommen. In der Präsentation kannst Du ja während das Deckblatt aufgelegt ist den PA (bzw. die Personen, die die Prüfer verkörpern sollen) zunächst begrüßen und ihnen kurz das Thema vorstellen um das es in der Präsentation geht. Im Grunde ist das so was wie ne kurze Einleitung, bzw. Überleitung zur eigentlichen Einleitung der Präsentation. Und denk bitte dran, daß die ersten 30 - 60 Sekunden über den Ablauf der kompletten Präsentation entscheiden können! Wenn Du in diesem Zeitrahmen schon einen/mehrere "Hänger" hast werden die Prüfer im Laufe der Präsentation wesentlich mehr auf Kleinigkeiten achten. Vielleicht solltest Du Dir die Begrüßung und Überleitung irgendwo aufschreiben und diesen Teil dann auswendig lernen. (Man sollte zwar so wenig wie möglich ablesen oder auswendig gelernt haben, da sowas künstlich wirkt, aber bei dem Part ist das verzeihbar) So bekommst Du ein wenig mehr Sicherheit für den Anfang der Präsentation. Ähnlich solltest Du übrigens mit dem Ende der Präsentation verfahren, da gerade diese Teile am ehesten im Gedächtnis der Prüfer bleiben.

@empire Ne kleine "Eingangs-Folie" (möglicherweise ne kurze Agenda im Anschluß) ist garantiert nicht falsch und kommt (denke ich) beim PA besser an als ohne.

Was Du präsentierst bleibt weitestgehend Dir überlassen (es sollte natürlich was mit Deinem Projekt zu tun haben). Ob es nun eine Vorstellung Deines Produktes vor einem Kunden ist oder eine Präsentation über die technische Umsetzung der Anforderungen für die entsprechende Fachabteilung ist egal. Wichtig ist nur folgendes: 1) Überlege Dir sorgfältig, was Du mit Deiner Präsentation erreichen willst und verliere dieses Ziel innerhalb Deiner Präsentation nicht aus den Augen. Wenn der PA ein Ziel erkennt ist das schon mal viel wert. 2) Überlege Dir, an wen die Präsentation gerichtet sein soll und teile dies dem PA vor Deiner Präsi mit. Somit kann der PA sich in diese Rolle hineindenken und kann beurteilen, ob die Präsi fachlich und sprachlich auf die Zielgruppe abgestimmt war. 3) Aus Ziel + Zielgruppe ergibt sich der Schwerpunkt, Inhalt und Ausdrucksweise in der Präsentation (weitestgehend). Einen potentiellen Kunden mit der technischen Realisierung zu langweilen (und das auch noch mit dem entsprechenden "Fachlatein") ist wohl etwas am Thema vorbei. Wenn Du diese Punkte beachtest sollten bei der Präsentation eigentlich mind. 50% drinnen sein. Wenn Du Dich selber dabei noch gut verkaufst (deutlich sprechen, nötige Lautstärke, sicheres Auftreten, etc.) sogar min. 80%. Im Hinblick auf das folgende Fachgespräch auch noch ein paar Tips: 1) Du kannst in der Präsentation schon versuchen die Fragen im Fachgespräch ein wenig zu lenken. Damit meine ich folgendes: Hab einfach den Mut, den einen oder anderen Aspekt in der Präsentation bewusst wegzulassen (natürlich nicht die Kernthemen). Dazu kommen dann bestimmt ein oder zwei Fragen. 2) Sei Dir klar darüber welche Themen Du in 15 Min. nicht ausführlich behandeln konntest und bereite Dich auf mögliche Fragen zu diesen Themen vor. 3) Auch im Fachgespräch kannst Du versuchen die Fragen in einem gewissen Rahmen beeinflussen. Überlege Dir, wie Du in den möglichen Fragen (bzw. Antworten auf diese) das Interesse der Prüfer geschickt auf Themen lenken kannst, die Dir mehr liegen. Ich wünsche Dir und allen anderen "Leidensgenossen" für die Prüfung alles Gute und viel Erfolg. Wird schon irgendwie werden. Gruß, Uncle Reaper

Moin! Die Zielgruppe zu benennen ist (meiner Meinung nach) grundsätzlich von Vorteil, auch wenn Du vom PA nicht danach gefragt wirst. Der PA wird daran nämlich sehen können, ob Deine Präsi nun gelungen war oder nicht. Im Klartext: Wenn Du die Präsentation an Vorstandsmitglieder richtest solltest Du keine techn. Details erläutern und nicht zu viel (wenn überhaupt) Fachvokabular verwenden. Anders bei Mitarbeitern aus der entsprechenden Fachabteilung: nicht zu oberflächlich und durchaus an den wichtigen Stellen die korrekten Fachtermini verwenden.

Na, die Frage, ob die Zeit gereicht hätte mit Nein, Sie hätte länger sein müssen angekreuzt.... Sollte nämlich nicht nur für'n WISO-Bogen sein.

@Uli Moment.... So schlecht ist der Vorschlag ja nun auch wieder nicht, oder? Wenn dieses Vorgehen nix mit einer Prüfung zu tun haben soll, dann können wir wohl alle unser Abi inne Tonne kloppen. Denn (soweit ich mich erinnern kann) hatten wir zumindest in den sprachlichen Fächern auch immer zwei mögliche Themen! Außerdem war es ja nur ein Vorschlag. Nehmen wir doch mal folgendes an: Gestellt ist eine Prüfung mit 4 Aufgaben (Datenbank, Pseudo-Code, Netzplan, Struktogramm oder PAP ). Nun macht der Prüfling schon nach 2 Jahren besagte Prüfung. Da in der Schule Datenbanken erst im Jahr Nummer 3 auf dem Programm stehen und der Prüfling in einem Betrieb arbeitet, der nie mit Datenbanken arbeitet, hat der Prüfling schon nur noch ne 3 weil er durch besagte Aufgabe mal eben 30 Punkte verschenkt... Eine Ausweichaufgabe wäre hier vielleicht für den Prüfling von Vorteil... Klar, Du sagst: Vorteile für den Prüfling bei erhötem Aufwand? Gibts nicht! Aber jetzt mal so gefragt: Wenn ich durch eine schwere Prüfung (damit meine ich nicht die gelaufene) letztendlich eine 4 bekomme, meinst Du ein Betrieb fragt da noch nach warum ich so schlecht abgeschnitten hätte und ob die Prüfung vielleicht zu schwer war? Wohl kaum... das einzige, was interessiert, sind die Noten (zumindest in der Auswahl der Bewerber). Und von wegen Praxisnah: Man kann aber auch nicht, wenn 95% der Bevölkerung Windows benutzt, Linux-Wissen in einer Prüfung abfragen, oder??? In diesem Sinne, Uncle Reaper

@BunteKuh Klar kann "in der Hitze des Gefechts" mal ein Ausrutscher passieren... sowohl den Moderatoren als auch den sonstigen Mitgliedern!!! Wenn Du aber für Dich Verständnis forderst solltest Du dieses auch den Moderatoren entgegenbringen. Daß ich mit der Art und Weise bzw. der Formulierung der Meinungen beider Seiten nicht einverstanden bin, war (so hoffe ich) in meinen Ausführungen erkennbar. Zum Thema "Halbgott" und "Gütesiegel": Ich persönlich habe nicht umbedingt das Gefühl, daß sich irgendjemand privilegiert fühlt nur weil er bzw. sie den Titel "Moderator" trägt. Ganz im Gegenteil! Meinst Du nicht, daß dieser "Titel" mit ner ganzen Menge Arbeit verbunden ist??? Die Moderatoren haben nun mal die Aufgabe für einen Vernünftigen Diskussionsablauf innerhalb der Threads zu sorgen... und zu einer Vernünftigen Diskussion gehören meiner Meinung nach weder solche Sachen wie "Sch*** IHK" noch solche Provokationen wie "Geht es noch?". Wenn hier jeder schreiben könnte, was er wollte: Meinst Du, daß das Forum dann noch lange existieren würde? Ich persönlich glaube kaum. Spätestens nachdem die hier von lwp geschilderten "Terror-Aufrufe" mal verwirklicht werden ist Schicht mit diesem Forum. Wie gesagt: Mit der Formulierung von lwp bin ich genauso wenig einverstanden wie mit der einiger anderer User... Außerdem gilt das, was ich über die Menschen hinterm User-Alias gesagt habe genauso für die Moderatoren. Wir alle machen mal Fehler und sind gestresst. Daß sich dieser Stress an solchen Usern irgendwann mal entlädt muss nicht mit der heiligen Inquisition geahndet werden, die hier zum Teil durchgeführt wird. Eine einfache Mail an den entsprechenden Moderator würde meiner Ansicht nach reichen. Es muss hier schließlich keiner öffentlich an den Pranger gestellt werden, da das wohl kaum der Sinn dieses Forums sein kann. Zum Thema "Nervosität": Wie erwähnt habe auch ich die Prüfung mitgeschrieben. Und auch ich bin mit der Zeit (besonders bei GH1) nich hingekommen und habe dadurch mal eben 30 Punkte verschenkt, da ich absolut keine Zeit mehr für den "Psycho-Code" hatte. Natürlich wird man unheimlich nervös (wurde ich!!!) wenn man nur noch 15 Minuten für 2 1/2 Aufgaben hat. Glaub mir, ich kann das sehr gut nachvollziehen. Aber dafür kann weder die IHK noch der ZPA etwas... In meinem Fall hab ich einfach zu lange an der Datenbank-Geschichte gesessen... hab mir die Zeit einfach falsch eingeteilt. Das ist aber noch lange kein Grund den schwarzen Peter weiterzureichen. Es ist einfach nur "dumm gelaufen". Und meinst Du nicht auch, daß Du in einer Prüfung mit Realitätsbezug, wie Du sie forderst (wobei ich nicht weiß, wie diese Prüfung aussehen soll), genauso nervös gewesen wärst? Zum Thema "zu wenig gelernt": Meinst Du nicht auch, daß Du nur mit WISO doch zu wenig gelernt hast??? Hab ich aber genauso gemacht Und wie Du schon richtig angemerkt hast: Rest war zum im Tabellenbuch nachschlagen... und der BAB war dadrin (meiner Meinung nach) 1A erklärt. Zum Thema "fehlende Zeile": Ist mir gar nicht aufgefallen. Aber wenn Du Recht hast: Warum beschwerst Du Dich dann? Sind doch dann geschenkte Punkte. Klar sind in den Prüfungen (war in meiner ZP genauso wie in dieser AP) einige Klöpse drinnen bei denen ich mir an den Kopf packe... aber was bleibt Dir denn anderes übrig als das beste draus zu machen?

Nun, leider weiß eben nicht jeder was gemeint ist. Eine derartige Formulierung führt nur zu Mißverständnissen und möglicherweise zu unnötigen Diskussionen wie in anderen Threads. Gebe ich Dir (teilweise) Recht. Die Schulen vermitteln zum Teil unterschiedliche Themen oder setzen ihre Schwerpunkte verschieden. Aber es gibt immer noch einen Ausbildungsrahmenplan, wonach man sich persönlich richten und den Ausbildungsbetrieb auf fehlende bzw. nicht vermittelte Inhalte aufmerksam machen kann. Nun, wenn Du das so siehst, musst Du wohl auch mit den Konsequenzen leben. Hast Du doch wohl schon im WISO-Teil gemacht, oder???

Liebe Moderatoren (/-innen) und Mitglieder! Man möge diesen Post (von welcher Seite auch immer) bis ins letzte Detail zerpflücken und Sachen bzw. Intentionen in die folgenden Aussagen reininterpretieren, die dort gar nicht stehen. Aber ich muß jetzt auch mal kurz meine Meinung zu der ganzen (meiner Meinung nach unsinnigen) Diskussion wiedergeben. 1) Vorgesehenes Thema dieses Threads Ich kann verstehen, daß sich Prüflinge über Inhalte, Zeitmangel, Aufgabenstellung, etc. einmal auslassen wollen (habe sie ja auch selber mitgeschrieben). Nur sollte diese Kritik (da hat lwp und der Rest der Moderatoren schon Recht) auch an die richtigen Stellen gerichtet sein, und bei der Suche nach den "Verantwortlichen" sollte man vielleicht zuerst bei sich selbst anfangen bevor man auf die "bösen Buh-Männer" der IHK losgeht (die ja eigentlich am wenigsten dafür können). Was ich damit sagen will: Fragt euch doch zunächst, warum ihr (eurer Meinung nach!!!! Vielleicht wird's ja gar nicht so schlimm) so schlecht abgeschnitten habt. Für Gründe wie Nervosität, falsche Zeiteinteilung oder zu wenig gelernt kann keiner aus den prüfungsrelevanten Institutionen etwas... Solltet Ihr aber zu dem Entschluß kommen, daß eine dieser Institutionen die Verantwortung trägt, so bleibt jedem selbst überlassen eine offizielle Beschwerde einzureichen. Im Endeffekt wird euch das mehr bringen (bzw. weniger Stress hier im Forum) als diese sinnlosen Beschimpfungen und Anschuldigungen... Natürlich will ich damit nicht sagen, daß hier keiner mehr etwas posten soll... im Gegenteil. Einen Meinungs- und Erfahrungsaustausch bringt nicht nur den (uns) "gestressten" Prüflingen etwas, sonder kann auch zukünftige vor den selben Fehlern bewahren und ihnen eine kleine Hilfestellung bieten. Nur sollte dieser Austausch zivilisiert ablaufen, d.h. keine Beschimpfungen, Beleidigungen oder Schuldzuweisungen gegen irgendwen!!! 2) Ausuferung der Diskussion Grundsätzlich verstehe ich die Haltung von lwp. Als Moderator hat er schließlich das Recht und die Pflicht gegen irgendwelche unbegründeten Anschuldigungen vorzugehen... und die selben "Pseudo-Argumente" (damit meine ich sowas wie "sch**** IHK"!!!!!) immer und immer wieder aufs neue lesen zu müssen kann frustrieren und zu solchen (doch recht aggressiven) Antworten führen... Daß dieser Frust sich möglicherweise mal gegen einen falschen richtet sollte vielleicht mal einfach akzeptiert werden, zumindest aber nicht mit neuen Beleidigungen gegen die Moderatoren im Forum breitgetreten werden. Dies führt im Endeffekt nur zu einer solch extremen Ausuferung und bringt keinem was, weder den Moderatoren noch den Lesern. Andererseits möchte ich auch anmerken, daß (meiner Meinung nach) durchaus auch Kritik an Moderatoren möglich sein sollte... ich werde mich ja schließlich auch mit massiver Kritik abfinden müssen und kann diese nicht mit Klauseln wie "Kritik wegen Boardregeln nicht möglich und führt zum sofortigen Ausschluß" abweisen. Daß diese Kritik grundsätzlich "zivilisiert", "durchdacht" und möglichst (als Bonus) "argumentativ" sein sollte, habe ich ja hoffentlich schon deutlich gemacht. Dies bedeutet, daß hier, wie schon treffend angemerkt wurde, das Alte Testament (treu nach dem Motto: "Auge um Auge, Zahn um Zahn") nicht greifen sollte. Wo kämen wir schließlich hin, wenn gegenüber führenden bzw. leitenden Instanzen jegliche Kritik unterlassen werden muss? Die Revolution wäre wohl nie zu Stande gekommen und wir würden immer noch die Felder unseres Königs bestellen... soll aber nicht bedeuten, daß sich die Moderatoren jetzt unter die Guillotine begeben sollen... aber zivilisierte Kritik an Inhalt und Ausdrucksweise wird doch wohl möglich sein, oder??? Ihr als Moderatoren solltet auch daran denken, daß hinter dem Alias im Board immer noch ein Mensch steckt der eh schon mit den nerven total am Ende ist, weil er möglicherweise seine Prüfung nicht bestanden hat. Und eine Kritik in der Form, wie ich sie in diesem Thread (von der Moderation) gelesen habe, ist in dieser Situation schlicht fehl am Platze... Ich hoffe, daß ich meine Meinung hier einigermaßen klar und ohne Interpretationsspielraum dargestellt habe. Hoffe, daß ich mit keinem zu hart ins Gericht gegangen bin (hab versucht, es zu vermeiden). In diesem Sinne, fröhliches (und freundliches) posten Uncle Reaper

Siehe hierzu: IT-Handbuch (Westermann, 2. Aufl.), S. 296 zu "Energy-Star"... ich zitiere: "Eingeschaltetes Gerät schaltet sich nach einer gewissen Zeit zurück (Prozessor, Festplatte,...)."

Hi Kratzer! Soweit ich weiß, ist das Semikolon am Ende eines Statements eine Access-Eigenheit. Für DB2 brauchste die nämlich nicht, weswegen die Dir eigentlich nix anhaben können.

Rein mathematisch betrachtet: Falsch... Betrachte doch nur mal die Einheiten dieser Formel: 1 Ws bedeutet ausgeschrieben 1 W * s, und das kann leider nicht das selbe sein wie 1 W/s...