charmanta

hat sich überschnitten und aufgeklärt, Danke. In seinem Text steht "Ziel sollte dabei eine höhere Gewichtung real überprüfbarer Prüfungsleistungen sein, wie dieje- nige des Fachgesprächs, da mit diesem die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Prüflinge festge- stellt und bewertet wird. " Bedeutet dass wir dann bei einem gedimmten Licht tiefer bohren werden. Nur gibt die PO auch im Falle eines "Missverhältnisses" keinen Durchfaller her. Ich persönlich würde meiner IHK empfehlen, bei Annahme dieser Vorschläge auch wieder die alten Regeln für den Prüfungsteil zu reaktivieren, dass ein Mangelhaft hier zum Nichtbestehen führt. Aber das ist ein anderes Thema für einen anderen Kreis

a) ich soll Dir sagen dass Du " neue Entwicklungen nicht genug wertschätze und implementierst" b) die (D)IHK ist eine Art verwaltende Behörde, die aufgrund einer sachlichen Gliederung arbeitet. In denen ( aus 2020) kommen die Themen noch nicht in Gänze vor, hier gehts um Themen, die langfristig vermittelt werden müssen und nicht etwaige Trends. Was die KI in der Praxis angeht so sehe ich persönlich wenig substantielles ( hier aber durchaus gut ) und ganz ganz viel Mist bis hin zur Nutzung von Betrug. Dazu einen Hype mit ( für mich als Kaufmann ) überhaupt nicht auf absehbaren Ertrag ausgerichteten Invests. Ich denke, hier wird erstmal eine Markt- und Sinnbereinigung stattfinden müssen. Dazu kollidiert das Trainingsmodell durchaus mit dem europäischen Datenschutz, da wir zu blöd zum anonymisieren zu sein scheinen .... Zumal die (US)FIrmen das eh nicht wollen und unsere Daten ja eh schon haben. Ich vermute, dass die KI Inhalte zunächst über die BS und Betriebe vermittelt werden. Aber bis die IHK die Prüfungsordnung global ändert vergehen immer Jahre. Wir als Prüfer achten drauf, ob sich Inhalte der Dokus auffällig in Stil und Inhalt vom Rest unterscheiden. Ein Kollege hat auch (beruflich) Zugriff auf ein Tool zur Erkennung von KI Texten und nutzt dies gerne .... aber die bisherigen "Treffer" waren so dämlich, dass wir das Tool nicht brauchten. Sagen wir mal so, wenn die Leuchte eh nicht hell ist ... ( Sorry, böse aber rhetorisch gemeint)

es fehlt zumindest eine Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung Aber letztendlich suchst Du nach einem alternativen Cloud Anbieter, zumal Du schon in einer bist ? Ich persönlich finde das dünn ....zu dünn. Dafür brauch ich keinen FiSi

und auch hier der Hinweis den Sammelthread bitte zu benutzen

steht da doch eindeutig ? Ist ja eh nur ne 2P Frage. 2P kannst Du nicht kriegen weil das maximale Punktzahl ist und bei Deiner Antwort durchaus was besseres denkbar ist. Ich korrigier sowas nicht aber ich würde 1P geben

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust ;) Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren.

Was heisst das ? Durchgefallen ? Das sind ganz ganz schlechte Vorraussetzungen. Zumindest ein Betreuer wäre grad in diesem Fall nötig. Jemand, der selbst ausbildet und weiss worauf es ankommt

Die Webseite ist aus Sicht des Datenschutzes das geringste Problem .... aber meist das offensichtlichste

Ne. Sie hat nen Schein. Wer in Deutschland nen Schein hat hat automatisch Recht .... Zieht sich leider auch durch andere Themen. DSGVO eher wenig unterrichtet ? Kenne ich als Profi zur Genüge. Da gaaaaaanz gaaaaanz viele Öffis ( zu denen auch ne BS gehört ) das selbst noch nicht vollumfänglich umgesetzt / durchdrungen haben gilt das nach meiner Erfahrung erst Recht für Schulen. Aber formal muss der Betrieb alles ausbilden und die BS unterstützt. Steht auf nem Schein .... ich muss weg

Formal ist die nur unterstützend ... Aber hier gibts auch einige Kurse, bei denen Themen "unüblich" sind. So lernen Kaufleute hier wochenlang Python ...

es fehlt die Info was Du überhaupt lernst ?

Der User hat uns bereits verlassen aber ich folge gerne Deinem Vorschlag

ZPA 6393 uForm Verlag Fachinformatiker Systemintegration Prüfungskatalog Wenn Deine IHK den nicht hat kostet der ca 7,50 Aber Prio steht da nicht drin

auch hierfür gibts bereits einen anderen grossen Thread. Nicht böse sein aber hier kommt damit ein Schloss ran

a) die stehen unter Copyright und können beim U-Form Verlag gekauft werden. Daher stehen die nirgendwo zum Download b) für die MEP kannst Du Dich kaum vorbereiten. Hatten wir schon zig Mal ... aus dem vergeigten Bereich kann alles rankommen was in 15 Minuten erklärt werden kann. Daher mach ich hier mal ein Schloss ran