charmanta

Jau. Bei so einem Projekt muss das Schmalz in der Evaluation des Ansatzes stehen. Hochverfügbarkeit bis zu welcher Grenze, wie gelöst, welche Vor- und Nachteile haben die einzelnen Ansätze. Das geht aus Deinem Antrag ersichtlich nicht hervor :floet:

nimm lieber ein ganz neues Projekt. Es steht doch ganz deutlich drin, das ist ein FIAE Projekt, keines für den Fisi Themenwechsel bitte

ich habe hier irgendwie Angst daß das ganze in einer Klickorgie mündet. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Der Umzug und die Machbarkeit per se stellen nach meiner Meinung keine hinreichend komplexe Anforderung dar. Andere Meinungen ?

Die Projektphasen hast Du derbe kurz gehalten und ich bin jetzt zu faul nachzurechnen ob Du auf 35 Stunden kommst. Aber der Rest gefällt und sollte angenommen werden

da jibbet nix zu mäckern Erwähne dann irgendwo in der Doku nochmal die Kosten/Nutzenbetrachtung und das ist fein so

böse formuliert ... irgendwie machst Du garnix ? Das Thema an sich ist hochspeziell und dürfte schwierig zu bewerten sein. Auf jeden Fall "löst" Du kein "komplexes Problem der IT", sondern machst eher eine Bewertung eines Ansatzes ( von wem ? ) auf Basis fremddefinierter Parameter. Das Thema halte ich für ungeeignet. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Nenn mich zu hart aber in meinen Augen ist das ein Thema für nen ITK. Für nen Fisi ist mir das eigentlich zu wenig. Würde ich im PA überstimmt werden erwarte ich ne richtige Show .... mit komplexer Betrachtung. Aber das ist im Moment Deinem Antrag noch nicht (genug?) zu entnehmen Könnte durchkommen ... aber nicht bei mir

Deine Phasen sind viel zu kurz dargestellt um das beurteilen zu können Ganz zu Beginn schreibst Du schon, womit/wodrauf Du installieren wirst. Wie willst Du das dann im Rahmen des Projektes erarbeiten ? Nöööö ... nochmal ransetzen und anders schreiben bitte. Der wird so nix :mod:

Autsch. Bin echt am Zweifeln. Also rein aus dem Bauch heraus scheint mir das kein Fisi Thema zu sein, auch kommen wirtschafliche Aspekte scheinbar sehr kurz rüber. Das Thema per se passt eher zum ITSK ... und ist für den schon fast wieder zu hoch. Parallel dazu sehe ich das Problem der Korrektur, der PA muß von diesem Thema schon irgendwo Ahnung haben um Dein Vorgehen beurteilen zu können. Hast Du nicht was "traditionelleres" als Thema ? Andere Meinungen ?

DAS wäre exakt das, was bislang fehlt. Damit könnte ich prima leben In diesem Fall ist der WEG das Ziel. Klar ist das komplex, aber Du musst es passend zum grossen Akt der Abschlußprüfung auch verkaufen können. Formuliere mal den Antrag neu und wir schauen

sollte so durchkommen :cool:

ich neige eher dazu zu behaupten Du bist im falschen Forum ? EDIT: Präziser gesagt: dies hier ist ein Forum für Fachinformatiker. Das ist ein Abschluß der IHK. Der staatlich geprüfte Informatiker ist mir persönlich auch als Arbeitgeber völlig unbekannt. Das ist KEIN IHK Abschluß, soweit ich das richtig recherchiert habe ? Tante Wiki sagt es sei eine lokale Geschichte. Ich fürchte, hier wird den kaum jemand kennen.

das "Mögen" ist wohl der richtige Ausdruck also erstmal sind da REICHLICH Fehler im Deutsch drin, die müssen raus. Weiterhin ist die "Ich-Form" völlig unangebracht. Es gibt Prüfer, die mögen das in der Doku ( ich gehöre da absolut nicht zu, sowas ist völlig unprofessionell ! ) ... aber im Antrag will ich sowas nun wirklich nicht haben. Der Antrag selbst scheint vordefiniert. Ich erkenne in den Projektphasen samt Zeitplan keine wirkliche komplexe Evaluationsleistung. Auch störe ich mich an dem Begriff der "Datensicherheit", die Du dann mittels Virtualisierung erhöhen willst ? Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Andere Meinungen ?

das als Projekt für einen Fisi ?? KANN durchgehen. Würde es bei mir persönlich aber nicht. Das, was ich hier lese, passt eher zum ITSK. Wo finde ich die komplexen nachvollziehbaren Entscheidungen ? Wo finde ich einen kaufmännischen Ansatz ? Mir ist das noch zu wenig gewürzt um SICHER angenommen zu werden

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Das ist das Problem mit Deinem Ansatz. :mod:

Naja, lass mich mal rechnen... Freitag = 24 Stunden abzg. 0,5 für Fete Sonnabend = 24 Stunden Sonntag = 24 Stunden Bei einem 35 Stunden Projekt solltest Du sogar noch ein wenig Schlaf bekommen. Mal ehrlich, wie kann man denn sein Abschlußprojekt verpennen. Und nun die Schuld auf den Ausbildungsbetrieb zu schieben, sorry, da fällt mir auch nix mehr zu ein. Fachlicher bezogen wirst Du hier sicher Hilfe bekommen wenn Du nebst Deinem Antrag auch ein konkretes Problem schilderst. Aber pauschal um Hilfe schreien und dann wird Sie geholfen gibts nur im Märchen

und nur wenn Du sowas mit betrachtest hast Du ein Projekt. Ansonsten wäre das zu seicht für den Fisi. Übrigens haben WIR auch Urlaub ... und lesen trotzdem. Wo ist das Problem ?

sorry, da war ich wohl undeutlich: Hänge den Code in den Anhang der DOKU Im FG solltest Du zumindest wissen was der macht. Das gehört schon irgendwie zum Tiefenwissen des Projekts, oder ?

per se ist das machbar. Bitte formuliere mal einen Antrag Die Entscheidung über das reine Upgrade von Platz ist eines FiSis nicht oder nur knapp würdig. Netter wäre es wenn Du daneben auch die Verfügbarkeit mit beleuchtest und/oder solche Themen wie Archivierung, Backup, Redundanz etc. ansprichst :mod:

Hänge den Code in den Anhang. Wenn jemand wissen will das der macht wird er das im FG fragen

falls die für Dein Projekt relevant sind ( was vom Antrag und der Formulierung abhängt ) dann pack die in den Anhang. Das ist mit Sicherheit der richtige Platz

und diesmal schreibst Du bereits im Titel die Lösung ?? wieso heisst das nicht "Erhöhung der Verfügbarkeit eines RZ" und im Rahmen des Projektes kommst Du auf (verteilte) Virtualisierung ????

formulier doch mal nen kompletten Antrag und beachte meinen letzten Absatz Wenn man das richtig aufzieht geht das. Aber nicht mit vordefiniertem Ergebnis und ohne Eval

"er ist ganz neu und kann noch nicht kaputt sein" Es wäre absolut nicht der erste seiner Art, der nach dem Einstecken seinen Reinkarnationswillen zeigen würde ...

Xaktement. Ich war übrigens so frei, den Hinweis auf den Ausbildungsbetrieb im ersten Post zu editieren. Offensichtlich wollte der Threadeigner das eher anonym einstellen ... Auch die Drucktreiber sind überhaupt kein Problem ... man braucht ne PPD und nen CUPS Treiber und die gibts für praktisch alles. Ich darf wiederholen: mangelnde Komplexität und in meinen Augen ungeeignet. @Riddelz: zumal Dein Wissen über den einzubindenden Client im Moment noch nicht prüfungsreif zu sein scheint. Das ist sehr gefährlich sowas in einer Prüfung zu versuchen