charmanta

Fangen wir damit an dass Du Anhänge stets OHNE Namen und Ausbildungsbetrieb posten solltest. Den habe ich nach Hinweis eines Leser erstmal entfernt

als DPA ( das ist übrigens eigentlich ein neuer Thread ) halte ich ein Pflichten- oder Lastenheft für sinnvoll. Ich muss ja nachvollziehen können was und warum Du da was machst ?

Du triffst keine Entscheidungen und ich sehe keinen kaufmännischen Ansatz. Das ist eine Machbarkeitsstudie, kein Projekt

nochmal von einem anderen Prüfer .... neues Thema. Das ist nicht zu retten. JEDER PA wird das ablehnen, sorry Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren.

Hm. Mal abgesehen davon dass ich Deinen Namen und den Deines Betriebs im Klartext lesen kann ( was mich ja nix angeht ! ) sehe ich bei diesem Antrag eigentlich eh keine Chance auf Annahme. Ich vermisse die fachliche Tiefe und die Kommentare des PA zeigen in eine ähnliche Richtung. Du suchst also drei Alternativen für eine AD Verwaltung. Das KANN anspruchsvoll sein, wenn Du neben StandardWin auch zb Red Hat Directory Server oder einen Samba Server vergleichst, aber davon steht da ja nix ?

Nur ist das nach wie vor,grade für sensible Einrichtungen, aktuell gar nicht legal einsetzbar

in den Testzentren hast Du nach meiner Erfahrung deutsche Tastaturen. Remote geht das eh nicht, weil Du während des Tests überwacht wirst RHEL 8.2 ? Ich meine wir sind bei 8.7 oder 8.8 Tips&Tricks ? Erfahrung ist ganz gut. Bei den EX wird ne Menge unnötiges Gesums abgefragt ... viel wichtiger ist dass Du weisst was Du tust. RH ist stolz auf den ganzen Cloud-Kram und die Überwachung aLa insights, die außerhalb von den USA kein denkendes Lebewesen nutzt. Rechne damit dass Du runterbeten musst, was Du nie wieder brauchst Wenn ich mit dem ProductManagement von RH spreche staunen die immer wieder was wir alles niemals einsetzen werden ... und nach BSI / KRITIS / BAFIN / DSGVO auch gar nicht dürfen

? klingt nicht nachvollziehbar, sorry Was sagt denn der Support von Ebay KA dazu ? Ist ja auch deren Algorithmus, der Dich da sperrt

Das musst Du sogar. Ohne Entscheidung wäre das Projekt ein Arbeitsauftrag und der hätte abgelehnt werden müssen

Als Fisi musst Du sogar die Auswahl begründen, das ist elementarer Teil Deines Projekts

Jo, das klingt besser. Ich würde es so nun akzeptieren

Nach der PO musst Du ein komplexes Problem unter Berücksichtigung von Alternativen betrachten und implementieren. Das ist genau das Problem bei Deinem Thema ... Du könntest Alternativen zu einem hardwarebasierten Router suchen oder Radius auslagern oder eine Appliance versuchen. Das Thema ist mir zu nahe am ITSE @skylake@ickevondepinguin ? Um nur mal zwei Stimmen zu rufen

Meine Sorge ist, dass mein WLAN Router das alles mit 5 Klicks macht. Wofür brauche ich hier den FiSi ? Ich würde empfehlen, etwas mehr zu möglichen Alternativen zu erwähnen, damit meine Zweifel ausgeräumt werden

das musst Du als ITSE nicht mal. Aber Du musst was installieren und dabei die Normen einhalten. Was machst Du in dieser Richtung ?

ich schliesse mich an. Ich sehe kein zentrales Problem, was FiSi gerecht gelöst werden müsste

ich verstehe den Fokus irgendwie nicht. Ich sehe hier lauter kleine Einzelanforderungen, aber nix grosses ? Was wirst Du genau entscheiden ?

... wie lautet das Problem wenn Radius die Lösung ist ? Was gibts als Alternative ? Der Aufbau eines WLAN ist nicht Dein Thema, eine Absicherung macht da mehr Sinn. Muss aber so sein, dass das nicht mit zwei Klicks in einer GUI zu regeln wäre

... nur ist leider der Aufbau von Netzwerken ein klassisches Thema für einen ITSE. Ich sehe da kein hinreichend komplexes Thema für einen FiSi. Hast Du Alternativen ? Die Entscheidungen im Umfeld eines WLANs sind eher wenig komplex ...mir persönlich passt das ganze Thema nicht

Ich seh da keine Chance, sorry. Nichts, was Du da oben schreibst, erfordert einen FiSi. Die Auswahl und Implementierung grenzt sich nicht gegen den ITSK ab und Du musst nach PO eine Lösung für ein komplexes Problem suchen. Hier suchst Du lauter harmlose Komponenten. ITSE Das wär ein Ansatz. Eine Softwareverteilung suchen und evaluieren Setz mal den Fokus auf diese Idee und vergiss den Rest

Das wird abgelehnt. Projektleitung ist kein Thema für ein Projekt eines Fisi. Auch fehlt die fachliche Tiefe. Hast Du Alternativen?

nope. Das ist es

Das ist korrekt. Aber ich mach das seit Jahren und mich reizt einfach die Vielfalt an Kunden und deren Problemen. Ich kann mir das Arbeiten auf der Anwenderseite gar nicht vorstellen und man lernt unglaublich viel durch das Lösen der vielen unterschiedlichen Sorgen. Mist findest Du überall, nicht dokumentierte Umgebungen auch

aber welche ? Baust Du ein VPN auf ? Ich versteh nicht was Du machen willst

Nirgendwo. Aber ich habe die Erfahrung gemacht dass, wenn ich von etwas ausgehe, es eher selten passiert. Hier würde ich mich der Mehrheit der Prüfer fügen ( mach ich ja eh )

So, hab nun lange drauf rumgedacht und recherchiert.... Obiger Teil ist in meinen Augen, genauso wie der Ansatz evt ein Problem. Ich sehe zuwenig Abgrenzung zu einem Projektthema eines ITSK. Zunächst bin ich über den Begriff "Framework" gestolpert, da der nach AE klingt. DAS gänge Tool, was Du vermutlich im Auge hast, wirbt aber selbst mit dem Begriff. Die Evaluation und das Thema finde ich ok ... aber Du suchst kaufmännisch nach einem Verwaltungstool für Sicherheit. Die PO für den FiSi sieht hier eher eine Suche nach einem TECHNISCHEM Problem vor ... daher halte ich das Thema für vermutlich nicht zulassungsfähig. Ich persönlich finde es total interessant und würde es sofort beim ITSK zulassen, ich sehe es aber nicht beim Fisi. Mal sehen was andere sagen ... @Voller01@skylake@JMilanese um nur einige zu beschwöre Andere Profis wechseln ja grad Windeln