Whatever

Könntest du mal ein konkretes Beispiel für einen Pfad geben, der nicht funktioniert? Wenn du das ganze als String speicherst (also in Anführungszeichen), sollte er eigentlich in keine Fall ein File not found werfen. /: Übrigens klingt das ganze nach einem typischen "Useless use of cat"-Beispiel. Wenn du eine Datei mit grep druchsuchen willst, musst du sie nicht erst mit cat an grep pipen, da greb direkt aus der Datei arbeiten kann. Also statt: cat datei | grep "suchstring" macht man ein grep "suchstring" datei Ist effezienter

Weit einfacher wäre es, die Kiste aufzuschrauben und die Platte in einem anderen Rechner zu hängen. Dort bootest du ganz normale von einer Debian CD, installierst das Grundsystem und richtest es ein (Rootpasswort, Netzwerkconfig, sshd). Nach dem schreiben des Bootloaders baust du die Platte aus und wieder in den Server ein. Dann brauchst du ihn nur einschalten und warten bis das Netzwerk hochgekomme ist und du kannst alles weitere per SSH machen. Dabei ist natürlich wichtig, dass du schon bei der grundinstallation evtl. benötigte Module einträgst usw.

It's Bash Magic

string="Apps/ Cpu/ Docs/ " IFS="/ " array=($string) echo ${array[0]} echo ${array[1]} echo ${array[2]}

Ich geh mal davon aus, dass du das in einem Array brauchst du darüber zu iterieren...das kannst du dir aber sparen: string="Apps/ Cpu/ Docs/ " IFS="/ " for item in $string; do echo $item done

Schonmal daran gedacht Ubuntu zu verwenden?

Dann nimmt man halt 10m VGA Kabel. Und wenn sie weiter auseinander stehen, wird das mit dem "gleichzeitig überwachen" sowieso ziemlich schwierig. Zumindest ich kann bei einer durchschnittlichen Bildschirmauflösung auf 10m defintiv nicht mehr viel erkennen...und das bei 100% Sehstärke Und falls doch: VNC & Co. oder einfach die Rechner umstellen

Sowas gibt es. Du nimmst einfach einen normalen KVM Switch und schließt über den nur Tastatur und Maus an. Die Monitore kommen einfach direkt an die Rechner. Was ist daran denn so schwer zu verstehen? Du brauchst einen 3er KVM Switch und einen 2er. Monitorkabel hast du, KVM Kabel liegen dabei.

Interpretationsmöglichkeiten: a) An jedem PC soll ein Bildschirm angeschlossen sein, der jeweils das Bild des PCs zeigt. Sämtliche PCs sollen mit ein und der selben Tastatur/Maus-Kombination gesteuert werden können. Es sind 4 Monitore die jeweils das gleich Bild zeigen soll (also das des gerade aktiven PCs. Gesteuert wird das über eine Tastatur/Maus kombination Lösung: a) Ein KVM Switch und die Monitore werden jeweils nicht über den Switch, sondern direkt ab den PC angeschlossen. Ein KVM Switch und an den Ausgang des KVM Switches kommt ein X-Fach VGA-Splitter, der das Signal auf alles Monitore verteilt.

Steht doch da. Den Orignalnamen und den Orginal-Timestamp.

Nein. Weil gzip offenbar den vollen Ursprungspfad mit speichert. Der dürfte mutmaßlich in den Metadaten irgendwo stehen, damit also auch in der Datei. Und damit hat die eine andere Checksumme

x:~$ mkdir dir1 x:~$ mkdir dir2 x:~$ cp testfile dir1/ x:~$ cp testfile dir2/ x:~$ md5sum dir1/testfile b264734c0f7291ff69753b3ebe9d3e46 dir1/testfile x:~$ md5sum dir2/testfile b264734c0f7291ff69753b3ebe9d3e46 dir2/testfile x:~$ gzip dir1/testfile x:~$ gzip dir2/testfile x:~$ md5sum dir1/testfile.gz e2bf30864b9ff47f8247f82fc8dbde7c dir1/testfile.gz x:~$ md5sum dir2/testfile.gz c317edd4f4a55cd0ca795242fc4aa881 dir2/testfile.gz Hm, stimmt. Vermutung: Der Ursprungspfad wird mit in der Gzip gespeichert. Tauschen wir mal die beiden Dateien, dann müssten die Checksummen gleich bleiben aber die Summe aus dir1 müsste bei dir2 stehen: x:~$ gzip -d dir1/testfile.gz x:~$ gzip -d dir2/testfile.gz x:~$ mv dir1/testfile dir2/testfile_from_d1 x:~$ mv dir2/testfile dir1/ x:~$ mv dir2/testfile_from_d1 dir2/testfile x:~$ gzip dir1/testfile x:~$ gzip dir2/testfile x:~$ md5sum dir1/testfile.gz c317edd4f4a55cd0ca795242fc4aa881 dir1/testfile.gz x:~$ md5sum dir2/testfile.gz e2bf30864b9ff47f8247f82fc8dbde7c dir2/testfile.gz Tadaaaa. Das Rätsel ist gelöst.

Getestet, macht selbstverständlich keinen Unterschied. Er bezieht ja alle Infos korrekt, er benutzt sie nur nicht.

Morgen. Ich habe hier einen Rechner der sich über ISDN mit dem Netz von [großer, böser Automobilkonzern] verbinden soll. Das Einwählen geht problemlos, genau wie das Aufbauen der VPN Verbindung. Wenn der VPN Client fertig ist, sehe ich bei einem "ipconfig /all" auch, dass er alle Netzwerkeinstellungen über die Wählverbindung bekommen hat. 2 DNS Server, 2 Winds Server, IP, Netzmaske, alles eben. Ich kann auch Problemlos IPs im anderen Netz anpingen. Aber: Es klappt partou keine Namensauflösung. Egal was ich bisher versucht habe, der Rechner löst keine Namen bei dem Nameserver im anderen Netz auf. Windows scheint zu versuchen den Namen hier im Netz aufzulösen, was allerdings nicht funktionieren kann, da in unserem Netz kein Nameserver eingetragen ist. Offenbar sieht es Lan-Verbindungen irgendwie höher berechtigt an, als Wählverbindungen (oder auch nicht, ich habs nicht so mit Windows, bin mehr der Unix Fanboy ) Wie bringe ich Windows bei, dass er in jedem Fall den Nameserver auf der anderen Seite den VPNs benutzen soll?

Haltet ihr es nicht für ein bischen...äh..."problematisch" eine Windows-Dll durch eine zu ersetzen die euch jemand aus einem Forum gegeben hat? Nicht das ich jemanden verdächtigen möchte, aber da könnte prinzipiell alles drinstecken. Der IT-Sicherheitsmensch bei uns in der Firma würde sich vermutlich erst vor lachen biegen und einen dann zum abkühlen für Stunden in den Serverraum einschließen, wenn man ihm mit so einem Vorschlag käme...

Vermutlich nicht. Aber, es gibt eine andere Lösung: Autologin und danach den Desktop sofort sperren. Wie es geht steht hier: http://www.brainfuel.tv/boot-up-windows-before-you-even-log-in/

Also bei mir geht es problemlos (Firefox 1.5), aber du musst in der main.inc.php "<?PHP ... ?> hinzufügen, sonst parst es PHP nämlich nicht. Oder aber du verzichtest auf das echo und die Quotes.

Dann zeigt er aber doch bloß den Datensatz mit den meisten Punkten an...

Ja was waren das denn jetzt für CDs? Nur irgendwelche X-belibiegen CDs mit irgendwelcher Software oder waren da ultrageheime Firmendaten drauf? (Abgesehen davon ist es reichlich blöd gewesen. Der Kunde hat angerufen und ne CD-Box mit eurem Logo gefunden...wer soll denn die verloren haben wenn nicht du???)

Klar, was soll der Chef denn tun? Dich nach Hause schicken? Dann bleibt die arbeit leigen und du kannst es nacharbeiten wenn es kühler ist. Ne Klimaanlage einbauen lassen? Bis die drin ist, vergehen Tage. Die Sonne zerstören? Wäre ne möglichkeit, dumm nur das die so weit weg ist. Völliger Blödsinn...

Ich hab jetzt mal die Seiten 2-4 übersprungen. Aber wenn du wirklich nur ein kurzfristiges Geldproblem hast, warum gehst du dann nicht einfach zu deiner Bank. Leg dem Menschen da die Sache dar (Auto kaputt, Artzrechnung, unbezahltes Praktikum) und bitte um ne befristete aufstockung deines Dispos. Das dürfte kein Problem sein und die Zinsen sind garnicht mal so hoch (20€ dafür das du die nächsten 2 Monate wenigstens ne warme Mahlzeit essen kannst. Klar sind Schulden nicht unbedingt optimal aber wenn man keine anderen Rücklagen hat. Und außerdem ist ja abzusehen das demnächst wieder Geld reinkommt. Vielleicht musst du ihm noch den unterschriebenen Ausbildungsvertrag zeigen aber ich denke nicht das es da Probleme geben dürfte. (Ja, ich weiß wovon ich spreche...ich hab das auch schon gemacht).

Wohl ziemlich präzise mit ifrename

Nein, wird es nicht. Hier beispielweise nicht. Der Rechner sind Firmeneigentum. Die IT trägt dafür die Verantwortung. Wenn irgendeiner von unseren Programmierern ein neue Version geschrieben hat, spielt er diese einfach ins System ein und in 99,9% der Fälle merkt der User nichtmal etwas davon nämlich wenn es keine Bugs gibt die übersehen wurden). Alles andere wäre reichlich blödsinnig. Soll die IT deiner Meinung nach etwa auch ne Runmail schreiben wenn sie eine neue rsync Version auf dem Backupserver installiert hat? Oder wenn die Firewall um ne neue Regel ergänzt wurde? :mata:

Bitte? oO Um in einer Firma auf den Arbeitsplatzrechnern Software zu installieren wird der Admin ja wohl kaum jeden User einzeln Fragen.

Also ich sehe keine Unterschied zwischen deinem Post und seinem. Ihr habt nämlich beide irgendwas behauptet ohne es zu belegen...