Jaraz

Genau die meinte ich. Habe unsere Doku kurz verbessert, nicht das in 6200 Jahren da jemand Panik bekommt. Gruß Jaraz

Hi! Reichen dir die beiden hier? http://archiv.leo.org/pub/comp/os/windows/win32/communication/msie/ Gruß Jaraz

Nur mal ne kleine Anmerkung. Du schreibst: "Zugegeben, nicht ganz ewig, sondern nur von 1700 bis 2199 dank C. F. Gauss". Soweit ich weiss, geht der Gauss Algorithmus bis zum Jahre 8202 genau. Was ja schon eine halbe Ewigkeit wäre. Gruß Jaraz

Hhmm Stefan Raab ist glaub ich auch Metzger. Der Wandel der sich in den letzten Jahren vollzieht, ist meiner Meinung nach damit zu erklären, das vor 4-5 Jahren nur "Freaks" den Beruf gemacht haben. Nun hat der Beruf sich herumgesprochen und Otto Normalverbraucher, der nicht vorher schon stundenlang am PC gesessen hat, versucht sich an der Ausbildung. Dadurch sinkt imho das fachliche Niveau und somit auch das Durchschnittsgehalt. Ist einfach ganz normal. Die IHK passt sich den fehlenden Fähigkeiten einfach an, ob das nun gut oder schlecht ist, sei dahin gestellt. (Ich finde es schlecht.) Am Ende reguliert sich der Markt aber selbst. Das in der IT Branche nicht mehr jeder Depp die große Kohle verdienen kann, sollte sich mittlerweile rumgesprochen haben. Weiterhin bin ich der Meinung in der IT Branche kann man nichts mit 7,5 - 8 Stunden arbeit am Tag werden. Das Umschüler dabei schlechter weg kommen, da sie halt meistens ihre Interessen oder Fähigkeiten in einem anderen Bereich investiert haben, ist eigentlich auch logisch. Nicht aber das sie generell schlechtere Fachinformatiker sind, ich kenne einige Umschüler die sich vorher schon mit PCs beschäftigt haben, aber einfach einen anderen Beruf gelernt haben. Mein Fazit, wenn der Computer und das technische und theoretische drumherum nicht auch zum Hobby einer Person gehört, sollte er besser nicht FI oder IT Student werden. Gruß Jaraz PS: Ausnahmen gibt es immer und überall.

Wenn es nur um das Konstrukt geht, ist es besser ein assoziatives Array zu nehmen. %monate = ("Jan" => 1,"Feb" => 2,"Mar" => 3); @Zeit[1] =$monate{@Zeit[1]}; // ungetestet, kann sein das in die geschweiften Klammern noch Hochkommata oder so müssen. Direkt ne Datumsfunktion zu nutzen, ist aber falls möglich die beste Lösung. Gruß Jaraz

Deswegen auch die Wörter "unbedingt" und "sollte". Aber ich glaube das Problem ist gelöst und wir sind nun alles etwas schlauer. Gruß Jaraz

Nicht unbedingt sinnvoll, da wir ja Zeichen entfernen wollen. Sollte keinen Unterschied machen. Gruß Jaraz

Ich habe nur auf Nachfrage recherchiert. Und weil es mich selbst interessiert hat. Würde aber wenn es nicht Geschwindigkeits oder Systemkritisch ist, wahrscheinlich auch deine Lösung nehmen. :WD Gruß Jaraz

Bei kleinem Text ist der Nachteil verschwindent gering. Allerdings werden bei deiner Methode in dieser Zeile: strTemp = strTemp + s.charAt(i); mehrere temporäre String Objecte erzeugt. Das ist im Vergleich zu dem was du erreichen willst, sehr teuer. Besser wäre folgendes: StringBuffer in = new StringBuffer(inString); StringBuffer out = new StringBuffer(); for (int i = 0; i < in.length(); i++) { if (in.charAt(i) != ' ') { out.append(in.charAt(i)); } } String outString = out.toString(); Ist bei mir um den Faktor 400 :eek: schneller. Und doppelt so schnell wie replaceAll von kob. Gruß Jaraz

Hhmm, ich weiss nicht, ob der Compiler das oben optimiert, aber ich würde direkt 2 Stringbuffer benutzen und dann von den einen in den anderen kopieren und halt nur die Leerzeichen weglassen. Gruß Jaraz

War zwar bestimmt schon mal aber ich poste den Link trotzdem mal: http://www.phpguru.org/mime.mail.html erste Anlaufstelle bei PHP Problemen: http://dclp-faq.de Gruß Jaraz

Wenn es was kosten darf, Casestudio. Reverse Engeneering, detailierte Berichte usw. usw. Preis liegt bei 3xx Euro. www.casestudio.com Kann ich nur empfehlen. Gruß Jaraz

Ne, noch nicht. Habe mir das Image jetzt mit nachhause genommen. Werde die Kiste also morgen mal laufen lassen. Das Skript sollte eigentlich in Ordnung sein. Habe es nur kopiert. Gruß Jaraz

Ja danke, sowas hatte ich mir schon gedacht. Das sie bei mir nicht ausgeführt werden, liegt anscheinend an vmware. Ich kann zwar das Datum setzen, nach einem Reboot ist es allerdings wieder auf dem alten Wert. Oder ist set date generell nur temporär? Muss die Kiste also mal nen Tag laufen lassen, da ich die richtige Systemzeit auf dem Host System nicht ändern möchte. Gruß Jaraz

Hallo, ich habe ein Skript unter cron.daily gespeichert und die Uhr auf 23:59 Uhr gesetzt. Nun ist es 0:32 Uhr und es hat sich immer noch nichts getan. Sicher könnte ich normalerweise 24 Stunden warten, will ich aber nicht, da es sich um ein vmware System handelt und mir zuviel Resourcen wegnimmt. Gruß Jaraz

Ja ja, eine Prüfung bei der 100% der Geprüften 100% erreichen, das wäre der Hit. Nur warum dann überhaupt ausbilden? Lassen wir mal Handlungsschritt 1 und 2 weg. Bleiben immer noch 80 Punkte. Oder weisst du auch nicht was eine DMZ ist? Hast du noch nie ein Struktogramm gesehen? <ironie>kam ja auch noch nie dran, also wie solltest du wissen das du dich darauf vorbereiten musst. Von ISDN, Firewall und Mysql hast du auch noch nie was gehört, sind ja alles Nischenthemen oder Produkte. Und warum überhaupt ein Tabellenbuch? Der ZPA wäre ja schön doof, wenn er etwas nehmen würde, was man nachschlagen kann.</ironie> Sorry, aber wer diese Prüfung nicht schaft, sollte lieber freiwillig noch ein halbes Jahr dranhängen. Und komme bloss nicht auf die Idee zu studieren, bei deiner Einstellung schaffst du nicht mal die erste Prüfungsvorleistung. So, nun kannst du auf mich einschimpfen wie überheblich ich doch bin. Als fertiger AE einen SI Prüfling so niederzumachen. Habe mich lange genug zurückgehalten etwas zu schreiben, aber deine Beiträge waren der Grund dafür mir die Prüfung zu besorgen (nein ich verschicke nichts an niemanden) und selbst nachzuschauen. Allerdings hast du recht mit der Annahme, das zumindest ich der Meinung bin, das dem letzten Jahrgang, sowohl Sommer als auch Winter der Abschluss hinterher geschmissen wurde. Gruß Jaraz

Ja, man hätte es nicht besser beschreiben können. :uli an den Autor. Gruß Jaraz

Kann ich alles bestätigen. Hinzu kommen noch: -Diese gewollten lacher a la "James Bond". -Story viel zu komplex und kaum nachvollziehbar. -Die Musik fand ich diesmal auch bei vielen Szenen nicht passend. -Auch wenn ich dann nur die Hälfte verstehe, werde ich mir mal die englische Version anschauen, da ich die deutschen Dialoge und Begriffe, teilweise sehr komisch fand. Also ich kann nur sagen, das vor und am Anfang des Films im Kino viel geklatscht und gejubelt wurde. Danach gar nicht. Liegt vielleicht auch am Ende, aber von 13 Leuten mit denen ich da war, fand ihn nur einer besser als den ersten. Trotzdem natürlich immer noch ein guter sehenswerter Film, aber man hatte halt mehr erwartet. Gruß Jaraz

Hi, komme gerade aus der Essener Lichtburg wieder. Beide Filme hintereinander. Beste Sitzplätze. Meiner Meinung nach, habt ihr aber nix verpasst. Ich fand den ersten Teil wesentlich besser. Warum? Können wir erörtern, wenn ein paar mehr den Film gesehen haben. Möchte hier nix verraten. Gruß Jaraz

imho brauche ich die nur, wenn sich zwischendurch das ActionCommand ändert. Wenn der Button immer das gleiche auslöst, reicht es mir, mit getSource() zu arbeiten. Das kann natürlich jeder so halten wie er lustig ist. Gruß Jaraz

Du musst gar nichts. Die Dokumentation musst du ja auch noch schreiben. Dann kommen da noch Meetings, Analysen und was weiss ich hinzu. Du wirst also nicht genau 70 Stunden tippen müssen. Gruß Jaraz

Und wieviel Resourcen davon darfst du benutzen? Gruß Jaraz

Nein. Gruß Jaraz

Wieso nicht? Hast du die equals Methode der Buttons überschrieben? Die beiden Buttons sind doch unterschiedliche Objekte. Also kannst du mit getSource().equals(button1) oder getSource().equals(button2) doch herausfinden ob der eine oder der andere Button gedrückt wurde. Unabhängig von Beschriftung, Tooltip oder was weiss ich. Gruß Jaraz

Also raten bringt ziemlich wenig. DecimalFormat df = new DecimalFormat(); Number n = df.parse("1.000.000.000,99"); double x = n.doubleValue(); DecimalFormat: Creates a DecimalFormat using the default pattern and symbols for the default locale. This is a convenient way to obtain a DecimalFormat when internationalization is not the main concern. oder: NumberFormat df = NumberFormat.getInstance(); Number n = df.parse("1.000.000.000,99"); double x = n.doubleValue(); NumberFormat: Helps you to format and parse numbers for any locale. Your code can be completely independent of the locale conventions for decimal points, thousands-separators, or even the particular decimal digits used, or whether the number format is even decimal. Gruß Jaraz