Hawkeye

Die Zwischenpruefung ist eine Wissensabfrage und keine Pruefung in dem oben zitiertem Sinne. Abgesehen davon fragt sie grundsaetzlich den Stoff ab, den man im ersten Lehrjahr gelernt haben muss. Natuerlich gibt es Diskrepanzen, wenn manche Schulen oder Betriebe nicht korrekt nach Rahmenlehrplan gelehrt haben oder wenn der ZPA mal wieder eine Frage stellt, die eigentlich erst im 2. oder gar dritten Lehrjahr kommt. Ansonsten aber fragt die ZP Wissen ab, das ihr wissen muesst! Und zwar sowohl im AE-Bereich, als auch im SI-Bereich! Bei meiner ZP kamen auch Struktogramme vor, aber das hatten wir nunmal auch in der BS und mit dem, was wir in AE in der Schule hatten, war das locker zu meistern. Selbst fuer mich als SI. Es gibt bei der ZP kein SI und AE. Es gibt nur einen FI. Erst bei der AP macht man Unterschiede. Ausserdem koennen die IHKs ihre ideale Pruefung beschreiben, wie sie wollen, wenn der ZPA anders vorgeht...

Weil das Stoff ist, den beide Berufe im ersten Jahr lernen. Unterlass bitte jegliche Faekalausdruecke. Man kann auch konstruktiv Kritik ueben. So bekomme ich eher den Eindruck, Du weisst Dich nicht anders zu wehren, als mit Kraftausruecken.

Wir sollen also Deiner Meinung nach, bei jedem User nachhalten, wie er hiess und jetzt heisst? Erscheint m.M.n. ein bischen nach unnoetigen Aufwand...

Schau mal hier.

Also Klotzkopp ist Klotzkopp. Der hat seinen Namen nie geaendert und hat sich bei der Anmeldung nur eben jenen Nick zugelegt. Dir ist anscheinend nur nicht aufgegangen, dass auch mal neue Mods dazukommen, die auch mal User waren Ausserdem wechseln die meisten Moderatoren ihre Nicks so gut wie nie. Der einzige von dem ich weiss ist Uli, und der macht es jedesmal so, dass der Name immer noch erkennbar war. Beginner hatte sich kurzzeitig mal umbenannt, aber jetzt heisst er wieder Beginner. Wer von uns sich umbenennt, steht in der Forenuebersicht unter "Moderatoren" auch eben mit seinem neuen Namen da. Demensprechend ist eine Zuordnung auch nicht so schwer.

Wenn Du damit sagen willst, ich haette damals gelogen: Ja, hab ich. Damals waren es noch sowas wie 2 Monate bis zum 4jaehrigen, also zaehl mal nicht Erbsen :D

Ich hab in der c't was von 15% gelesen. So oder so, das Ergebnis der ZP in der Endnote zu werten ist eine Idee, die ich nur befuerworten kann.

Das ist kein Problem, sondern die normale Reaktion einer unregistrierten Version von PowerDVD. Die schaltet grundsaetzlich nach 3-5 Minuten den Ton aus. Die Idee, nach einem Freeware-Player zu suchen war also schon genau die richtige. Hol Dir den von 2-force vorgeschlagenen Freeware-Player und dann duerftest Du keine Probleme mehr haben

Um mal ein Update zu liefern: Es sind ab heute 4 Jahre und wir sind immer noch so gluecklich wie am ersten Tag. Ausserdem ist heute richtig geiles Wetter und wir werden noch lecker essen gehen! *schwelg* Mann ist die suess Achja: Sie ist inzwischen fertig mit der Ausbildung, ist nicht mehr als Acidburn auf dem Forum, sondern heisst jetzt anders und wir ziehen Mitte des Jahres zusammen. *freu*

Bloede Idee, aber spiel das Ding doch mal mit Winamp ab und lass das WAV-Output-Plugin laufen. Ich weiss nicht, ob das mit WMAs klappt, aber bei MP3s funktioniert das. Winamp ist in der Lage, WMAs abzuspielen. Da er aus dem Output in eine Wav-Datei schreibt, duerfte egal sein, welche Ursprungsdatei das war... Dann muesste der das irgendwo, wo Du es hinwillst, als Wav abspeichern und daraus laesst sich schliesslich recht leicht ein MP3 machen, oder? Umstaendlich, aber es koennte zum selben Ergebniss fuehren

ipconfig/all muesste unter DOS auch funktionieren. Probiere es einfach mal aus. Falls es zu schnell vorbei rauscht, schreib ein "| more" dahinter (Ja, das klappt auch unter Dos).

Nur mal so als Vermutung: Jeder von Euch hatte einen Suchbegriff dabei, der nur aus 2 Worten bestand. Muessen es nicht IMHO mindestens 3 Buchstaben sein, damit keine Probleme entstehen?

Jo danke, ich hab das bisher mit einem neu erstellten *.pst auf einem anderen Server versucht und da hat es nicht geklappt. Aber das funktioniert jetzt. Was den Excel-Export angeht: Da reicht es, wenn der User, der die Ordner zur Verfuegung stellt, exportieren kann. Alles in allem: DANKE MANN! :D

Deine Wortwahl, Deine Respektlosigkeit und Deine Uneinsichtigkeit geben mehr als nur Anlass, Dich zu "nerven". Was Faekalsprache ist und was nicht, ist nicht Deine Definitionssache, sondern die unsrige. Du hast Chancen genug gehabt, Dich an die Boardregeln zu halten, an die Du Dich mit dem Anmelden hier gebunden hast. Dein "Er hat angefangen" zeugt im uebrigen nicht wirklich von Reife.

@Mausi Das haette ich nie erraten, weil ich es gar nicht kenne

Ja, ich weiss, ich nerve Allein schon, dass ich mich mit Outlook rumschlagen muss ist schon schlimm, aber die Steine, die mir MS da in den Weg legt...tse Zum Problem: Ich wuerde gerne einen Ordner mit sagen wir mal 3 Unterordnern einer gewissen Gruppe von Leuten zur Verfuegung stellen. Wie ich den Benutzern die Rechte dafuer gebe, ist ja klar. Aber wie kann der Benutzer sich mit dem Ordner verbinden? "Datei -> Oeffnen -> Ordner eines anderen Benutzers oeffnen" gibt mir nur die Moeglichkeit, die Standard-Outlook-Ordner (Posteingang, -ausgang, Aufgaben, Kalender, etc. pp.) zu oeffnen und nicht die benutzerdefinierten, hinzugefuegten. Desweiteren sehe ich den Ordner nicht in der Ordnerliste, sondern in einem neuen Fenster. D.h.: Schliesse ich den Ordner wieder, muesste ich mich beim naechsten Verbinden wieder durch "Datei -> usw." wurschteln. Ausserdem ist es nicht moeglich die - trotzdem fuer den Nutzer freigegebenen - Unterordner anzuwaehlen. Angenehmer waere es, wie beim Windows Explorer, sich einmal mit dem Ding zu verbinden, dann den Ordner immer in der Ordnerliste zu sehen und dementsprechend immer drauf Zugriff zu haben. Sowas muss doch implementiert sein, oder? :confused: Helft mir! Dann nerve ich auch nie wieder mit Outlook-Fragen

Hatten wir schonmal. Nirvana - Smells like teen spirit

Also DAS Zitat ist auch im ersten Teil zu finden (und einmal im dritten). Gruber kriegt das glaube ich als erster zu hoeren...

Das zeigt, wie tolerant Du bist.

Titel, die ich ohne Suchmaschinen nicht erraten kann, errate ich einfach nicht. Mir macht es mehr Spass, die Lieder ohne Hilfe zu erkennen

Ja, aeh...dreams are my reality, the only kind of real fantasy. Illusions are a common thing...usw. Aber wie das heisst und wer es sang...keinen Plan

*Rotwerd* Ach, das geht schon. Man gewoehnt sich an alles, auch daran, schnell die Fehler zu korrigieren, die man beim Schnelltippen fabriziert hat :D

Naja, war jetzt so schwer nicht.

Dire Straits (feat. Sting) - Money for Nothing (I want my MTV)